Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: styria-met am November 04, 2008, 17:53:11 Nachmittag
-
Hallo, bin auch wieder gut in Graz gelandet :winke:
bin nicht so der große Einkäufer auf der Messe,
sorry Martin und Stefan, hat auch einige Überwindung gekostet nix von euch mitzunehmen :einaugeblinzel:
Aber trotzdem geht immer ein kleines Individual als Andenkenvon der Messe mit.
Nur diesmal hab ich glaub ích leider ein Meteowrong erwischt aus einer marokkanischen Met-Wühlkiste:
Nicht den Hauch magnetisch das kleine 22,79g Teil :traurig:
Stefan
-
Nur diesmal hab ich glaub ích leider ein Meteowrong erwischt aus einer marokkanischen Met-Wühlkiste:
Nicht den Hauch magnetisch das kleine 22,79g Teil :traurig:
Menno - man verläßt doch das Haus nicht ohne Neodym-Magneten... :ehefrau:
-
Menno - man verläßt doch das Haus nicht ohne Neodym-Magneten... :ehefrau:
lass ich mir demnächst implantieren :einaugeblinzel:
Stefan
-
Nicht den Hauch magnetisch das kleine 22,79g Teil :traurig:
Styria-Met, aber Du lernst sicher daraus und hattest trotzdem Spaß, oder? :einaugeblinzel:
PS: ich mag Dich jetzt nicht damit trösten, daß Dein Stück ein ACH sein könnte,
denn da bin ich wirklich eher skeptisch. Meinst Du denn, es könne so sein..?
Always know your dealer!
Alex
-
Hallo,
da die Steine in den Wüsten an sich hell sind würd ich davon ausgehen, dass die Chance echt gut für nen Achondriten ist.
Gruß
Plagioklas
-
Hallo Stefan,
hm,um ehrlich zu sein,sieht mir das Stück irgendwie nicht meteoritisch aus.
Aber ich hoffe natürlich für Dich,das es sich trotzdem als Meteorit entpuppt und
drücke Dir die Daumen.
Viele Grüße Mirko
-
Hallo,
da die Steine in den Wüsten an sich hell sind würd ich davon ausgehen, dass die Chance echt gut für nen Achondriten ist.
Gruß
Plagioklas
der Sand der dranpappt ist sehr hell, bin dennoch mehr als skeptisch was den ausserirdischen Ursprung angeht.
aber was isses dann??
Stefan
-
Moin Stefan!
Dachte zunächst mir Chondren einbilden zu können, dann hätte ich auf einen Kohligen getippppppt- nu bin ich mir da aber nicht mehr so sicher...
Ingo
-
Moin Stefan!
Dachte zunächst mir Chondren einbilden zu können, dann hätte ich auf einen Kohligen getippppppt- nu bin ich mir da aber nicht mehr so sicher...
Ingo
dachte ich bei dem auch...
Stefan
-
......aber wenn das Chondren sein sollten,müsste das Teil ja auch magnetisch sein,oder? :gruebel:
Da aber unmagnetisch,können es auch keine Chondren sein.
Oder seh ich das falsch?
Bin ja bei den Steinen nicht ganz so bewandert... :fluester:
Viele Grüße Mirko
-
Hallo Stefan, :winke:
Ich glaube, den müsste / sollte man schneiden. Vielleicht verrät er ja dann seine Identität!
Herzliche Grüße,
Bernd :hut:
-
Hallo,
außen sind nur Verwitterungsspuren. Ich würd auch sagen, dass er nen Anschnitt braucht. Eigentlich bin ich immer gegen das Anschneiden von Individuals, aber in diesem Fall muss es sein, denn sonst wird man es nie erfahren.
Gruß
Plagioklas
-
Guten Abend,
bin mal gespannt was dann rauskommt!
:wow:
Hab hier im MitbringelThread auf Seite 1 einen angeschliffenen NWA-Chondriten und einen Euktriten eingestellt, vielleicht wagt von Euch jemand eine Eingruppierung?
:gruebel:
LG
Bernie
-
Moin!
Ich würde Bernd beipflichten- ein Schnitt ist sicher hilfreich! Ich kann mir nicht helfen, aber das Ding macht auf mich einen sehr kohligen Eindruck (wenn ich es mal mit den paar kohligen NWA-Individuals vergleiche, die ich bisher gesehen habe und die mir noch im Kopf geblieben sind).
@ Mirko: Kohlige sind in der Regel kaum bzw. nur sehr schwach magnetisch, ist je nach Typ unterschiedlich. Brauchst auf jeden Fall schon ein Seltenerdmagnet damit sich wat tut.
Gruß
Ingo
-
Hallo Stefan,
Dein Stein sieht meinem Prophetenstein nicht unähnlich.
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=2781.0
cu, Uwe :winke:
-
Hallo Stefan,
Dein Stein sieht meinem Prophetenstein nicht unähnlich.
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=2781.0
cu, Uwe :winke:
Ich fürchte fast, dass es so einer ist :crying:
Hier noch ein paar Oberflächenimpressionen nach der vorsichtigen Reinigung vom Sand
Stefan
-
und
-
und schließlich:
wenn´s ein pseudo ist, dann ein ganz fieser :traurig:
Stefan
-
Hallo Stefan,
wenn du dich hier im forum mal umsiehst, es gibt die fiesesten Pseudos - unten nur 1 Beispiel.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Stefan,
wenn du dich hier im forum mal umsiehst, es gibt die fiesesten Pseudos - unten nur 1 Beispiel.
:winken: MetGold :alter:
Ja, hab sie schon bewundert :dizzy:
und nach einer kleinen Massen und Volumsbestimmung
hat meiner auch nur eine Dichte von 2,3g/cm³ (wie Kohlenstoff bzw. Silicium) :crying:
Stefan
-
Hallo,
mach mal ne vergrößerung von * IMG_2855.JPG unten links. Den Bereich sollte man genauer ansehen, da dort struktur ist.
Gruß
Plagioklas
-
Hallo Stefan :winke: ,
also mir juckts ein bischen in den Fingern. Wenn Du eine Dichte von 2,3g/cm³ festgestellt hast, dann ist das noch kein endgültiges Ausschlusskriterium. Im "Neuen Norton" kann man auf Seite 253 die Dichteangaben für verschiedene Metklassen nachschlagen und 2,3g/cm³ kommt den CMs und CIs schon ganz schön nahe. Nun gut, dieses Material kommt sehr selten vor und höchstwahrscheinlich ist Dein Stein etwa Irdisches. Aber so richtig eindeutig Nicht-Meteoritisch ist es für mich noch nicht. Also ich mein ja nur - wäre doch schade einen u.U. seltenen Meteoriten als Terrestrisch zu verwerfen.
Schauen wir uns noch kurz die Fakten an:
- äußeres Aussehen meteoritenverdächtig
- Fundort: höchst meteoritenverdächtig; fast alles Umgebungsgestein war meteoritisch :lacher:
- kaum magnetisch: okay, so sind die CMer
- die Bruchfläche: man sieht keine Chondren oder ähnliches; spricht auch nicht gegen einen CM - ich habe einen CM, der sieht ähnlich aus
Also ich will nur sagen, in meinen Augen besteht noch eine Restwahrscheinlichkeit und ich könnte nicht gut schlafen, wenn ich dieses Steinchen einfach weg werfen würde, denn vielleicht ...... :gruebel:
Vorschlag: noch mal einen sauberen Schnitt machen und von einem Profi schleifen lassen. Auf einer geschliffenen Fläche müssten bei einem CM Chondren sichtbar werden, wenn nicht, dann weg damit :ehefrau:
Und ich meine "von einem Profi schleifen lassen", weil Anfänger häufig einen Anschliff versauen können und dann sieht man nach dem Schliff genauso wenig wie vorher :laughing: .
So, und hier noch mal mein CM2 zum Vergleich: NWA 5037 ; 3,47g endcut
:prostbier: :winke:
Dirk
-
Hallo Stefan,
wenn ich mir die Makroaufnahme der Bruchfläche anschaue, dann bilde ich mir ein, eine Handvoll runder Strukturen sehen zu können.
Ja, ich weiß: Einbildung ist auch ne Bildung! :lacher: Aber man sollte da doch wirklich nochmal einen guten Schliff probieren.
Andere Meinungen?
:laughing: :winke:
Dirk
-
Keine Chondren. Aber schöner Wüstenlack. Wie ist die Strichfarbe (unter dem Wüstenlack)?
-
Hallo,
mach mal ne vergrößerung von * IMG_2855.JPG unten links. Den Bereich sollte man genauer ansehen, da dort struktur ist.
Gruß
Plagioklas
bitteschön :winke:
-
Hallo Stefan,
wenn ich mir die Makroaufnahme der Bruchfläche anschaue, dann bilde ich mir ein, eine Handvoll runder Strukturen sehen zu können.
Ja, ich weiß: Einbildung ist auch ne Bildung! :lacher: Aber man sollte da doch wirklich nochmal einen guten Schliff probieren.
Andere Meinungen?
:laughing: :winke:
Dirk
werde morgen versuchen bessere Macros zu machen :einaugeblinzel:
Stefan
-
Keine Chondren. Aber schöner Wüstenlack. Wie ist die Strichfarbe (unter dem Wüstenlack)?
kann man diese Oxidschicht (sanft) entfernen :gruebel:
Stefan
-
Dirk schrieb:
Auf einer geschliffenen Fläche müssten bei einem CM Chondren sichtbar werden, wenn nicht, dann weg damit
Auf keinen Fall, denn dafür wäre es ein zu schöner Pseudometeorit! :fingerzeig:
Also, von einem Experten schneiden und polieren lassen, z.B. von Stefan Ralew! :fluester:
Bernd :winke:
-
werde morgen versuchen bessere Macros zu machen :einaugeblinzel:
Stefan
[/quote]
Habs´s probiert, ein paar Einschlüsse aber keine Chondren :traurig:
-
Dirk schrieb:
Auf einer geschliffenen Fläche müssten bei einem CM Chondren sichtbar werden, wenn nicht, dann weg damit
Auf keinen Fall, denn dafür wäre es ein zu schöner Pseudometeorit! :fingerzeig:
Also, von einem Experten schneiden und polieren lassen, z.B. von Stefan Ralew! :fluester:
Bernd :winke:
Ja, noch dazu ein sehr schön orientierter mit der kegeligen Oberseite und dem fast flachen Boden :wow:
Stefan
-
"Feldspat Quarz und Glimmer ..."
-
Ich liiiiiiiiebe Feldspat in Meteoriten.........
-
Moin!
"Feldspat Quarz und Glimmer ..."
Ja nu, aber ein Granit ist es sicher nicht; würde jeglichen Plutonit ausschließen. Eher schon was Basaltisches, auch ein Chert also Kieselgestein" könnte (sehr großes KÖNNTE) es noch sein...
Tirilö!
Ingo
-
Hallo,
das weiße sieht selbst einem CAI gar nicht mal so unähnlich.
Gruß
Plagioklas
-
Moin!
Am meisten irritiert mich Bruchfläche, die ist für einen C-Typ eigentlich viel zu glatt. Ich würde bei so einem Primitivling doch eher eine etwas porösere evtl. gröbere auf jeden Fall aber bröseligere Bruchstelle erwarten... :gruebel:
Tirilö!
Ingo
-
Moin!
Am meisten irritiert mich Bruchfläche, die ist für einen C-Typ eigentlich viel zu glatt. Ich würde bei so einem Primitivling doch eher eine etwas porösere evtl. gröbere auf jeden Fall aber bröseligere Bruchstelle erwarten... :gruebel:
Tirilö!
Ingo
ja richtig, erinnert bei unvergrößerter Beaugung eher an eine Glasbruchfäche/Sprödbruchfläche.
Ich dachte zuerst sogar es könnte ein Obsidian sein...
Stefan
-
Hallo,
nehmen wir mal an, die bruchfläche entstand schon in der wüste, dann wurde sie leicht angeschliffen per windschliff. Ich find hier in Bremen auch viele Steine mit leicht durch vergammelung nachpolierten frischeren Bruchflächen.
Anschauen sollte man sich das Stück.
Wegschmeißen geht nach dem Ansehen immer noch. Nur nochmal nachsehen geht nach dem wegschmeißen nicht mehr.
Gruß
Plagioklas
-
Hallo Plagioklas,
von "Wegschmeißen" redet doch KEINER, selbst wenn es sich nicht um einen Met handelt ist es doch immer noch ein astreiner Pseudo für die Sammlung (also ich würde Interesse anmelden: Meld! Meld! :einaugeblinzel:).
Aber ohne Anschliff etc. werden wir wohl nicht weiterkommen...
Gruß
Ingo
-
Hallo ..
..auch ein Chert also Kieselgestein
das war auch mein erster Gedanke aber ohne weitere Analyse (welcher Art, sei jetzt erst mal dahingestellt) wird man es nicht genau wissen. :smile:
Gruß Peter5 .. :winke: