Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: Aurum am Oktober 26, 2006, 19:42:33 Nachmittag
-
Hallo alle
Hier mal eine frage an die Händler und Fachleute !
Seit fast 25 Jahren befasse ich mich mit dem Ereignist das 1908 an der oberen Steinigen Tunguska sich ereignete , dort soll ein Kometenkern / Antimaterie oder grosser Meteorit in der Armosphäre explodiert sein .
Die Druckwelle dieses ereigniss ist nachweisslich dreimal um die Erde gelaufen.
Einige Tage nach der Explusion haben Polarlichter dafür gesorgt das man um Mitternacht in Berlin ohne künstlichte Beleuchtung auf der Straße die Zeitung lesen konnte .
Eine Expidition die 20 Jahre später ( Also 1928 ) aufbrach um nach dem Meteoriten su suchen fand nur einen auf qm/km umgemähten Wald nur direkt über der Explusionsstelle tanden noch einige Bäume , die aussahn wie Telegafen maste .
Trümmer oder Teile des Meteoriten wurden nicht gefunden , auser kleinen Tektite fand man keine Spuren dieses Ereignisses .
Mitlerweile sind nun ja ein Paar Jahre ins land gezogen und verschiedene Expiditionen waren dort und haben Untersuchungen angestellt auch aus dem Westlichen Ländern .
Nun meine Fragen . Wie sind die neusten Ergebnise dieser Forschungen , ist jemals Material ( Tektite ) von dort zum Verkauf aufgetaucht .
Auf die Antworten bin ich schon gespannt .
Bis dann Lutz :winke:
-
hallo lutz,
von tunguska sind hauptsächlich über die jüngeren expeditionen der uni bologna
proben auf den markt gekommen,
ich habe angebrannte rindenstücke und es gibt noch scheiben aus überlebenden bäumen, wo man die störung in den wachstumsringen sieht.
recht teuer, rechne mal mit 25-50 eur/g
für holz echt krass!
die spheroids die du ansprichst hat man mir einmal angeboten(skandinavischer prof.), 5 stück 250 eur.
habe abgelehnt und seit dem nie wieder etwas in der richtung auf dem markt gesehen.
gruss olaf
-
Hallo Olaf
Ist ja echt krass was der da Für das Holz haben wollte , ich weiss aus einer Doku das da Tausende von Proben gesammelt worden sind ( ging um Radioaktive Isotope die sich in diesen Proben der überlebenden Baüme nachweissen wollten )
Was draus geworden ist :gruebel: leider keine Ahnnung , ich weiss von einer Deutsch/Russichen Expidition die dort auch Tausende von Proben gesammelt hat.
Danke für deinen Beitrag , bis dann Lutz :winke:
-
Und ich hab dieses Jahr in einer rumänischen Zeitung gelesen,
daß für die Tunguska-Explosion natürlich die ungeheuren und elektrischen Geheimexperimente des Doctor Tesla verantwortlich waren. :prostbier:
-
Hallo Lutz,
hier sind auch noch ein paar Theorien aufgeführt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tunguska-Ereignis (http://de.wikipedia.org/wiki/Tunguska-Ereignis)
:winke: MetGold :alter:
P.S. Es wird langsam Zeit, daß uns Stehnaht mal ein paar Meteoriten von diesem Ereignis anbietet ! :ehefrau:
-
Tja, wenn es ein Impakt war, wo sind die Überbleibsel?! :gruebel: Ich meine, ein Objekt von dieser Größe müsste ja irgendetwas hinterlassen, denke ich.
Die Versuche von Dr. Nikola Tesla sind mit Sicherheit sowohl revolutionär als auch nicht ganz ungefährlich gewesen, aber zum Tunguska-Ereignis passen sie ja wohl garnicht.
Die Theorien gehen hier ja weit auseinander, so ist die Rede u.a. von vulkanischer Aktivität, nuklearen Explosionen und sogar von einem UFO-Absturz. Was nun der Auslöser war, wird sich wohl leider nicht mehr
rekonstruieren lassen. Und wenn doch, würde die Erklärung wohl alle überraschen...
Ich für meinen Teil glaube nicht so ganz an die Kometen-Theorie.
Hier hab ich nochmal zwei sehr interessante Seiten zum Thema:
http://www.science-explorer.de/tunguska.htm
http://www.nexusmagazine.com/articles/installation2.html (englisch)
MfG Impakt84
-
Ja abgesehen von den bemerkenswerten Strahlenexperimenten von Doktor Tesla zur Erlangung der Weltherrschaft,
hat man schon Überbleibsel.
Staubkörner, die bspw. gut mit dem übersinstimmen, was seinerzeit die Vega-Sonde beim Halley jemessen hat
und weiter im Torf Anreicherungen von Pd, Rh, Ru, REE, Co, Sr, und Y,
was beides darauf hinauslaufen tät, daß es entweder ein Kometenbruchstück oder ein kohligen Meteroid war.
Aber das kann uns der chief-impactor besser erklären.
Mettmann
-
Hallo
Erstmal danke an alle insbesonere für die Tollen Links , da waren Sachen bei die ich noch nicht wuste .
Eine Wertung möchte ich hier nicht abgeben was den Inhalt der infos angeht ( Bin doch kein Wissenschaftler :crying:)
Mir fällt nur auf das sich die Wissenschaft mit diesem Thema meiner Meinung nach zuwenig Beschäftigt.
Das bei einem Ereignis das mal ja ruhig als Katastropfal bezeichen kann .
Wenn die infos die ich unter den Links gefunden habe stimmen dann wurde dort aufgrund von Radioaktiverstrahlung Erbgut verändert !!!
Und sowas untersucht man dann so mit nur ein Paar Expiditionen alle jubel Jahre :gruebel:
Da wird ja das Liebesleben unserer Milchkühe besser untersucht!!!!
Nun es bleibt zu hoffen das die Russichen Deutschen und unternehmungen anderer Nationen nicht die Einzigen bleiben.
Bis dann Lutz :winke:
-
Na wenn Meteorite radioaktiv wären, hätt ich schon längst keene Haare mehr uffe Kopp :traurig:
Lutzemann,
da wird geforscht am Tunguska, daß es nur so eine Art hat. Jedes Jahr kommen zig neue Papers raus, alle naslang gipsn Kongress.
Guxx, hier ein Tunguskafan, da findste allerlei:
http://www.geocities.com/olkhov/
Und hier mal ne Presseerklärung keine 2 monate alt:
http://www.russia-ic.com/news/show/2610/
Usw.usf.
:weissefahne:
Mettmän
-
Hallo Mettmann
Ups ich merke immer wieder bin noch zu wenig in der Materie drin :nixweiss:
Danke für deine Links , zur Erklärung ich habe bisher immer nur die Presse und andere Medien zu diesem Thema verfolgt es hier ins Forum zu setzten war eine spontane Idee .
Bis dann Lutz :winke:
-
Hui Lutz,
dafür ist das Forum doch da, daß man solche Themen ungeniert diskutieren kann :super:
Pling!
Mettmann
-
Und wieder mal was Neues - nix von oben: Magmafontänen
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,734266,00.html
-
Und wieder mal was Neues - nix von oben: Magmafontänen
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,734266,00.html
Nee, das ist nun nix *wirklich* Neues! Der werte Herr Professor Kundt (PS: bei dem habe
ich vor gut dreissig Jahren übrigens sehr oft als Student im Kolloquium gesessen in Bonn)
vertritt diese These ja schon länger. Auch früher, als er noch im Institut tätig war, als
Kosmologe, hat er immer recht spektakuläre Theorien abseits vom Mainstream vertreten.
Das ist ja auch nicht weiter verwerflich, denn solange man nichts Gegenteiliges..(..Eben!)
Also nicht ganz so - sorry, "spinnert"! - wie diese Chiemgaufanatiker, aber schon ein klein
wenig "neben der Spur", möchte ich meinen. Manches Genie blüht vielleicht aber auch im
Verborgenen...
[Bei uns im Norden heißt es: "...´n beeten scheef hett Gott lev!"] :einaugeblinzel:
Alex
-
Und wieder mal was Neues - nix von oben: Magmafontänen
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,734266,00.html
Nee, das ist nun nix *wirklich* Neues! Der werte Herr Professor Kundt (PS: bei dem habe
ich vor gut dreissig Jahren übrigens sehr oft als Student im Kolloquium gesessen in Bonn)
vertritt diese These ja schon länger. Auch früher, als er noch im Institut tätig war, als
Kosmologe, hat er immer recht spektakuläre Theorien abseits vom Mainstream vertreten.
Das ist ja auch nicht weiter verwerflich, denn solange man nichts Gegenteiliges..(..Eben!)
Also nicht ganz so - sorry, "spinnert"! - wie diese Chiemgaufanatiker, aber schon ein klein
wenig "neben der Spur", möchte ich meinen. Manches Genie blüht vielleicht aber auch im
Verborgenen...
[Bei uns im Norden heißt es: "...´n beeten scheef hett Gott lev!"] :einaugeblinzel:
Alex
Ach wahrscheinlich werden alle Meteoriten auch auf diese Weise ausgespuckt. Total überschätzt das Zeug. Ein Gerücht der Metihändler. Wenn einer jetzt seine Sachen vielleicht abgeben möchte ... ?
-
Ach wahrscheinlich werden alle Meteoriten auch auf diese Weise ausgespuckt. Total überschätzt
das Zeug. Ein Gerücht der Metihändler. Wenn einer jetzt seine Sachen vielleicht abgeben möchte ... ?
Genau! Man wird immer wieder in die Irre geführt von der Literatur, von Besuchen im Museum, wo
ein Kurator die Stirn hat, zehn Leuten Märchen zu erzählen. Und: diese Metihändler waren und sind
sowieso die Schlimmsten von allen!!! Das ist alles eine grosse, reine Weltverschwörung! Ich pflichte
dem Milly bei und wenn mich jemand fragte, ob ich nicht vielleicht auch was zwischenlagern solle von
all seinem diesbezüglichen Müll bei mir, und sei es jetzt auch nur, um den Milly von alledem etwas zu
entlasten, bei dessen eh schon sehr freundlichen, selbstlosen Angebot, dann...
-
Genau! Denn wie hat Andreas Stütz, Director des kaiserlich-königlichen Naturaliencabinets zu Wien (und der muss es schliesslich wissen!), schon 1790 so richtig geschriebn: "Freilich, dass [...] Eisen vom Himmel gefallen seyn soll, mögen der Naturgeschichte Unkundige glauben, mögen wohl im Jahre 1751 selbst Teutschlands aufgeklärtere Köpfe bei der damals unter uns herrschenden schrecklichen Ungewissheit der Naturgeschichte und der praktischen Physik geglaubt haben, aber in unsern Zeiten wäre es unverzeihlich, solche Märchen auch nur wahrscheinlich zu finden."
Herbert
-
Genau! Herr Chladni hatte sich übel verrannt und wurde zurecht beschimpft: "..man ist versucht zu glauben,
der Verfasser solch absonderlicher Ideen wäre selber von einem solchen Steine am Kopf getroffen worden".
-
Genau Alex,
kein geringerer als Goethe hat das gesagt, wenn ich mich nicht irre. In diesem Zusammenhang noch ein interessanter Artikel vom Mond der wohl mit Steinen um sich schmeißt. http://www.aryabhata.de/Astrogeschichte/lichtenberg-chladni.pdf
cu, Uwe :hut:
-
kein geringerer als Goethe
Lichtenberg war's. :einaugeblinzel:
(Steht sogar auf Seite 9 des von Dir verlinkten Artikels.)
Herbert
-
Danke Herbert! :hut:
:bid: Bescheuert! Deshalb habe ich doch nach Lichtenberg gesucht, weil ich annahm, daß er es war. Habe es dann aber nicht gefunden. Ich wußte nur, daß Goethe sich auch abfällig gegenüber Chladni´s These geäußert hatte.
cu, Uwe :winke:
-
Und Joethen in seine Juchend aber auch.
Als er 1771 den Stein in Ensisheim besichtigt.
Viel später schrieb er dazu (im Übrigen wurd ihm ja auch von Blumenbach der erste Met gezeigt und später vom Fall von L'Aigle unterrichtet):
"In Ensisheim sahen wir den ungeheuren Aerolithen in der Kirche aufgehangen und spotteten der Zweifelsucht jener Zeit gemäß über die Leichtgläubigkeit der Menschen, nicht ahnend, daß dergleichen luftgeborne Wesen, wo nicht auf unsern eignen Acker herabfallen, doch wenigstens in unseren Kabinetten sollten verwahrt werden."
Mit Chladnis Hypothese, daß die Dinger aussem All, konnt er sich übrigens nicht anfreunden.
:prostbier:
Mettmann
-
Und Joethen in seine Juchend aber auch.
Als er 1771 den Stein in Ensisheim besichtigt.
Viel später schrieb er dazu (im Übrigen wurd ihm ja auch von Blumenbach der erste Met gezeigt und später vom Fall von L'Aigle unterrichtet):
"In Ensisheim sahen wir den ungeheuren Aerolithen in der Kirche aufgehangen und spotteten der Zweifelsucht jener Zeit gemäß über die Leichtgläubigkeit der Menschen, nicht ahnend, daß dergleichen luftgeborne Wesen, wo nicht auf unsern eignen Acker herabfallen, doch wenigstens in unseren Kabinetten sollten verwahrt werden."
Mit Chladnis Hypothese, daß die Dinger aussem All, konnt er sich übrigens nicht anfreunden.
:prostbier:
Mettmann
Goethen? Muss man verstehn. War sensibel. Zuerst Jean Paul, der höhere Auflagen hat. Dann Kleist, der erst der Dame und dann sich selber die Rübe wegbläst. Hölderlin wird verrückt. Trauerzüge am Haus am Frauenplan vorbei. Und dann auch noch Steine vom Himmel. Das hält der stärkste Geheimrat net aus.
-
Ja kein Wunder, der Jean Paul war halt nicht so ein naturwiss. Dilettant wie Joethen, sondern hat auch mit den Mets was anfangen können.
Wie schrub er:
"Daß die Menschen sich, ohne zu erröten, über das Wetter beklagen und ärgern, ist ein Beweis, wie die Empfindung die hellste Einsicht überstimmt; es ist bloß eine Wiederholung der Lausanner Prozesse mit Raupen, und nicht einmal so gut als die alten Anklagen der zauberischen Wettermacher. Da jeder Nebelhimmel das Gebräude von Erde, Mond und Sonne ist und so unabänderlich entsteht als die Nebelflecken des - Sternhimmels: so ist es ebensoviel Unsinn, wenn wir uns über unsere matte bewölkte Sonne ärgern, als wenn wir über den noch mattern Sonnenschein der zahllosen Milchstraßen-Sonnen klagten. In beiden Fällen wollen wir, daß sich die Welten nach uns - nicht wir uns nach ihnen - richten, und der Meteorstein soll auf seiner langen Reise nach der Erde stets durch ein Abbeugen (Klinamen) epikurischer Atomen einige Schritte von unserem Scheitel anlanden; und wir zanken und tadeln, wenn es nicht geschieht, indes bloß wir freien und voraussichtigen Wesen zu tadeln sind, daß wir die gezwungne äußere Natur nicht genug berechnen oder auch hartnäckig mehr unsern Wünschen nachtraben, als den fremden Himmelzeichen folgen. Räumen wir nun uns eine solche Ungeduld über Wetterübel ein, also eine über das ganze, ineinander gekettete Erdsystem: so läßt sich schließen, wie wir uns vollends in die geistige Hitze und Kälte und Stürme der freien Menschen fügen werden; denn niemand von uns bedenkt, daß er hier den alten Wetter-Mißverstand wiederholet, da wir erstlich über fremde Geister-Freiheit unmittelbar gerade nicht mehr vermögen als über fremde Körper-Notwendigkeit, und da zweitens jene, sobald sie in dieser erschienen, nur eine neue Sklavin der Natur mehr ist."
odaoda:
"Ich habe schon berichtet, daß Marggraf seine in Rom und Umgegend ansässige Sippschaft zu einem Glanzessen eingeladen, damit sie, nachdem sie lange genug zu ihm hinabgesehen, endlich zu ihm hinaufsähen, wenn er anstatt auf der Schwitz- und Ruderbank auf einmal auf einem hohen Schatzkasten oder Goldbergwerke säße. Besonders erpicht war er darauf, daß der Glanz seiner erfundenen Diamanten als ein warmer befruchtender Sonnenschein zu allererst auf die erfrornen (weniger auf die erkältenden und erkalteten) Anverwandten falle, so früh als nur möglich, damit er sie sogleich bei seinem ersten Wohltun dazu vor sich hätte. O! wie wollt' er Nest nach Nest entzücken und ätzen! - Aber warum hatt' er so viele Steinfresser und Steinschneider auf einen Meteorstein von Juwel eingeladen, der ja erst noch vom Himmel fallen mußte?"
-
Apropos Milly, wemmer schon dabei sind.... Kerner erinnert sich in seinem "Bilderbuch aus meiner Knabenzeit"
"Mein Vater gab sich mit meinem Unterricht auch selbst viel in Liebe ab; ich blieb auch immer noch der Begleiter in seine Gärten, zu seinen Bäumen und Bienen, wo er mich das Inokulieren und Zweigen lehrte und mich zu andern kleinen Gartenarbeiten anhielt. Ich war auch hier wieder viel zerstreut, aber nie untätig. Zur Nachtzeit, wenn er in seinem Altvatersessel saß, nahm er mich oft zwischen seine Füße oder auf seinen Schoß und erzählte mir von fremden Ländern, ihren Menschen, Tieren und Pflanzen, auch Geschichten aus seiner Jugend, oder trat er mit mir vor das geöffnete Fenster und erklärte mir den gestirnten Himmel; auch von Meteoren und Mondsteinen sprach er. Ich erinnere mich, daß er mir da einmal den Bericht eines Dorfschulzen aus dem Oberamte Maulbronn aus früheren Zeiten vorlas, den er in seiner Registratur gefunden, welcher von einem feurigen Drachen berichtete, der, im Angesicht der ganzen Gemeinde, abends hoch durch den Himmel gefahren und aus seinem Rachen mit furchtbarem Knall feurige Steine gespieen habe. Offenbar war dies eine Explosion von Meteorsteinen; mein Vater erklärte mir den Bericht auch auf diese Weise."
So jetzt müssmer aufhören, sonst kommens wieder und beklagen sich über Themaverfehlungen...
Weil Natur & Kultur halt für viele Gegensätze sind.
Mettmann
-
Jawohl, bester Mettmann, selbst heut sollen noch einige dran glauben, so etwa der Phettberg Hermes:
"Indem ich
aber
(im Moment) jeden Tag 5 Lebensläufe aufsetzen mag, der ja auch mein Letzter,
je,
gewesen sein könnte. Es könnte ja ein Meteorit mich erschlagen in dem Moment
z.B."
Nochmal zu Tunguska: ist freilich immer kein gutes Zeichen für einen Meti, wenn der See, dem er soll haben verursacht das Loch, davor schon da war.
-
"..Es könnte ja ein Meteorit mich erschlagen in dem Moment .."
Immerhin passendes Statement zum dargebotenen Querschnitt von HP!
-
"Ein Kind wirft Steine hoch und ruft: "Der Himmel braucht das!"" (Anonym)
aus "Das Buch vom Stein - Texte aus fünf Jahrtausenden", Seite 169 unten.
Herausgegeben und mit einem Nachwort von einem gewissen Herrn Matthias
Bärmann, 2005 Jung und Jung Vlg., Salzburg und Wien, ISBN 3-902497-02-05
Ganz wunderbares Buch! Klappentext hinten: "Ihre Schönheit, ihre Härte, ihr
Schweigen - von Steinen ist immer schon Magie ausgegangen. Die Texte dieses
Buches erzählen davon."
Kennt ihr das?
[Es wäre ja sehr wünschenswert, wenn es eine erweiterte Auflage gäbe, as time
goes by, aber der Herausgeber ist, glaube ich, ziemlich stark beschäftigt und recht
selten nur erreichbar. Na ja, vielleicht hat er aber meine Schneckenpost aus dem
Jahr 2007 mit dieser Anregung gelesen und denkt darüber nach. Gut Ding braucht
oft auch Weil; das muß man erstmal ganz gelassen aussitzen!]
-
*Hüstel*....und nochwas :nixweiss:
http://nachrichten.t-online.de/feuerraketen-aus-dem-boden-liessen-taiga-explodieren/id_43729826/index
Gruß;
Andreas
-
*Hüstel*....und nochwas :nixweiss:
http://nachrichten.t-online.de/feuerraketen-aus-dem-boden-liessen-taiga-explodieren/id_43729826/index
Gruß;
Andreas
*hust* siehe post #11
(daraus hat sich die ganze Diskussion entwickelt, wenngleich etwas abschweifig)
-
*Hüstel*....und nochwas :nixweiss:
http://nachrichten.t-online.de/feuerraketen-aus-dem-boden-liessen-taiga-explodieren/id_43729826/index
Gruß;
Andreas
*hust* siehe post #11
(daraus hat sich die ganze Diskussion entwickelt, wenngleich etwas abschweifig)
:weissefahne:
Das kommt davon wenn ein 2 Zeiler zwischen 20 Vielzeiler steht.... :peinlich: :isagnix:
Gruß;
Andreas
-
Hallo!
Tunguska 1908:
Neben doch recht abwegigen Theorien scheint mir ein "Eis-Meteorit" am naheliegensten zu sein, also eigentlich ein schmutziger Schneeball H2O+CO2+organische+anorganische Anteile+Metallspuren!
Nur eben mehrere Tonnen schwer aus dem Weltall!
Was bleibt davon nach dem Einschlag übrig? -Nichts- auf den ersten Blick jedenfalls!
Die Wasserstoff-Isotopenzusammensetzung des dort vorkommenden Wassers (Tunguska) könnte jedoch eine ungewöhnliche Deuteriumkonzentration aufweisen/aufgewiesen haben!
Auch bei uns treten herabgefallene Eisbrocken "aus dem Himmel" im Sommer auf, die jedoch immer als Eisabplatzungen von Flugzeugen gedeutet werden, es könnte sich aber auch im Einzelfall um kleine "Eis-Meteoriten" handeln!
Mir ist jedenfalls bis jetzt noch keine genauere Isotopenuntersuchung H/D (H/Deuterium-Verhältnis Wasser) von solchen "Eisbrocken" bekannt!
schöne Grüsse von :prostbier:
Achim Faforke
-
Hallo zusammen,
in diesem Zusammenhang vielleicht nicht ganz uninteressant, dass wahrscheinlich am selben Tag des Tunguska-Ereignisses rund 4500 Kilometer entfernt ein Steinmeteorit niederging:
http://feuerkugel.alien.de/meteor/05.pdf Seite 9
Gruß, Ha-We
-
Hallo Ha-We!
Für mich absolut ein neuer interessanter Aspekt zu -Tunguska- der Kagarlyk-Meteorit/Ukraine Jahr 1908!
http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/test/kagarlyk.jpg
(49° 52'N, 30° 50'E)
schöne Grüsse von x-02
Achim
-
'Authentisches Russland' im Miniaturformat im Museum Grand layout in St. Petersburg,
einschließlich Tunguska.
http://www.antoniojarosso.com/lj/11/museum/grandmaket/grandmaket-41.jpg :super:
Ein echter Modelleisenbahner macht auch vor Tunguska nicht halt. :einaugeblinzel:
Zu finden auf dieser Seite:
http://translate.google.de/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fantonio-j.livejournal.com%2F312839.html%3Fthread%3D6420743
Original: http://antonio-j.livejournal.com/312839.html?thread=6420743
Es macht richtig Spaß, sich diese Miniaturwelten anzusehen.
:hut:
Martin
-
hallo Kollegen,
mal was ganz Anderes :
hat wer von Euch ne Ahnung, wo ich ein Stückchen Holz von einem überlebenden Baum des damaligen Ereignisses herbekommen könnte ?
LG,
Michael
-
Hallo Michael,
Herr Eger hatte auf der Mineralienbörse München noch ein Stück,
nachdem ich ihm das zweite abgekauft habe. :wow:
http://www.space-rocks-eger.de/index1.htm (http://www.space-rocks-eger.de/index1.htm)
Viele Grüße,
Robert
-
lieber Robert,
ich danke Dir !
Was hast denn da gekauft - ein angebranntes Holz, oder von einem Baum, der damals überlebt hat ? Hättest ein Foto davon ?
Den Link, den Du mir freundlicherweise geschickt hast, zeigt aber nix von Tunguska, oder ?
Ich nehme an wegen der email Adresse !
LG,
Michael
-
Hmm ... kann Grobibaer sein Avatar nicht sehen; geht anderen das auch so?
Gruß
Jörg
-
Hallo Michael,
stimmt, den Link gabs wegen der Adresse.
Mein Stück ist eine Teil-Baumscheibe mit der Wachstumsstörung von 1908.
Photo habe ich gerade keines.
Sieht etwa so aus: http://www-th.bo.infn.it/tunguska/91-ringenlarged.htm (http://www-th.bo.infn.it/tunguska/91-ringenlarged.htm)
Viele Grüße,
Robert
-
danke Robert,
superschönes Holz, beeindruckend !
Sagst Du mir, was Du dafür bezahlt hast, falls es kein Geheimnis ist ?
LG,
Michael
-
Schaust Du auch mal hier, gut sechs Jahre alt, Antwort #39...
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=1301.msg12396#msg12396
Alex
-
lieber Alex,
danke, nett von Dir - daß davon nix mehr zu haben ist !!! :crying:
LG,
Michael
-
Ich hab´s hier in Berlin in der Vitrine - Woodsample from University of Bologna Expedition
Limited Edition 2/5 ... vom freundlichen und kundigen "Chief Impactor" Olaf damals erworben.
Leider kann ich es "vor meiner Zeit" gerade nicht abgeben! Aber vielleicht kursiert noch was
im Netz vom Tunguskaholz, hier oder dort, Michael, stay tuned!
:hut: Alex
-
laß Dein Holz schön grüßen von mir ! :lechz: :winke:
LG,
Michael
-
laß Dein Holz schön grüßen von mir ! :lechz: :winke:
Done! Es war freilich unbeeindruckt und steht jetzt weiter vor sich hin, aber da ich das
Sammlungsstück sehr zu schätzen weiß, muß es nun auch erst mal hier bei mir bleiben...
Alex
PS: privat ziehe ich gerade um in ein ziemlich altes Haus, welches wir kernsaniert haben, da
ächzen die 90 Jahre alten Holzdielen etc und wir ächzen auch, und so ächzt es sich gemeinsam.
Tunguska freilich toppt es noch, denn das Ereignis ist immerhin inzwischen 105 Jahre her...
-
hi Alex,
das einzige Tunguska Holz, daß ich im www gefunden habe ist ein 1cm Stückchen um 99 Euro !
Dieses Holz kann natürlich von überall sein, dafür ist es um einiges teurer als so mancher Meteorit - doof !
Schön so ein altes Haus - viel Freude wünsche ich Dir damit !
Übrigens, meine Frau und ich leben in einem Haus, das 1785 erbaut wurde ! Mitten im Wald und ohne Nachbarn !
LG,
Michael
-
Übrigens, meine Frau und ich leben in einem Haus, das 1785 erbaut wurde ! Mitten im Wald und ohne Nachbarn !
Hört sich gut an, bzw. liest sich gut für mich - na ja, NeuImmo-Orientierte würden da wohl eher
den Kopf schütteln, aber ich finde das toll. Wir haben jetzt eine Altimmobilie in einer sehr alten
Stadt saniert und da ziehe ich dann endgültig hin, wenn ich in Rente bin, in gut zwei Jahren.
Die Stadt heißt Stade, mit tausendjähriger Geschichte. Es gibt dort im Kernbereich noch sehr
viel ältere Häuser als das, was wir uns jetzt vorgenommen haben. Und es gibt andererseits
mindestens einen Forumler (..eher zwei), von denen ich gehört habe oder weiß, daß sie in noch
seeehr viel älteren Gemäuern wohnt als unserem Objekt jetzt...
Das hat schon seinen Charme!!! Auch wenn es sicher nicht jedermanns Geschmack ist, und ich
von dem, was wir dafür letztlich investieren mußten, auch locker neu hätten bauen können by
the way.
Aber eigentlich geht´s hier um Meteorite bzw. Holz von Tunguska, also weg von der Digression:
... viel Glück bei dem Versuch der Beschaffung. Mal den Olaf fragen, oder Uwe Eger, oder andere
Spezialisten. Olaf liest hier vielleicht auch mit. Da gibt es bestimmt Mittel und Wege ...
:hut: Alex
-
danke Alex,
Herrn Eger hab ich schon angeschrieben !
Olaf warte ich noch ab, vielleicht liest er ja unsere Posts.........
LG,
Michael
-
Olaf warte ich noch ab, vielleicht liest er ja unsere Posts.........
Wird schon, Michael! :super: