Hallo,
doch Mirko, wenn man von unten reinschaut, sieht man die beiden Objektive. Allerdings habe ich schon Stereomikroskope zum Neupreis von 350,- EUR gesehen, bei denen die Linsen aus Plastik waren, ob das so gut ist, weiß ich nicht.
Ich würde nach wie vor bei Ebay auf die Jagdt nach einem Carl Zeiss oder einem Leitz gehen. Gut, es kann Wochen oder gar Monate dauern, bis man eins für 200,- EUR bekommt. Dafür hat man dann aber auch ein schönes > 10kg-Teil, bei dem die mechanischen Aufbauten über jeden Zweifel erhaben sind. Bei meinem Zeiss habe ich ständig den Eindruck, dass die Hälfte an Material und Gewicht auch mehr als ausreichend gewesen wäre.
Überhaupt zum Thema "Quallität": Während der Ausbildung hatte sich ein Freund von mir einen Zirkel für damals 100,- DM gekauft, ich hatte einen aus dem Kaufhaus, glaube 15,- DM. Auf meine entsetzte Frage, weshalb er denn soviel für einen Zirkel ausgegeben habe, antwortete er, mit den Zirkeln von Christoph Kolumbus und Vasco da Gama könnten sicher auch heute noch vernünftige Kreise gezogen werden. Da mein damaliger Zirkel heute unbrauchbar, weil verrostet ist, gebe ich ihm nachträglich Recht.
Nun zum Thema "gebraucht": Neue, gute Stereomikroskope kosten ab 1.600,- EUR... Bei gebrauchten Sachen bin ich auch immer vorsichtig. Als mir aber dienstlich ein Leitz-Wetzlar Stereomikroskope aus den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts in die Hände viel und ich durchschaute, konnte ich meinen Augen kaum trauen. Eine derartige optische Qualität war mir bis dahin noch nicht untergekommen!
Ich bin jetzt kein Optiker, denke aber, dass die Linsenschleiftechnik seit 100 Jahren völlig ausgereift ist. Im Motorradbereich gibt es das - von BMW mal abgesehen - auch, die Suzuki-Bandit, die 500er und 750er Honda werden seit Jahrzehnten (motormäßig) unverändert gebaut, lediglich Design und ABS sind mal wieder neu.
Die "Unterschiede": Bei dem Zeiss SM-XX - dem wohl beliebtesten Stereomikroskop aller Zeiten (2006 wurde die Produktion wieder aufgenommen) ist vor allem der große, auch beim Wechsel der Vergrößerung gleichbleibende Arbeitsabstand von 100 mm beeindruckend. Bei den anderen Mn kurbelst Du Dir jedesmal einen Wolf, um der Schärfe hinterherzuhecheln. Das ist deswegen besonders blöde, weil Du IMMER das bedürfnis hat, spontan mal eben andere Vergrößerungen zu wählen. Außerdem willst man früher oder später eine Auflichtlampe anbringen. Das macht keinen Spaß, wenn der Arbeitsabstand nur 50mm oder weniger ist und nach dem Anbau nur noch 20mm übrig bleiben... Zubehörteile gibt es außerdem bei Ebay teilweise für n Appel & Ei...
Und ich sag es gern immer wieder - Alex & Peter werden das bestätigen können - Stereomikroskopie ist derart faszinierend, dass man sich ärgert, sowas nicht schon seit der Kindheit betrieben zu haben.
Das war es erstmal..
Weiteres hier:
http://www.mikroskopie-forum.deGruß
Bernd