Neueste Beiträge

Seiten: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
Meteorite / Re: Machtenstein: Ein neuer Meteoritenfund in Bayern !!!
« Letzter Beitrag von bolidechaser am Heute um 12:27:32 »
In den Gedenkstein ist ein Bronzemodell des Meteoriten integriert.
2
Meteorite / Re: Machtenstein: Ein neuer Meteoritenfund in Bayern !!!
« Letzter Beitrag von bolidechaser am Heute um 12:26:14 »
Gedenkstein (Findling) vor der Dorfkirche von Machtenstein.
3
Meteorite / Re: Machtenstein: Ein neuer Meteoritenfund in Bayern !!!
« Letzter Beitrag von bolidechaser am Heute um 12:22:44 »
Am 14. 4. 2014 kam Hans Hartl zu uns und hat uns den „Machtenstein“
vorgelegt, der sich als sechster bayerischer Meteorit herausstellte.
Zehn Jahre später wurden nun im Ort Machtenstein eine Infotafel über den
Steinmeteoritenfund, sowie ein Gedenkstein enthüllt. Über diese Feier am
Samstag, den 13. April 2024 möchten wir hier kurz berichten.

Dieter und Gabi
4
Meteorite / Re: Meteoritenfall in Elmshorn 14:14:24 Uhr, 25.04.23
« Letzter Beitrag von karmaka am Mai 29, 2024, 10:17:04 Vormittag »
Eine spannende Lektüre zum Fall!  :super:

The anomalous polymict ordinary chondrite breccia of Elmshorn (H3-6)—Late reaccretion after collision between two ordinary chondrite parent bodies, complete disruption, and mixing possibly about 2.8 Gyr ago

Addi Bischoff, Markus Patzek, Romain M. L. Alosius, Jean-Alix Barrat, Jasper Berndt, Henner Busemann, Detlev Degering, Tommaso Di Rocco, Mattias Ek, Jérôme Gattacceca, Jose R. A. Godinho, Dieter Heinlein, Daniela Krietsch, Colin Maden, Oscar Marchhart, Martin Martschini, Silke Merchel, Andreas Pack, Stefan Peters, Miriam Rüfenacht, Jochen Schlüter, Maria Schönbächler, Aleksandra Stojic, Jakob Storz, Wolfgang Tillmann, Alexander Wieser, Karl Wimmer, Reiner Zielke

MAPS, Version of Record online: 29 May 2024

HTML
PDF

"Elmshorn fell April 25, 2023, about 30 km northwest of the city of Hamburg (Germany). Shortly after the fall, 21 pieces were recovered totaling a mass of 4277 g. Elmshorn is a polymict and anomalous H3-6 chondritic, fragmental breccia. The rock is a mixture of typical H chondrite lithologies and clasts of intermediate H/L (or L, based on magnetic properties) chondrite origin. In some of the 21 pieces, the H chondrite lithologies dominate, while in others the H/L (or L) chondrite components are prevalent. The H/L chondrite assignment of these components is based on the mean composition of their olivines in equilibrated type 4 fragments (~Fa21–22). The physical properties like density (3.34g cm-3) and magnetic susceptibility (logX  <5.0, with X in 10-9 m3 kg-1) are typical for L chondrites, which is inconsistent with the oxygen isotope compositions: all eight O isotope analyses from two different fragments clearly fall into the H chondrite field. Thus, the fragments found in the strewn field vary in mineralogy, mineral chemistry, and physical properties but not in O isotope characteristics. The sample most intensively studied belongs to the stones dominated by H chondrite lithologies. The chemical composition and nucleosynthetic Cr and Ti isotope data are typical for ordinary chondrites. The noble gases in Elmshorn represent a mixture between cosmogenic, radiogenic, and primordially trapped noble gases, while a solar wind component can be excluded. Because the chondritic rock of Elmshorn contains (a) H chondrite parent body interior materials (of types 5 and 6), (b) chondrite parent body near-surface materials (of types 3 and 4), (c) fragments of an H/L chondrite (dominant in many stones), (d) shock-darkened fragments, and (e) clasts of various types of impact melts but no solar wind-implanted noble gases, the different components cannot have been part of a parent body regolith. The most straightforward explanation is that the fragmental breccia of Elmshorn represents a reaccreted rock after a catastrophic collision between an H chondrite parent body and another body with H/L (or L) chondrite characteristics but with deviating O isotope values (i.e. that of H chondrites), complete disruption of the bodies, mixing, and reassembly. This is the only straightforward way that the implantation of solar wind gases could have been avoided in this kind of complex breccia. The gas retention ages of about 2.8 Gyr possibly indicate the closure time after the catastrophic collision between H and H/L (or L) chondrite parent bodies, while the cosmic ray exposure age for Elmshorn, which had a preatmospheric radius of 25–40 cm, is ~17–20 Myr."
5
Meteorite / Re: Ischgl ist jetzt ein Fall
« Letzter Beitrag von Riesgeologie am Mai 28, 2024, 23:04:37 Nachmittag »
Auch von mir meine Glückwünsche
 :laola:

Lieber später und dafür saubere, wissenschaftlich fundierte Arbeit!
Bravo!

Oliver
 :hut:
6
Meteorite / Re: Ischgl ist jetzt ein Fall
« Letzter Beitrag von lithoraptor am Mai 28, 2024, 15:29:20 Nachmittag »
Gratulation! :applaus: :applaus: :applaus: :applaus:
8
Meteorite / Re: Ischgl ist jetzt ein Fall
« Letzter Beitrag von Sikhote am Mai 28, 2024, 13:36:32 Nachmittag »
 :super:  Jetzt muss es nur noch im MetBull berichtigt werden.

 :winke: Sigrid
9
Meteorite / Ischgl ist jetzt ein Fall
« Letzter Beitrag von herbraab am Mai 28, 2024, 12:29:46 Nachmittag »

Der Meteorit von Ischgl ist jetzt ein "Fall". Einen entsprechenden Artikel hat Dieter Heinlein ja schon im Themenbuch "Meteorite" zu den Mineralientagen 2014 publiziert, jetzt gibt es auch die entsprechende wissenschaftliche Publikation dazu:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/maps.14173

Gratulation an Dieter, der hier natürlich mitgewirkt hat!

  Herbert
10
Meteorite / Re: Domaine du meteore
« Letzter Beitrag von Sikhote am Mai 27, 2024, 19:57:45 Nachmittag »
Interessanter Vortrag, danke für den Link, Jens.

 :winke: Sigrid
Seiten: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
   Impressum --- Datenschutzerklärung