Online seit: 12. April 2006
Über die US-Liste ging die Meldung, daß jetzt Fragmente dieses ganz besonderenMeteoriten (PS: er war als kleiner Asteroid schon vor dem Einschlag beobachtetund sein Einschlagpunkt berechnet worden!) aufgefunden wurden:
Kruste ist schwer zu schätzen, vielleicht vertut man sich auch, weil kein Maßstab dabei ist und die Körnlein des Bodens, vielleicht ist dieses Stück sehr winzig?
Zitat von: Mettmann am Februar 20, 2009, 23:10:18 NachmittagKruste ist schwer zu schätzen, vielleicht vertut man sich auch, weil kein Maßstab dabei ist und die Körnlein des Bodens, vielleicht ist dieses Stück sehr winzig?Wenn das Sandkörner wären drumherum, wäre der Stein in der Tat sehr klein. Sieht, finde ich, einigermaßen merkwürdig aus. Die Kruste narbig, sehr porig, vesikulär. Schlierige Schmelzflüsse. Glänzender als bei frischgefallenen Chondriten, aber weniger glasig als bei Eukriten, auch nicht mit dem tiefschwarzen Glanz von Diogeniten. Erinnert allenfalls in der sich andeutenden Brüchigkeit des Materials ein wenig an Tagish Lake, aber der scheint matter und dunkler zu sein. "Scheint", denn das Foto kann trügen. Wir brauchen mehr und bessere Aufnahmen.
Wenn das Sandkörner wären drumherum, wäre der Stein in der Tat sehr klein. Sieht, finde ich, einigermaßen merkwürdig aus. Die Kruste narbig, sehr porig, vesikulär. Schlierige Schmelzflüsse. Glänzender als bei frischgefallenen Chondriten, aber weniger glasig als bei Eukriten, auch nicht mit dem tiefschwarzen Glanz von Diogeniten. Erinnert allenfalls in der sich andeutenden Brüchigkeit des Materials ein wenig an Tagish Lake, aber der scheint matter und dunkler zu sein. "Scheint", denn das Foto kann trügen. Wir brauchen mehr und bessere Aufnahmen.