Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: aknoefel am April 18, 2008, 21:07:07 Nachmittag
-
:imsorry: das ich Euch schon wieder nerve... :einaugeblinzel:
Heute habe ich mal wieder ein Stück vom NWA-Haufen genommen und angeschliffen. Diesmal sieht es doch etwas anders aus, so dass ich es Euch doch mal zeigen möchte...
Das Stück musste recht viel Metall enthalten - wie es der Magnettest im Vorfeld zeigte. Nach dem Anschleifen sah ich recht großflächig einen metallischen Glanz mit einigen matten Stellen. Was auf dem Bild wie schlecht auspolierte Fläche aussieht ist aber glatt wie ein Kinderpopo. Die glänzende Fläche ist Metall, diese bräunlichen Stellen fast in der Mitte und am rechten oberen Rand sehen nach Gestein aus. Der gelbliche kleinere Fleck am mittleren rechten Rand ist tatsächlich eine nicht auspolierte Stelle.
So eine Verteilung habe ich bis jetzt bei meinen Stücken (gut, so viele sinds nicht :einaugeblinzel:) noch nicht gesehen - wenn solche Einschlüsse zu sehen sind, dann ist es Olivin. Hier sieht es aber nicht wie Olivin aus, sondern wie bräunlicher Stein. Könnt ihr abschätzen, was es sein könnte? Vielleicht auch mit Beispielen, damit ich im Web mal auf Bildersuche gehen kann.
Viele Grüße
André
-
Noch mal im Detail
-
Hallo André,
kann es leider nicht genau erkennen, aber es sieht für mich fast so aus, als ob die Metallfläche nur oberflächlich wäre, genau in deiner Polierebene.
:imsorry: Aber könnte es sein, daß du nur Metall von deiner Polierunterlage trocken auf den Stein aufgerieben hast. Ich weiß, daß das blöd klingt, sieht aber für mich so aus.
:friede: MetGold :alter:
-
Hallo MetGold,
Du meinst das würde von dem Schleifpapier kommen? Hmmm - enthält das denn so viel Metall, das ich da eine spiegelnde Fläche bekomme? Übrigens, wo die metallische Fläche an den Rand den Stückes kommt, sind dort auch dunklere Stellen zu sehen....
Gruß
Andre
-
Hallo André,
nein, vom Schleifpapier normalerweise nicht. Dachte, daß du vielleicht auf einer Metallplatte mit Schleifpulver etc. gearbeitet hast.
Du mußt das ja am Objekt am besten erkennen können, ob das Metall nur oberflächlich ist, bzw. mit nem Messer mal dran kratzen.
Könntest du die Delle rechts unten auf dem 1. Bild, die vom Metall umschlossen ist mal aus der Nähe fotografieren?
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo MetGold,
momentan arbeite ich mit Schleifpapier - wenn ich mit Pulver schleife, nehme ich eine Glasplatte als Unterlage (die nehme ich eigentlich immer - auch jetzt mit dem Schleifpapier). Von daher kanns also nicht kommen. An der Fläche kann man auch kratzen, da passiert nichts. Oberflächlich ist es jedenfalls definitiv nicht.
Das Bild mache ich morgen früh - dazu muss ich ins Büro, weil mein Knipsomat das hier zu Hause nicht kann.
Gruß
Andre
-
Hi André,
mach mal morgen im Büro auch gleich ein Bild von der Rückseite ?
Mal schauen,wie die aussieht.
Viele Grüße Mirko
-
Ok, ok - ich gehe jetzt noch mal ins Büro und mache die Aufnahmen ;-)
-
Du scheinst nicht weit vom Büro zu wohnen,oder? :einaugeblinzel:
-
350m Luftlinie - bis gleich
-
Hallo Mirko,
ich weigere mich zu glauben, daß das ein völlig vergammeltes meteoritisches Wüsteneisen sein sollte.
Na ja, vielleicht kommt ja hier 'ne große Überraschung, dann müssen wir beim André Schlange stehen um ein kleines Stückchen abzubekommen.
:winken: MetGold :alter:
-
Ich find das Photo sieht aus, daß die helle Fläche einfach noch nicht geschliffen ist,
die sieht sehr rauh aus, im Vergl. zur dem polierten Kranz.
So les ich das das Bild, nochn halben mm. runterschleifen, dann spiegelt alles.
Sollt ich mich täuschen und das Zeug in der Mitter, das ockrige ist poliert,
dann mußt ein nichtspiegelndes Photo machen.
So wie jetzt, sieht das nämlich nicht nach Meteorit aus. Ich seh keine Eisenflitter, keine Chondren,
Eher wie ein Sandstein mit Eisenoxid.
:gruebel:
-
Hallo Peter,
nein,ich denke nicht das dies ein Eisen ist.
Ich würde eher auf ein Abfallprodukt tippen.
Deshalb würde ich nurmal die Rückseite sehen wollen.
Da kann man dann vielleicht schon mehr sagen,vielleicht auch nicht. :nixweiss:
Viele Grüße Mirko
-
Hallo Martin,
ja, mit der Reflexion gibts einige Beispiele, aber wenn man das Stück selbst in der Hand hält, sollte einem der Unterschied doch auffallen und andré schrieb von metallischen Flächen.
:winken: MetGold :alter.
-
So, hier nun die Bilderchen...
zuerst das 'Loch' für MetGold
-
Für Mirko der Aussenbereich
-
eine viertel Drehung...
-
...
-
und das letzte...
-
und für Mettmann ohne Reflexe...
Puh - geschafft :laughing:
-
Tja, irgendwie habe ich mir den immer im reflektierten Licht angeschaut - jetzt würde ich sagen, das könnte auch als schwarz-glänzend durchgehen. Gut, wieder was gelernt - auch mal das Licht wegdrehen...
-
Hallo André,
danke. Völlig unklar. Wenn es nicht die vergammelte ockerfarbene Matrix hätte, würde ich auf Schlacke tippen, zumal auf der Rückseite einige Metallkügelchen hervorzublinzeln scheinen.
:winken: MetGold :alter:
P.S o.k., nach dem letzten Foto und deinem Kommentar hätte sich dieser Beitrag wohl erübrigt :crying:
-
Also ich seh doch noch lauter vertiefungen in dem ockrigen im Innern des Spiegelkrantzes in Bild 8003.
Schleif den mal nen halbes Stündlein weiter, ich könnt wetten, der wird dann überall spiegelnd.
Und dann nennmers Limonit, oder sowas, solang der Willi nix anders sagt hihi
-
ja,auf dem Bild von Antwort #15 auf etwa 5 uhr sehe ich auch ein kleines Kügelchen.
In so einer NWA Lieferung ist oft einiges,was nix mit Meteoriten zu tun hat.
-
Ok, ich schleif mal noch ein wenig... mal sehen was passiert...
jedenfalls vielen dank für Eure Tipps/Überlegungen/etc :danke:
Gruß
Andre
-
So, jetzt habe ich solange geschmirgelt, bis das 'Loch' weg war. Aber Pustekuchen - diese metallisch-(schwarze?)-glatten Flächen sind immer noch da, sehen jetzt nur anders aus (ist etwas weniger geworden). Und das bräunliche hat eine leicht poröse Oberfläche. Ich höre jetzt erst mal auf und bringe das Ding am 2. mit nach Berlin zum Stammtisch...
Gruß
Andre