Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: Rob L am Januar 15, 2010, 21:18:28 Nachmittag
-
Guten Abend Forum
Zusammen mit einem Partner kaufte ich ein 614g schwerer Stein, direkt von Marokko.
Der Stein zeigte sehr frische primäre-, sekundäre- und tertiäre Kruste, und wurde uns verkauft als "vermutlich gepaart mit NWA 5701". Ich denke er sieht NWA 5667 sehr ähnlich.
Was denkt ihr?
Die Fotos zeigen ein 292g schwerer halber Stein. Er ist mein Teil im Abkommen, und außerdem die "Hauptmasse" (die andere Hälfte wurde in Scheiben geschnitten).
Die Klassifikation läuft, und ich werde euch die NWA Zahl wissen lassen sobald sie bekannt sein wird, damit wir in der Lage sein werden, diese Liste mit möglich-gepaarte-Nummern so komplett wie möglich zu behalten.
Ich denke dieses Forum erledigte bisher eine sehr gute Arbeit, in das "sammeln" von gepaarten Typ 3 Nummern. :super:
Gruß, :hut:
Rob L
-
Und noch zwei Fotos.
-
Hallo Rob,
er sieht dem NWA 5667 äußerst ähnlich! 2 Lithologien und frische Kruste!
Beim 5701 habe ich leider kein Vergleichsmaterial.
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Hallo Rob,
tolles Stück! Ich würde sagen, es ist ein Pairing zu 5701. Die Chondrenverteilung passt, zwei verschiedene Lithologien, dieser schwarze Einschluss (ist ganz ähnlich auch in meinem 23g Endcut NWA 5701 zu sehen) und nicht zuletzt die frische Kruste. Also es wäre ein grosser Zufall, wenn das kein Pairing ist. Wäre ja toll, wenn noch mehr davon auftauchen würde. Ich würd glatt noch 2-3 kleine Individuals dazu nehmen.
Grüsse,
Mark
-
Einzig die Chondrenverteilung im hellen Bereich passt m.E. nicht recht zum NWA 5667. Bei letzterem kann ich nur mit Lupe wenige runde Chondren in der hellen Matrix erkennen, bei Deinem Stück sieht man sie hingegen deutlich...
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Einzig die Chondrenverteilung im hellen Bereich passt m.E. nicht recht zum NWA 5667. Bei letzterem kann ich nur mit Lupe wenige runde Chondren in der hellen Matrix erkennen, bei Deinem Stück sieht man sie hingegen deutlich...
Gruß,
Andi :prostbier:
Hallo Andi,
Dieses Bild von Eric Twelker zeigt beide: http://www.meteoritemarket.com/NWA5667-3-540A.jpg
Das Stück ist jetzt teil meiner samlung :smile:
Gruß, :prostbier:
Rob L
-
Der Stein hat unglaublich frische Kruste. :wow:
Hier ein Mikroskop Foto mit einen Tropfen der – damals noch flüssige - Kruste.
Was könnten die bronze und die blauen farbigen Teile sein? Korrodiertes Material?
Ich wundere mich, ob wir eine Komplete Liste des NWA 5667/5701/xxxx Materials, das gefunden wurde, hier in diesem Forum bilden könnten. (Wie viele und wie schwere Steine.)
Was meint ihr? Mettmann? Carsten?
Gruß,
Rob L
-
Dieses Bild von Eric Twelker zeigt beide: http://www.meteoritemarket.com/NWA5667-3-540A.jpg
Das Stück ist jetzt teil meiner samlung
Eben! Auch da erkennt man in der hellen Matrix kaum Chondren. Zumindest nach dem Ausschlussprinzip also eher NWA 5701, was dann auch mit Mark´s Auffassung übereinstimmt.
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Eben! Auch da erkennt man in der hellen Matrix kaum Chondren. Zumindest nach dem Ausschlussprinzip also eher NWA 5701, was dann auch mit Mark´s Auffassung übereinstimmt.
Gruß,
Andi :prostbier:
Ich habe Twelker's Stück noch mal dazu genommen, und meine zwei verschiedene hellen Matrix sorten zu sehen in.
Hier noch ein Bild. Es zeigt ein teil des "Type specimen" des neuen Fundes.
Gruß, :prostbier:
Rob
-
Hallo Rob,
ja, das sieht sehr nach einem NWA 5701 Paring aus.
Gary Fujihara hat mir vorhin auch ein Foto einer Scheibe von einem
sehr ähnlichen Material geschickt, ebenfalls von einer 614g. Masse.
Ich gehe mal davon aus das sich hierbei um denselben Met handelt?
Viele Grüße,
Carsten
-
Ja, das sieht tatsächlich sehr ähnlich aus.
-
Ich gehe mal davon aus das sich hierbei um denselben Met handelt?
Hallo Carsten,
Das stimmt. Selber Stein.
Gruß,
Rob
-
Wieso haben eigentlich NWA 5697 und NWA 5701 zwei Nummern, wenns vom selben Händler stammen?
Ja Rob, deiner ist derselbe wie unser NWA 5667.
NWA 5667 sieht halt oft ein bisserl knackiger aus, da die andern Nummern oft nicht poliert wurden, was bei solchem Material ein Must ist. Auch haben die anderen öfters mehr Rostsprenkel drin, weil sie nicht so fachmännisch behandelt wurden.
Also Rob, schön polieren
und im Übrigen unbedingt mit Trockenmittel lagern - denn dieser 3er hat 4.5 Mrd Jahre keine Feuchtigkeit gesehen und sehnt sich danach.
Mettmann
-
Wieso haben eigentlich NWA 5697 und NWA 5701 zwei Nummern, wenns vom selben Händler stammen?
Unterschiedlicher Meteorit?
Du sollst ja in München ein 150-Gramm-Individuum dabei gehabt haben, wie man hört. Schade dass ich nicht da war, das Stück hätte ich gerne gesehen!
Hallo D.U.,
Andi hat da 119g unterschlagen :einaugeblinzel: . Ich hatte den 269g NWA 5701 zum Stammtisch mitgebracht.
Es gab in letzter Zeit gleich drei super frische L3er, die nicht zu verwechseln sind.
1.: NWA 5701, 5667 ( http://www.parhelia.de/mets/nwa5701c.jpg )
2.: NWA 5679, 5552 ( http://www.parhelia.de/mets/nwa5679_5552.jpg )
3.: NWA 5730,5477,5507,5697 ( http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220517102729 )
Sowas hat es die ganzen NWA-Jahre davor einfach nicht gegeben und nun gab es gleich drei solche super Funde in kurzer Zeit.
Viele Grüsse,
Mark
Vielen Dank für den Tip Mettmann!
Gruß,
Rob
-
... da die andern Nummern oft nicht poliert wurden, was bei solchem Material ein Must ist.
Hmm. Ja. Schon...
Ich habe mir eben nochmal meine ganz frischen Dreier (W0 bis W1) rausgesucht. (2336,2889,5411,5477,5552,5667,5679,5697,5699,5931),
Wenn ich mir die so ansehe, dann habe ich den Eindruck, dass es da durchaus auf Fingerspitzengefühl ankommt. Nur die, die leicht (gerade genug) anpoliert sind, zeigen ihre innere Schönheit ohne dass ihr frischer Eindruck verdunkelt.
Gruß
Ben
-
Eine Seite hochpoliert, gibt nix bessers unterm Mikroskop, die andere nur geschliffen, das ist der Beste Kompromiss bei guten Dreiern. Ich find, der NWA 5667 gewinnt durch Stefans Politur ungemein, weil der Kontrast zwischen der hellen und der dunklen Lithologie viel besser herausgearbeitet wird.
:prostbier:
-
Ja, gerade bei mehreren Lithologien stimme ich da uneingeschränkt zu. Sowohl beim 5667, beim 2889 und auch beim 5677 (letzterer zwar nur W2). Aber ich finde z.B. der 5477/5697 kommt nur leicht anpoliert besser. Ist aber wahrscheinlich Geschmackssache.
Gruß
Ben
-
Nicht nur durch Stefans Politur sondern vor allem auch durch Stefans Kunstfertigkeit beim Polieren! Was Stefans Fertigkeit bei den Steinmeteoriten ist, trifft in gleichem Maße auf Mirko zu, wenn es um Eisenmeteorite geht. Ich habe etliche andere Steine und Eisen - z.B. von ... - nein, jetzt keine Namen - die da nicht mithalten können. Besonders kritisch wird es für mich, wenn ich von geschnittenen Meteoriten (Steine wie Eisen) unter dem Mikroskop Photos machen möchte: kein Problem bei NWA 5667 aber fast unmöglich bei anderen Meteoriten, die mit zu grobem Korn nur so in etwa plangeschliffen wurden. Photographieren bei 8x, 16x, 32x, 56x, etc.ist dann fast unmöglich :-(
Bernd :winke:
-
"Wieso haben eigentlich NWA 5697 und NWA 5701 zwei Nummern, wenns vom selben Händler stammen?"
....sind zwei völlig unterschiedliche Mets. :kiss:
"Auch haben die anderen öfters mehr Rostsprenkel drin, weil sie nicht so fachmännisch behandelt wurden."
Hm, auch ein Campo der noch so fachmännisch behandelt wurde kann anfangen zu rosten.
Carsten
-
"Wieso haben eigentlich NWA 5697 und NWA 5701 zwei Nummern, wenns vom selben Händler stammen?"
....sind zwei völlig unterschiedliche Mets. :kiss:
Carsten
@ Ben, hier teile ich Deinen Geschmack, der 5697 wird durch polieren vieeel zu dunkel. Leicht angeschliffen mit nicht zu hoher Körnung sieht er meiner Meinung nach besser aus.
-
Gary Fujihara hat mir vorhin auch ein Foto einer Scheibe von einem
sehr ähnlichen Material geschickt, ebenfalls von einer 614g. Masse.
Ich gehe mal davon aus das sich hierbei um denselben Met handelt?
Das stimmt. Selber Stein.
Tip: Gary Fujihara bietet einige Scheiben zum Verkauf an:
http://bigkahuna-meteorites.com/desertDeals.html :hut:
-
Die Klassifikation läuft, und ich werde euch die NWA Zahl wissen lassen sobald sie bekannt sein wird, damit wir in der Lage sein werden, diese Liste mit möglich-gepaarte-Nummern so komplett wie möglich zu behalten.
Die Nummer ist: NWA 6168 (Brecciated L3 S2 W1; provisional)
Gruß,
Rob