Jeder skurriler Wüstenfuchs ..... ist in 200 Jahren auch ein Historist.
Jeder "skurrile Wüstenfuchs" ist was Besonders, und es gibt sehr bedeutende und ganz
herausragende Exemplare davon, von hohem wissenschaftlichen Interesse! Und auch
bin ich der Meinung, dass viel davon in dieses Museum gehört, aber nicht untergemengt
in die übrigen Stücke der Historiensammlung, auch wenn einige da anderer Meinung sein
mögen.
Denn: es gibt eine Stunde Null der Meteoriterei! Welche das ist, wissen alle, die hier
einigermassen interessiert mitlesen. Und es gibt sogar einen Zeitraum Null-minus, aus
welchem einzigartige Exemplare im Museum eingelagert sind, als die Meteoritenkunde noch
gar nicht als solche anerkannt war. Sehr viele historisch bedeutende Stücke auch aus
den hundert++ Jahren nach dieser Stunde Null.
Ich bezweifle, dass die Fundstücke der NWA-Generation jemals diesen wirklich historischen
Rang "nahe um die Stunde Null" einnehmen werden, auch in zweihundert Jahren nicht. Ganz
einfach, weil es viel davon gibt (...wenn auch nicht in diesem Museum) und weil sie nicht
die Aura, die Magie der ganz alten, wirklich historischen Stücke haben, wie ein Hraschina,
ein Elbogen, ein Tabor, ein Siena etc etc etc... Was man den NWA-Stücken natürlich nicht
anlasten kann oder darf, denn es sind schliesslich auch veritable, einzigartige Meteorite.
Aber was den historischen Rang angeht, so gehören sie meiner Meinung nach jetzt noch
nicht unter die wahrhaften Historienexemplare untergemengt, hab ich ja schon weiter oben
gesagt. Vielleicht mag das in sehr ferner Zukunft mal angemessen sein, aber jetzt fände ich
es gut, wenn man NWA und Co. noch in Sondervitrinen unterbringt und die eigentliche
Wiener Historiensammlung als solche nicht antastet oder aufweicht. Gut, allein von ihrer
"Kulturgeschichte" her ganz ausserordentliche Exemplare wie einen Calcalong Creek o. ä.
wird man vielleicht ausnehmen davon.
Ich weiß, ich werde mit so einer Haltung sofort Protest ernten, und ich kenne auch schon
die Gründe. Aber mich muß man ja nicht überzeugen. Im übrigen bin selbstverständlich auch
ich froh, daß wir derzeit so tolles Material zur Verfügung haben zu günstigen Konditionen, wie
nie zuvor, oder genauer: bald nicht mehr in diesem Umfang. Jedoch würde ich hier die Kirche
im Dorf lassen und nicht vorschnell von wirklich "historischem Material" sprechen, wenn es um
NWA oder die anderen heissen oder sonstigen Wüsten geht, in denen erst seit einer Dekade
gut was herausgeholt wird und auch, wenn es absehbar wohl wirklich weniger wird, was man
dort herausholt. Trotzdem: der Begriff "historisch" definiert sich hier für mich anders. Aber nun
gut, das ist eine sehr subjektive Sicht, vielleicht eine Generationenfrage und somit auch als
altmodisch für manche eingeordnet, egal...
Alex