Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de

Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: Werner W am März 02, 2014, 16:36:06 Nachmittag

Titel: Chondren ?
Beitrag von: Werner W am März 02, 2014, 16:36:06 Nachmittag
Könnten da möglicherweise Chondrulen zu sehen sein ?
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: Murchison´s friend am März 02, 2014, 16:48:07 Nachmittag
schon möglich !
Oder auch nicht !
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: MetGold am März 02, 2014, 17:14:28 Nachmittag
Hallo Werner,

du machst es allen leichter, wenn du eine Größenangabe mit einbaust (Bildgröße, Maßstab ...) sonst könnten ja die kugeligen Objekte zwischen 0,01mm oder auch 1cm groß sein oder sonstwie!  :nixweiss:


 :winken:   MetGold
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: JFJ am März 02, 2014, 17:16:12 Nachmittag
... zu sehen sein ?

Was ich jedenfalls nicht sehe:
- Maßstab
- Info ob selbst gefunden?
- Info wo gefunden?
- Info gekauft?
- Info falls gekauft, als was?
- Gruß Jörg

Upps, da war wer schneller.
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: MetGold am März 02, 2014, 17:18:22 Nachmittag
.....
Upps, da war wer schneller.


Ja, aber du warst kompletter bei der Angabe der Fehlpositionen!  :super:
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: boborit am März 02, 2014, 18:01:31 Nachmittag
.....
Upps, da war wer schneller.


Ja, aber du warst kompletter bei der Angabe der Fehlpositionen!  :super:

Hallo zusammen,
Jörg hat hier schon das Meiste zusammengetragen, aber ich meine die Liste für  Werner W ist noch nicht ganz komplett den, (Mecker-Modus an) zu den Fehlpositionen oder Positionen (weil "fehl") wäre ein "Hallo, Guten Tag"  :hut: oder ähnliches doch sehr schön. :fluester:
Zum Abschluss ein "Danke für eure Mühen (oder Zeit, oder Interesse)"... dann vielleicht noch ein nettes Wort wie "viele Grüße, oder zumindest Grüße oder ein Name oder so (finde ich immer ganz angebracht) zumindest wenn man hier von anderen etwas in Erfahrung bringen möchte...
Musste jetzt mal (grundsätzlich) gesagt werden, so (Meckermodus aus)... :fluester:

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag - Michael :winke:
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: Werner W am März 02, 2014, 18:28:56 Nachmittag
Hallo Michael,
sorry, aber ich hatte mich doch bereits schon "vorgestellt"  :hut:
Vielleicht recht knapp, aber zumindest so, wie es mir Oma beigebracht hat  :einaugeblinzel:

Was ich mir aber selbst ankreiden muss..........ich habe, trotz Ermahnung, wieder mal die
Grundinformationen vergessen  :ehefrau: .............muss der Zahn der Zeit sein !!!  :dizzy:

Also:
- selbst gefunden
- in der Eifel
- mein Equipment lässt zur Zeit noch keine besseren Aufnahmen zu  :nixweiss:

Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: boborit am März 02, 2014, 18:32:41 Nachmittag
Hallo Werner W,

bin hier nicht der Fachman, würde aber mit an sicher grenzender Wahrscheinlichkeit auf "Basalt" tippen!
Habe ähnlich aussehendes Material (aus der Eifel) und die ist ja ziemlich vulkanisch ausgeprägt... :einaugeblinzel:

Viele Grüße - Michael :winke: 
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: JFJ am März 02, 2014, 19:21:19 Nachmittag
Hallo,

ich möchte mich Michael anschließen.
Das ist ein basaltisches Gestein.
Ich würde sagen, es geht in Richtung Diabas (mittelkörniger, durch Metamosphose vergrünter Subvulkanit).
Dafür würden auch die Mandeln (Kalzit?) sprechen.
Werner, bei denen könntest Du, wenn Du magst, es mal mit Salzsäure probieren.
Die kleinen Kugeln (Ocelli (http://www.nature.com/nature/journal/v297/n5866/abs/297493a0.html)), welche in der Tat Chondren ähneln, werden vermutlich aus nicht eingemischten Resten von feldspatreicher Fremdschmelze bestehen. Manchmal sind diese deutlich zoniert.
Das Gestein könnte dann die Variante Lamprophyr sein.

Gruß
Jörg
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: Buchit am März 02, 2014, 19:39:12 Nachmittag
Hallo,

ich möchte die Diagnose meiner Vorposter etwas abwandeln (mit dem üblichen Vorbehalt, wonach Bilder allein nromalerweise keine sichere Bestimmung eines unbekannten Gesteins zulassen):

"Vulkanisch" dürfte zutreffen - für "basaltisch" fehlen mir zu viele Informationen. Darüber hinaus meine ich, dass dieses Stück aber bemerkenswert zahlreiche Fremdeinschlüsse zeigt; und bei der Fundortangabe "Eifel" deute ich dies als Hinweis auf ein tuffartiges Gestein. (Auch wenn man mit "Tuff" normalerweise eine lockere, blasige Textur assoziiert, muss dies nicht in allen Fällen zutreffen.)

Und den "Lamprophyr" würde ich ganz aus dem Angebot herausnehmen - zur Definition eines Lamprophyrs gehört das Auftreten als Ganggestein, und dafür haben wir nun überhaupt keinen Hinweis. Machen wir die Sache nicht komplizierter als unbedingt notwendig. ("Die Fünf scheidet völlig aus!" :laughing: :laughing: :laughing: )

Gruß,
Holger
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: Werner W am März 02, 2014, 21:52:02 Nachmittag
Vielen Dank, für die Antworten und Erklärungen  :super:

Auch wenn es diesmal wieder nicht der besagte "Lottosechser" war,
scheint es zumindest nicht das alltäglichste Stück gewesen zu sein  :einaugeblinzel:
Für die Vitrine taugt es allemal  :smile:

Jörg, Du schreibst von einer "Behandlung" mit Salzsäure...............würde die, die
ominösen Chondren auflösen ???

Grüße Werner  :einaugeblinzel:
Titel: Re: Chondren ?
Beitrag von: JFJ am März 03, 2014, 08:03:27 Vormittag
Hallo Werner,

vermutlich ja.
Salzsäure löst besonders Kalzit auf.
Ist ein Test um Kalzit gegenüber Quarz abzugrenzen.
Wenn die Mandeln aus Kalzit bestünden, wären sie hinterher futsch.

Da das Stück jedoch recht schön ist ... hast Recht ... lieber so lassen und in die Vitrine legen.

 :winke: Jörg