Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: karmaka am Oktober 03, 2012, 08:19:52 Vormittag
-
Die $5 Million Meteorite Collection :wow:
von Naveen Jain :crying:
http://www.wired.com/wiredscience/2012/09/meteorite-collector/
'But what about us?'
As Bogie could have said to Ingrid, “We'll always have the pictures.” :einaugeblinzel:
-
Nich schlecht Herr Specht....
Nur der Gaul ist Geschmackssache :laughing:
J
-
Schöne Stücke!
Wie sag ich immer: Das Hobby hat Ähnlichkeit mit einer Sucht, es kann einen finanziell ruinieren :crying: :einaugeblinzel:
Grüße, D.U.
-
Hi,
jo, bei einigen von uns sicher :rotwerd: , aber bei manchen fallen die fehlenden 5 Mio für die Meteoriten gar nicht auf auf Ihrem Konto!
:winken: MetGold
-
Das Pferd dort in der Mitte paßt doch überhaupt nicht ins Gesamtbild.... :einaugeblinzel:
[Imponiert mir nicht, diese Zahl auch nicht! Gibt klar schönere Arrangements!]
-
Das sind ca. 8-10 Einfamilienhäuser (je nach Gegend mehr oder weniger).
Nakhla, Murchison, Tagish Lake und Gujba sagen mir sehr zu !!! :super:
-
Stück für Stück gesehen wunderbar. Das Arrangement vor Ort wirkt auf mich etwas "gestellt", nicht sehr authentisch, die Präsentation im www via "Wired" völlig unzureichend: keine Daten zu den einzelnen Meteoriten, kein Maßstabswürfel, kein Kontext, nichts. Und das große Stück von Tagish Lake würde ich - obwohl ich das selber im allgemeinen eher locker angehe - dann lieber doch nicht einfach so in die Finger nehmen.
-
Moin!
Obwohl die Stücke imposant sind wirkt das Ganze - wie sagt man doch gleich - etwas herzblutbefreit auf mich. Ist eben ALLES nur Show, aber mehr auch nicht.
Gruß
Ingo
-
Das Pferd dort in der Mitte paßt doch überhaupt nicht ins Gesamtbild.... :einaugeblinzel:
[Imponiert mir nicht, diese Zahl auch nicht! Gibt klar schönere Arrangements!]
Ich finde, dass auf diesem Bild eher das Mikroskop nicht reinpasst :lacher:
Nein ehrlich, ich kann euch nur zustimmen, das sind grandiose Stücke aber ohne Herz präsentiert, wirkt sehr gestellt das Ganze... :traurig:
Grüßle
Marco
-
So ists halt, wenn jemand viel Geld hat und nicht weiß, wie er den anderen einen vorprotzen soll. Da wird halt einfach eine andere Zielgruppe zum beprotzen gesucht und drauf los gekauft was gerade mal eben am teuersten ist (Viele der Stücke kenne ich von Ebay und dem Internet aus den letzten Jahren, da hat er sie wohl auch mal eben zusammengeshoppt). Da passt dieses geradezu dämlich grinsende Fitnesstudiopferd gerade richtig dazu.
Und das große Stück von Tagish Lake würde ich - obwohl ich das selber im allgemeinen eher locker angehe - dann lieber doch nicht einfach so in die Finger nehmen.
Das würde keiner, der diese Stücke zu schätzen weiß (Man beachte die sich lösenden Tagish-Krümel am Zeigefinger). Ich selbst berühre meine Meteoriten nur im Ausnahmefall mit den Händen, zumal ich aus Erfahrung mit meiner ehemaligen Sammlung von vor dem Umzug noch zu gut weiß, was das bewirkt (Selbst mein Gibeon hat Rost angesetzt und die Troilite verloren).
-
Ich finde, dass auf diesem Bild eher das Mikroskop nicht reinpasst
:lacher: Ich wußte es, irgendwas ist faul an dem Bild. Die Klötze sind allesamt schlicht zu groß, um sie unters Mikroskop legen zu können :einaugeblinzel:.
Naja, man wollte halt dieser (An-)Sammlung einen Hauch von Wissenschaftlichkeit verleihen. :bid:,
Gruß,
Andi :prostbier:
-
So ists halt, wenn jemand viel Geld hat und nicht weiß, wie er den anderen einen vorprotzen soll. Da wird halt einfach eine andere Zielgruppe zum beprotzen gesucht und drauf los gekauft was gerade mal eben am teuersten ist (Viele der Stücke kenne ich von Ebay und dem Internet aus den letzten Jahren, da hat er sie wohl auch mal eben zusammengeshoppt). Da passt dieses geradezu dämlich grinsende Fitnesstudiopferd gerade richtig dazu.
Und das große Stück von Tagish Lake würde ich - obwohl ich das selber im allgemeinen eher locker angehe - dann lieber doch nicht einfach so in die Finger nehmen.
Das würde keiner, der diese Stücke zu schätzen weiß (Man beachte die sich lösenden Tagish-Krümel am Zeigefinger). Ich selbst berühre meine Meteoriten nur im Ausnahmefall mit den Händen, zumal ich aus Erfahrung mit meiner ehemaligen Sammlung von vor dem Umzug noch zu gut weiß, was das bewirkt (Selbst mein Gibeon hat Rost angesetzt und die Troilite verloren).
Hallo Plagioklas,
so geht shopping in Vollendung. :wow:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uJAJbhC-KAA (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uJAJbhC-KAA)
Macht allerdings auch nicht glücklich.
PS
Man beachte das heftige Händereiben des beglückten Händlers.
Gruß Konrad – Muss jetzt noch zu Aldi :super:
-
Hallo Forum,
na die Stücke sind über jeden Zweifel erhaben. Herr Jain selbst, war ja nun im Forum schon öfter sauer aufgestossen. z.B.:
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6744.0 (http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6744.0)
und erste Seite ganz unten
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6745.0 (http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6745.0)
Geschmack ist und bleibt Geschmacksache und der Drang zu Selbstdarstellung ist nunmal in den USA verbreiteter als hier. Außerdem, wer kennt schon schon den religiösen oder sozialen Hintergrund und was Herr Jain mit dem Sonnenpferd verbindet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenwagen_von_Trundholm (http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenwagen_von_Trundholm)
Sachichmaso
Kally
P.S. Diese Sammlung hätte ich trotzdem gerne selbst :lechz: (den Zossen darf er meinethalben in seinem Büro hängen lassen).
Natürlich wären die Mets besser der Öffentlichkeit zugänglich. Schließlich sind diese Stücke ja nicht gerade vergleichbar mit unseren Bröseln.
-
P.S. Diese Sammlung hätte ich trotzdem gerne selbst :lechz: (den Zossen darf er meinethalben in seinem Büro hängen lassen).
Du bist halt die Bescheidenheit in Person! :einaugeblinzel:
Im Gegensatz zu Paul Swartz, der meinte anmerken zu müssen, dass seine Sammlung gut und gerne 9 Mio. $ wert sei... :lacher:
Wer bietet mehr?
Grüße, D.U.
-
Stück für Stück gesehen wunderbar. Das Arrangement vor Ort wirkt auf mich etwas "gestellt", nicht sehr authentisch, die Präsentation im www via "Wired" völlig unzureichend: keine Daten zu den einzelnen Meteoriten, kein Maßstabswürfel, kein Kontext, nichts. Und das große Stück von Tagish Lake würde ich - obwohl ich das selber im allgemeinen eher locker angehe - dann lieber doch nicht einfach so in die Finger nehmen.
Gut zusammengefaßt!
Und by the way: natürlich kann er den Tagish Lake oder Chassigny als sein Eigentum anfassen, wie er will. Das wird er sich auch gewiß von Niemandem verbieten lassen, er könnte sich schließlich sogar auch unter der Dusche oder in der Badewanne damit ablichten lassen, wenn er wollte, aber die Tatsache, daß er das mit solchen Bildern recht ungeniert nach außen trägt, zusammen mit dem schon Gesagten, zeigt, daß er den Wert seiner Sammlung offenbar tatsächlich primär nach monetären Aspekten bemißt und sich inszenieren möchte. Der Respekt vor dem Material als solchem kommt jedenfalls mit so einer Bildaussage nicht rüber und läßt vermuten, daß er sich des *eigentlichen* Wertes seiner Sammlung wahrscheinlich/möglicherweise nicht so recht bewußt ist. Schade...
-
Stück für Stück gesehen wunderbar. Das Arrangement vor Ort wirkt auf mich etwas "gestellt", nicht sehr authentisch, die Präsentation im www via "Wired" völlig unzureichend: keine Daten zu den einzelnen Meteoriten, kein Maßstabswürfel, kein Kontext, nichts. Und das große Stück von Tagish Lake würde ich - obwohl ich das selber im allgemeinen eher locker angehe - dann lieber doch nicht einfach so in die Finger nehmen.
Gut zusammengefaßt!
Und by the way: natürlich kann er den Tagish Lake oder Chassigny als sein Eigentum anfassen, wie er will. Das wird er sich auch gewiß von Niemandem verbieten lassen, er könnte sich schließlich sogar auch unter der Dusche oder in der Badewanne damit ablichten lassen, wenn er wollte, aber die Tatsache, daß er das mit solchen Bildern recht ungeniert nach außen trägt, zusammen mit dem schon Gesagten, zeigt, daß er den Wert seiner Sammlung offenbar tatsächlich primär nach monetären Aspekten bemißt und sich inszenieren möchte. Der Respekt vor dem Material als solchem kommt jedenfalls mit so einer Bildaussage nicht rüber und läßt vermuten, daß er sich des *eigentlichen* Wertes seiner Sammlung wahrscheinlich/möglicherweise nicht so recht bewußt ist. Schade...
Ich finde es nicht nur schade - sowas kotzt mich einfach nur an - sorry. *warumhabenwireigentlichnochimmerkeinenkotzendensmiley*? Es beeindruckt mich nicht im geringsten, was man sich alles kaufen kann, bloß weil man Kohle hat wie Heu. Ich verachte diese stillose Ansammlung von (leider echten) Kostbarkeiten - in den Museen der Welt und auch in Privatsammlungen gibt es weitaus beeindruckendere Exponate. Diesem Sammler fehlt m.E. das Herz, es geht offenbar nur um Investment und Angeberei. Was hat er je für die Meteoriterei geleistet außer Zwietracht und Streß? :nixweiss:
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Ruhig Blut @irons. Es stellt schließlich auch kein Verbrechen dar, Meteoriten zu sammeln und sich damit abzubilden. Auch die etwas unglückliche Präsentation ist kein Verdammungsgrund, da haben wir alle schon Schlimmeres gesehen. Auf irgendwelche Leistungen auf dem Gebiet der Meteoriterei erhebt Herr Jain in besagtem Artikel ja auch keinerlei Anspruch, und wir wissen alle nur zu gut, wie stark die eigene Aussage zu und Perspektive auf ein Thema durch Zutun von „Journalisten“ verfälscht werden kann.
Ich bin mir recht sicher, dass die Reduktion in der Headline auf einen USD $-Betrag die Idee des Journalisten war, während der Betrag an sich für den Sammler vermutlich eher nebensächlich war. Aber auch das kann man ihm nicht vorwerfen. Und für WIRED geht das Spiel ja auch auf, der Beitrag ist in aller Munde, weil die Zahl eben provoziert. Dessen ungeachtet, ist ein Sammlungsschwerpunkt auf beobachtete Fälle durchaus nachvollziehbar, und die zitierte Motivation „“How many people can say they’ve touched Mars?” ist, zumindest für mich, ebenfalls nachvollziehbar. Was, wenn er sich einfach an den Stücken freut?
Ich kenne den Mann nicht und hatte nie Kontakt mit ihm und glaubwürdige Einlassungen zu seiner Person hier legen nahe, dass das auch gut so ist. Aber der Beitrag in WIRED allein rechtfertigt die Reaktionen hier nicht. Ein wenig erinnert das an den öffentlichen Aufschrei als Huysmans mit seiner Figur Des Esseintes in A rebours einen ähnlich umstrittenen Charakter vorstellte.
Grüße
Haschr
-
Nuja, Haschr,
da haben wir 2 einfach eine unterschiedliche Toleranzschwelle. Ich finde das Gebahren diese Herrn schlicht unerträglich (guxxt mal google und die Treffer zu "fraud", "scam" etc. i.v.m. diesem Namen).
Ich kenne ihn nicht und will ihn - ehrlich gesagt - auch nicht kennenlernen. Ich weiß nur, was er für Wirbel und Unheil er über die Metszene gebracht hat, und auf sowas kann ich verzichten :contra:
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Ich kenne Herrn Jain nicht. Aber ich habe Augen im Kopf. Ich sehe die Fotografie in 'Wired'. Und auch wenn es "nur" ein Analogschluss ist: die Namen von Joris-Karl Huysmans und seiner Romanfigur Jean Floressas Des Esseintes sehe ich in diesem Zusammenhang zunächst einmal nicht. Garnicht.
-
Die Gemeinsamkeit bei diesem Vorgang liegt in der Reaktion des Bürgerlichen auf das Unerhörte und nicht in der Figur selbst.
Dessen ungeachtet, mein lieber Millies, hat Des Esseintes das zeitgenössiche Äquivalent für Nachtschattengewächse ausgegeben - die er anschließend übrigens allesamt verwelken ließ ...
-
Les Paradis Artificiels sont des autres.
-
D'accord!
-
Erstaunlich wohin uns der Diskurs hier führt. :wow:
Ich glaube, ich muss meinen Huysmans mal wieder aus dem Bücherschrank holen.
Fragt sich nur, wer beim Lesen des Artikels über Jain zum nächsten 'Dorian Gray' wird......
It was the strangest book that he had ever read. It seemed to him that in exquisite raiment, and to the delicate sound of flutes, the sins of the world were passing in dumb show before him. Things that he had dimly dreamed of were suddenly made real to him. Things of which he had never dreamed were gradually revealed. [...] It was a poisonous book. The heavy odour of incense seemed to cling about its pages and to trouble the brain. The mere cadence of the sentences, the subtle monotony of their music, so full as it was of complex refrains and movements elaborately repeated, produced in the mind of the lad, as he passed from chapter to chapter, a form of reverie, a malady of dreaming, that made him unconscious of the falling day and creeping shadows.
:einaugeblinzel:
Vielleicht sollte ich mir auch ein Portrait malen lassen, dann hemmungslos Meteorite kaufen und meine Ebenbild auf dem Gemälde Bankrott gehen lassen. :laughing:
-
Aber eines bitte auch als dekadenter Meteoriten-Connoisseur niemals nachmachen: eine Schildkröte mit péridots und olivines bestücken....
Unter dem Gewicht von Steinen zugrunde gehen, d.h. den ' Death of a Met-Collector' erleiden, sollten uns selber vorbehalten bleiben... (ich fürchte, Des Esseintes färbt schon ganz gelb auf mich ab)
-
Ich bin keine Meteoritenkennerin und mir könnte man wahrscheilch einen Baryt als Meteorit verkaufen, wenn er nur schwer genug wäre.
Ehrlich gesagt: Ich würde diese Sammlung bedenkenlos nehmen - geschenkt natürlich. :laughing:
Auch kommt mir die Anordung ziemlich aufgefädelt vor, so ohne "roten Faden" nach "Wischi-Waschi" und irgendwie bin ich von einem fundierten Meteoritenwissen des Sammlers nicht wirklich überzeugt, denn die Aufstellung erinnert mich an zusammengeworfenes Kinderspielzeug in der Spielzeugtruhe.
Allerdings gibt es unzählige Gründe zum Sammler zu werden und nicht immer ist es die Wissenschaft. Prestigedenken, Angeberei oder einfach die Stellagen füllen wollen gehören genauso dazu und vielleicht reicht es schon, wenn nun eine gewisse Damenwelt dem Herrn zu Füßen liegt oder bestimmte Männer ihn bewundern, damit die Sammlung ihren Zweck erfüllt hat.... :laughing:
-
Auch kommt mir die Anordung ziemlich aufgefädelt vor, so ohne "roten Faden" nach "Wischi-Waschi" und irgendwie bin ich von einem fundierten Meteoritenwissen des Sammlers nicht wirklich überzeugt, denn die Aufstellung erinnert mich an zusammengeworfenes Kinderspielzeug in der Spielzeugtruhe.
Es spiegelt sich in dieser Sammlung schon eine gewisse Systematik wieder; m.W. sammelt er ausschließlich "witnessed falls". Mit Blick auf die einzigartigen Preziosen kann von "Kinderspielzeug" kaum die Rede sein.
Grüße, D.U. :prostbier:
-
Ich bin mir recht sicher, dass die Reduktion in der Headline auf einen USD $-Betrag die Idee des Journalisten war, während der Betrag an sich für den Sammler vermutlich eher nebensächlich war. Aber auch das kann man ihm nicht vorwerfen. Und für WIRED geht das Spiel ja auch auf, der Beitrag ist in aller Munde, weil die Zahl eben provoziert. Dessen ungeachtet, ist ein Sammlungsschwerpunkt auf beobachtete Fälle durchaus nachvollziehbar, und die zitierte Motivation „“How many people can say they’ve touched Mars?” ist, zumindest für mich, ebenfalls nachvollziehbar. Was, wenn er sich einfach an den Stücken freut?
Hut ab vor Deiner Objektivität, Haschr!
Ich denke auch, dass es einer Vorverurteilung gleichkommt, wenn man den Mann als leidenschaftslosen Narzisten darstellt, der sich die Preziosen einzig zu dem Zweck anschaffte, sich in der Sensationspresse ablichten zu lassen. Das hätte er doch sicher einfacher haben können, z.B. wenn er die $ 5 Mio. für die Krebsforschung oder meinethalben für eine Gemäldesammlung ausgegeben hätte. Der Aufwand wäre sicher geringer gewesen. Z.B. wüsste ich gar nicht, wo ich ein faustgroßes Stück von Murchison herbekäme ;-)
Könnte es sein, dass da bei dem einen oder anderen (Anwesende natürlich ausgenommen) mitunter etwas der Neid aufblitzt?
Grüße, D.U.
-
m.W. sammelt er ausschließlich "witnessed falls"
Vielleicht vornehmlich, aber sicherlich nicht ausschließlich: NWA 6355 und Watson (das Eisen mit dem großen Silikateinschluss, dass vor ihm steht) sind keine Fälle.
:hut:
Herbert
-
m.W. sammelt er ausschließlich "witnessed falls"
Vielleicht vornehmlich, aber sicherlich nicht ausschließlich: NWA 6355 und Watson (das Eisen mit dem großen Silikateinschluss, dass vor ihm steht) sind keine Fälle.
Vielleicht weiß er das nicht... :fluester:
-
Vielleicht weiß er das nicht...
Doch, doch, ... das weiß er schon! Einer meiner Nachbarn ist Inder und kennt ihn persönlich! Werde mich bei meinem Nachbarn auch mal nach diesem Pferd und der Sonne erkundigen. Ich könnte mir gut vorstellen, daß dies bei Buddhisten (?) und / oder Hindus (?) einen religiösen oder auch einen mythologischen Hintergrund hat. Nicht schlecht erstaunt war ich, als mein Nachbar mir allein bei der Nennung des Namens sofort sagen konnte, daß Naveen Jain einer hohen Kaste in Indien angehört(e)!
Bernd :prostbier:
-
Moin!
..., daß Naveen Jain einer hohen Kaste in Indien angehört(e)!
Echt?! Ich dachte immer, dass bei den Kasten auch bzw. gerade die Helligkeit der Haut eine wesentliche Rolle spielt/gespielt hat, aber das muss wohl ein Irrtum sein, denn Herr Jain scheint mir so hellhäutig gar nicht. Da muss ich gleich mal schauen, ob ich dazu was im Netz finde...
Gruß
Ingo
-
Das hätte er doch sicher einfacher haben können, z.B. wenn er die $ 5 Mio. für die Krebsforschung oder meinethalben für eine Gemäldesammlung ausgegeben hätte.
Eine publicityträchtige Gemäldesammlung ist für den genannten Betrag definitiv nicht zu haben. Hänge eine oder besser zwei Nullen dran, und Du kommst der Sache etwas näher.
Könnte es sein, dass da bei dem einen oder anderen (Anwesende natürlich ausgenommen) mitunter etwas der Neid aufblitzt?
Da kann ich nur für mich antworten: nein.
-
Moin!
..., daß Naveen Jain einer hohen Kaste in Indien angehört(e)!
Echt?! Ich dachte immer, dass bei den Kasten auch bzw. gerade die Helligkeit der Haut eine wesentliche Rolle spielt/gespielt hat, aber das muss wohl ein Irrtum sein, denn Herr Jain scheint mir so hellhäutig gar nicht. Da muss ich gleich mal schauen, ob ich dazu was im Netz finde...
Der Nachname eines Inders verrät viel über dessen gesellschaftlichen Rang. So stammen Inder mit dem Namen "Jain" üblicherweise aus der Mittelschicht. Sie alle verbindet die Religion, der sog. "Jainismus". Für die Anhänger dieser sehr alten Glaubensposition haben "... Bildung, Aufstieg, Askese und Selbstdisziplin einen hohen Stellenwert. Viele haben es deshalb zu Spitzenpositionen in der Wirtschaft gebracht":
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/koepfe/anshu-und-ajit-die-jains-regieren-die-welt/6698448.html
Grüße, D.U.
-
Moin!
..., daß Naveen Jain einer hohen Kaste in Indien angehört(e)!
Echt?! Ich dachte immer, dass bei den Kasten auch bzw. gerade die Helligkeit der Haut eine wesentliche Rolle spielt/gespielt hat, aber das muss wohl ein Irrtum sein, denn Herr Jain scheint mir so hellhäutig gar nicht. Da muss ich gleich mal schauen, ob ich dazu was im Netz finde...
Gruß
Ingo
Moin ,
Der Volksstamm der Sikh bilden einene große Gruppe der oberen Kaste, die Sikh sind in der Tat hellhäutiger als der Rest der Inder (gepaart mit vornehme Blässe ???aufm Feld oder beim Ziegenhüten wirst Du keinen Sikh sehen). (zumindest in Rajasthan, Uttar Pradesh und Madhya Pradresh) Als Westler(man kann westler auf einen Kilometer in einer indischen Menschenmenge erkennen,grad als Norddeutscher leuchtet man wie ne Laterne und ja sie gucken einen ALLE an) wird man automatisch behandelt als gehöre man der obersten Kaste an. Da der Hinduismus keine bekehrungs Religion ist, scheint mir das Einordnen der Westler in die oberste Kaste eher pragmatischer Natur( Divisen), wie viels in Indien einfach den Gegebenheiten geschuldet ist. z.B. ist in Indien die Landbevölkerung selbstversorgende klein Bauern, sie brauchen ein Rind um das Feld bestellen zu können, täten sie in Not Ihr Rind futtern würden sie garantiert im nächsten Jahr verhungern->Rind heilig, nix futtern.
Gruß
Andi
-
.... 'at Warp Speed'
Forbes über Jains 'funky, nice things":
LINK (http://www.forbes.com/sites/susanadams/2013/06/04/entrepreneur-naveen-jain-put-together-his-top-flight-meteorite-collection-at-warp-speed/)
-
Dunkelpunkt!
Es ist wahr: in den U.S.A. wird gern über Einkommen geredet, vor allem,
wenn man "es zu etwas gebracht hat" (..wie auch immer!!!). Letzteres war,
in einem Nebensatz "offen versteckt", auch von Farmer, einem bedeutenden
Händler immerhin, zu vernehmen, bevor Art Jones auf der US-Liste wohl erst
mal weitere Postings zum gerade diskutierten Fall offenbar suspendiert hat,
aus gutem Grund. Art hat, glaube ich, ein sehr feines Gespür dafür, wenn
Dinge über Grenzen gehen, und er ist immer noch Eigentümer dieser Liste,
mit einem hohen Toleranzgrad über all die Jahre. Mir fällt natürlich noch
mehr zum Inhalt des verlinkten Artikels über Jain ein, aber das lassen wir
mal hier an dieser öffentlichen Stelle.... Der Artikel selbst spricht Bände,
auch im Sinne eines Sittenbildes.
Alex
-
Jain protzt halt, wie viele Neureiche, gern mit seinem Reichtum. Dass seine Springwater-Scheibe, die er voller Stolz in die Kamera hält, zum "Esquel" degradiert wurde, muss ihn fürchterlich ärgern.
Eigentlich keine Kunst, so in die Medien zu kommen: Gib mir 5 Mio. $, und ich baue Dir mit Warp 10 eine First-Class-Sammlung auf.
Grüße, D.U. :prostbier:
-
Naveen Jain zeigt einige Exemplare seiner Meteoritensammlung
VIDEO (https://www.youtube.com/v/Eev0MDk2weY?version=2&autohide=1)
Die eine gezeigte Scheibe des NWA 2086 mit dem sehr großen CAI ist bereits recht bekannt.
-
hi Martin,
ein super Video - danke Dir !
Weiß man, warum dieser Naveen Jain nicht gerade zu den Ärmsten zählt ?
LG,
Michael
-
Weiß man, warum dieser Naveen Jain nicht gerade zu den Ärmsten zählt ?
Hallo Michael,
Google ihn einfach mal und Du findest reichlich Infos über ihn!
Bernd :prostbier:
P.S.: Siehe auch Antworten #29 + #34 !
-
hoi Bernd,
hab ich jetzt die letzte halbe Stunde getan !!!
Was soll ich sagen : traumhafte Sammlung des Inders !
LG,
Michael
-
Was soll ich sagen : traumhafte Sammlung des Inders !
Wie schon gesagt, bzw. geschrieben, siehe auch Antworten #29 + #34 in diesem Thread !
Bernd :winke:
-
:weissefahne:
Die gekaufte Sammlung ist perfekt aber verkaufen würde ich ihm kein Meteorit.
IMCA 2104