Liebe Regine,
Du bist Künstlerin in der Fotografie, eine sehr gute Künstlerin! Du weißt deshalb auch ganz
genau, was heutzutage mit technical skills manipulativ machbar ist - eine andere Art von
"Kunst".
Ich kann Dir Deine Frage nicht beantworten, weil mir ganz einfach die Zeit fehlt - ich muss
gerade in diesen Tagen aus privaten Gründen ständig unterwegs sein, aber es gibt eine
Vielfalt von Beobachtungen, Analysen und "intelligent guesses", die besagen, daß es sich
hier *NICHT* um einen realen Meteoritenfall bzw. Meteoroiden gehandelt haben kann. Da
muss ich leider auf die Kollegen verweisen, die sich damit viel besser auskennen als ich und
sowohl Zeit als auch Kompetenz haben, das besser auszuwerten.
Selbstverständlich fände ich es auch toll, wenn sich herausstellen könnte/würde, daß es ein
"echtes" Met-Fallereignis gewesen ist, allein der Gedanke daran ist von hohem Reiz! Aber ich
glaube es einfach nicht, denn mir sind da zu viele Hindernisse und Stolperfallen im Weg, die
zum Teil auch schon von den Spezialisten hier aufgezeigt wurden...
Time will tell! [May be...]
Alex
Hi Alex,
warum denkst Du dass es nach bisherigen Beobachtungen und Überlegungen unplausibel ist, dass es sich um einen Meteoriten handelt?
Die Argumente bzgl. der Unwahrscheinlichkeit finde ich nicht so überzeugend. Eine nachträgliche Bearbeitung des Videos auch nicht (wie man hört, war der Fallschirmspringer selbst häufig im Gelände, um nach dem Meteoriten zu suchen). Den Stein mit Vorsatz fallen zu lassen wäre ziemlich fahrlässig (aber dadurch natürlich nicht 100% ausgeschlossen). Und gesetzt den Fall, der Stein hat sich zufälligerweise im Fallschirm befunden, bevor er geöffnet wurde, warum sieht er dann so aus wie ein Meteorit?
Kann natürlich sein, dass sich ein Meteorit am Boden im Fallschirm verheddert hat bevor er wieder zusammengefaltet wurde.. aber wahrscheinlicher als ein gefilmter Meteoritenfall ist das auch nicht.
Sind also bisher fast alles Spekulationen. Ich würde aber wiederum gern noch mehr darüber wissen, welche tatsächlichen Fakten dagegen sprechen würden. Mike Farmer nannte das Ganze "mathematically impossible" - allerdings ohne weitere plausible Begründung. Warum also?
Bis dahin halte ich es erstmal mit Andi: Ich fänd's cool und bin voll dafür. :-)
Grüße,
Regine