Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: Der Sammler 81 am September 30, 2011, 20:49:15 Nachmittag
-
Hallo,
wollte mich euch kurz mal vorstellen ich heiße Sven und komme aus NRW.
Vor kurzem habe ich ein Stein im Wald gefunden und dachte es könnte ein Meteorit sein und nahm ihn mit.Zuhause musste ich feststellen,dass der Stein nicht magnetisch ist.Habe aber auch gelesen das nicht alle Meteorite magnetisch sein müssen.Nach dem Anschliff konnte ich Kügelchen sehen die teilweise auch verschmolzene sind.Ich habe dann nach weiteren Stücken gesucht und auch welche gefunden.Mich würde sehr eure Meinung dazu interessieren.Danke Gruß Sven.
-
Hallo,
ich habe da noch ein Stück aus dem gleichen Material gefunden.
-
Moin Sven!
Eeendlich mal EINER, der gleich vernünftige Bilder liefert. Leider muss ich Dir sagen, dass ich deinen Fund nicht für einen Meteoriten halte. Es hat für mich eher den Anschein, dass es sich um einen limonitisch gebundenen Sandstein (Limonit-Konkretion) handelt. Das abgebildete Fundstück wäre somit einer sog. Moqui-Marble (die Du ggf. kennst) nicht unähnlich. Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Moqui-Marble
Die "Kügelchen", die Du vermutlich für Chondren gehalten hast (sehr schön zu sehen, dass sich mal jemand im Vorfeld die Mühe gemacht hat zu recherchieren), sind (hauptsächlich) Quarzkörner (sehr schön kann man hier auch das limonitische Bindemittel sehen) - das schließt einen Meteoriten jedoch aus.
Für einen solchen Sandstein spricht auch, dass sich an deinen Stücken eine Schichtung erkennen lässt. Beim ersten Stück gleich im ersten Bild, beim zweiten Stück im letzten Bild.
Gruß
Ingo
-
Hier noch die Bilder von der angeschliffenen Stelle des zweiten Stücks.
-
Ja, auch hier wieder alles hauptsächlich Quarzkörner...
-
Hallo,
danke erst mal für deine schnelle Antwort.Ich habe noch zwei weitere Stücke sollte ich die vielleicht noch vorstellen.Gruß Sven
-
Moin!
Sicher Sven, dafür ist dieser Thread hier ja da! Evtl. ist es ja auch etwas anderes, was Du da noch gefunden hast!
Gruß
Ingo
-
Ich frage mich warum diese Quarzkörner so rund und teilweise zusammengefügt sind. :confused: Im Moment habe ich nur dieses Material
-
Die Rundung der Körner kommt daher, dass sie mittels Wasser transportiert worden sind. Stell Dir einfach ein Stück verbackenen Strand vor. Sandkörner am Strand haben ja auch keine Ecken mehr. Die Poren (Hohlräume zwischen den Körnern) sind mit dem limonitischen Bindemittel - sehr schön in deiner letzten Bilderserie zu sehen (es glänzt sogar etwas) - ausgefüllt, dieses hält das ganze Gebilde zusammen.
Bin mir nicht so ganz sicher, was Du mit "zusammengefügt" meinst, aber durch die Ablagerung im wässrigen Milieu kommt es neben einer Sortierung (nach unterschiedlichen Körnungen - auch das sieht man bei deinen Stücken -> lagenweise unterschiedlich) auch zu einer recht dichten "Packung" der Sandkörner. Diese kann durch den Druck von darüber abgelagerten Schichten noch verstärkt werden (sog. Kompaktion).
-
Und noch die Bilder vom Schliff.Dann kann man wenigstens dieses Thema nutzen um Chondrite auszuschließen :smile:Dann bedanke ich mich noch mal für diese ausführliche Antwort
-
Schliffbilder
-
Schliffbilder
-
Schliffbilder
-
Schliffbilder
-
Zu
Bin mir nicht so ganz sicher, was Du mit "zusammengefügt" meinst.
Hallo,
ich meine irgendwie verschmolzen und manche Körner sehen ein bisschen ringformig geschichtet aus ( hagelkorn ).
Gruß Sven
-
Moin!
Neee, da ist nix verschmolzen oder geschichtet (das wirkt auf Dich nur so). Ist alles so, wie es sich für so ein Gestein gehört. Du kannst ja mal etwas gröberen Strandsand in ein Gefäß drücken, mit einem Medium fixieren (Kunstharz etwa) und davon Schliffe machen und vergleichen. Du wirst dann sicher selbst Ähnlichkeiten feststellen.
Gruß
Ingo
-
Hallo Sven, Ingo und Forum,
Sven, erst mal herzlich Willkommen im dt. Forum! Ich schließe mich Ingos Meinung in mehrerer Hinsicht an:
Erstens spürt man sofort, daß hier Vorarbeit Deinerseits geleistet wurde und nicht einfach eine Behauptung in den Raum gestellt wurde!
Zweitens handelt es sich tatsächlich um Kompaktion. Dies sieht man ganz besonders gut in den letzten Aufnahmen, die fast alle sehr detailreich sind!
Drittens zeigen gerade diese Schliffbilder, daß es sich nicht um meteoritisches Material handelt. Eine meteoritische Matrix sieht nicht so aus!
Aber:
Bitte als sehr gelungenes, täuschend echt aussehendes "meteorwrong" unbedingt aufheben!
Dies gilt besonders für das erste Bild aber z.B. auch SAM_1181, wo man geneigt ist, Regmaglypten zu erkennen.
Bernd (aka Thin Section) :hut:
-
Moin!
Bitte als sehr gelungenes, täuschend echt aussehendes "meteorwrong" unbedingt aufheben!
Dem schließe ich mich ohne Umschweife an - von wegwerfen habe ich ja auch gar nichts gesagt bzw. :user:. Letztlich kann man doch festhalten, dass eine gute Sammlungs an Wrongs noch nie geschadet hat.
In diesem Sinne :prostbier: und gute N8!
Ingo
-
In diesem Sinne :prostbier: und gute N8! Ingo
:prostbier:
Nächtle!
Bernd