Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: Schönedingesammler am Juni 28, 2007, 12:51:18 Nachmittag
-
Hallo Irons,
hier mal was für den Eisenmann. Machst Du das auch so, Mirko?
cu, Uwe :fluester:
http://etching-meteorite-seymchan.blogspot.com/
-
Hallo,
nehmt euch ein bischen Zeit, es sind 7 Teile. Allerdings müssen wohl Teil 3 bis 5 den Untertitel "auf bald in der Hölle" haben.
:unfassbar: MetGold :alter:
-
Hallo Peter,
ist der Hammer oder? Aber die Chinesen sind auch nich anders, wenn die ihre Flourite rausätzen, alles mit der puren HAnd und Kübelweise. Und mir wird schon schlecht, wenn ich mal nen kleinen gelben Fleck entdecke, da wird aber gleich geschruppt und ohne Staubmaske läuft da auch nichts. Aber wir sind eben keine Härtechefs. cu, Uwe :auslach:
-
Hallo alle,
Ich glaube das ich das erste mal im leben Menschen gesehen habe die wohl völlig schmertzfrei sein müssen :weissefahne:
Das wäre absolut nichts für mich , kann dem Uwe nur zustimmen ich bekomme auch die Panik wenn mir mal der Pinsel mit Säuer runter fällt , aber was die da machen ist schon Todesmutig .
Ich stell mir gerade mal vor was wohl hier los wäre wenn das hier einer machen würde , und da soll noch mal einer sagen wir Goldwäscher wären Umweltzerstörerer , dem zeig ich dann mal die Videos .
Bis dann Lutz :winke:
-
Hallo,
junge, junge, habt ihr euch mal die Umgebung der Werkstatt angeschaut wie es dort drinnen aussieht ?
Wahnsinn.
Wo läuft denn der Rest der verwendeten Brühe hin ?
Ist der Boden noch saugfähig, oder ist unter dem Lattenrost eine Sickergrube ?
Es würde mich wirklich mal interessieren was die für eine Säure zum Ätzen nehmen.
Mal sehen ob ich das ausfindig machen kann.
Das wäre doch echt mal sehenswert für unseren Mirko.
Der wird Augen machen wenn er aus dem Urlaub zurück ist und diese Filmchen sieht.
Gruß
Hanno
-
Hallo Freunde,
ist echt hammerhart. Sieht aus wie in Frankensteins Labor.
1. Der Herr im weißen Hemd ist der Chef, wenn es was zu schleppen gibt, hat er generell die Hände in den Hosentaschen und geht spazieren, während sein Sklave sich einen abquält.
2. Also, Ahoi-Brause ist das wirklich nicht, was die da so übig verwenden.
3. Das Ätzmonster ist zwar abgehärtet, jedoch zwei mal hat selbst er gehustet. Wir hingegen hätten das wohl kaum so unbeschadet überstanden. Überlebt passt allerdings besser.
4. Hätte ich die Videos nicht mit eigenen Augen gesehen, würde ich das nicht Glauben.
5. Bin bereits auf Mirkos Kommentar gespannt. :wow:
Grüße sendet Konrad.
-
Hallo,
um Gotteswillen!! Das kann ich nicht glauben!! Ich habe immer noch den Eindruck als würden aus meinem Monitor Dämpfe aufsteigen... (hier muss jetzt ein Gasmasken-Ätz-Smily her! :wow:)
Zuerst dachte ich, in Russland wird es wohl auch eine Art Generation Praktikum geben und der arme Praktikant weiß noch gar nicht wie ihm geschieht, als dann aber zum Schluss der offensichtliche Chef im weißen Hemd (den er ja auch mit seiner Hand in der Hosentasche rauskehrte) auch mitpatschte, dachte ich, naja, vielleicht ist dass eine harmlose Säure. Kann aber bei der sofortigen Reaktion dieser Säure - einmal meine ich eine Rauchentwicklung beim Ätzen gesehen zu haben - nicht sein...
Interessant auch die Art der Dokumentation. Mittendrin wurde ja das versiffte Waschbecken gefilmt. Es wurde also vom Kameramann als bemerkenswert eingestuft, daher wohl kein Russe.
Ich versteh das alles nicht, ich bin wirklich schockiert, brauch Erklärungen.. das kann doch nicht sein. Warum hat der nicht wenigstens eine Art Schrubber benutzt???
Bei meinem ersten Ätzversuch hab ich ja mal was abbekommen und musste meinen Kollegen tagelang erklären, was ich denn da an den Fingern habe...
Gruß
Bernd
-
Hallo Bernd,
doch der Filmer ist Russe, nämlich kein geringerer als Ivan Kutyrev, auch bekannt als wwwsikhote oder früher Finmet. Und habt ihr schon mal auf die ätzenden Geräusche im Hintergrund gehört?. Das muß ne Bandsäge sein. Die zerlegen da wahrscheinlich gerade nen 1000 Kilo Teil. Und so wie die da rumhusten muß das Zeug echt ätzend sein. Und ich krieg schon aufm Balkon keine Luft, wenn ich mit meiner 50ml Fläschen und Pinselchen und Atemschutzmaske dasitz. Im amerikanischen Board, wo ich den Link her hatte kam übrigens nur ein Feedback und das bei 600 Mitgledern. Entweder machen die das auch so oder ignorieren einfach den Ivan. Was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann. Und der eine der dazu nen Kommentar geschriebn hat, wollt vom Ivan auch nur wissen was das fürn weißes Zeug ist, das die da zum Schluß draufgepappt haben. Aber ich glaub die werden das nicht erzählen was das fürn Gemisch ist. cu, Uwe :winke:
-
Hi Ätzfreunde,
:auslach: Hab da noch was treffendes gefunden. :auslachl:
Schönes Wochenende wünscht Konrad.
Einfach das Bild anklicken.
-
Hallo,
kommt vielleicht mal jemand auf die Idee, daß die Russen vielleicht eine umweltfreundliche selektive Methode entwickelt haben könnten, die nur Metalle angreift und in der Kosmetik bereits als Bodylotion getestet wird :super: .
Der Husten war doch reiner Raucherhusten.
:fluester: Was auf dem Video auch nicht so richtig zur Geltung kam, daß in 10km Entfernung sogar noch ein Baum stand, wo grüne Blätter dran waren.
:ruelps: MetGold :alter:
-
Hi!
Was mich etwas verwirrt und mir einige Fragen aufwirft:
1.) Es macht sich offenbar niemand Gedanken um die Rückseite der Scheibe! Der ganze Sabber läuft doch ungehindert über die Kanten und verteilt sich - durch welche Einflussfaktoren auch immer bedingt - auf der Schattenseite des Geschehens. Das kann doch wohl keinesfalls erwünscht sein. Ist die Rückseite vielleicht schon vorab getaped (versiegelt) worden? Die Videos 1+2 können das leider nicht aufklären.
2.) Wurde die Rückseite gar schon vorab – weil unwichtig - "aufgegeben"?
3.) Ist es - im Gegenteil - den Protagonisten dehalb gleichgültig, weil ein anschließender Anschliff der Rückseite ohnehin noch bevorsteht?
4.) Kommen die Werkstücke (wie in der Ausgangseinstellung) direkt von der Säge, oder ist die Oberfläche bereits mechanisch nachbehandelt worden?
5.) Geschieht hier (unter chemischem Aspekt) etwas völlig unorthodoxes, oder geht es lediglich um eine Frage des Verdünnungsgrades (würde ja auch die Häufigkeit der Arbeitsschritte und die Unverwundbarkeit des Ätz-Sklaven halbwegs erklären)?
6.) Gehen die Met-Arbeiter – mal psychologisch betrachtet – vielleicht lediglich deshalb so rigoros und kompromisslos vor, weil sie mächtig gefrustet sind? So viel Seymchan und so wenig Olivine!!!
7.) Habe in Ensisheim einige (auch kleinere) Eisen-Seymchan-Scheiben von außerordentlicher Brillianz gesehen. Ist dies etwa eine neuere Erscheinung? Gibt es hier vielleicht einen Bezug zu den vorgestellten Videos?
Eine Menge nerviger Fragen also! Der Übersichtlichkeit halber wären Antworten mit Nummernangabe sinnvoll.
Mit vorauseilendem Dank...
Speci-Man
-
Hallo Leute,
gerade zurück aus dem Urlaub,muß ich doch tatsächlich heute dreimal schlucken,als ich die US Liste gelesen und auch hier im Forum diesen Beitrag gefunden habe.
Man,man,man,was machen die da??????????????
Ich tippe auf baldige schwerste Lungenschäden!!
So wie das auf den Bildern aussieht,sieht mir das nach ner Mischung aus Salpetersäure und Wasser aus!
Jedenfalls ist da kein Alkohol im Spiel,so wie die Brühe aufschäumt!(wird scheinbar lieber selbst getrunken)
Das geschieht glaub ich nur,wenn man die Säure mit Wasser mischt und die dann aufs Material gibt.
Vor ein paar Jahren habe ich auch ne Menge probiert und getestet und würde deshalb darauf tippen!
Und das ganze brodelt dann wirklich wie Brausepulver und setzt ganz abartige Gase frei!
Vielen Eisen bekommt diese Behandlung aber garnicht!
Seymchan ist allerdings sehr stabil und kann ne Menge ab!
Wenn ich mich jetzt noch an die Seymchan Blöcke in München erinnere,die sehr sehr rostig aussahen,kann ich jetzt verstehen weshalb!
Zu der Methode selbst gibt es nicht viel zu sagen!
Mal schauen wie lange die fleißigen Ätzer ihre Arbeit noch machen können oder der erste mal was in die Augen bekommt!
Mein Fazit:
Das Material und diese riesigen Scheiben sind allererste Sahne,der Arbeitsablauf allerdings extrem gefährlich und wenig professionell!
PS: Uwe,Du könntest Recht haben,im Hintergrund scheint sich eine Bandsäge extrem an den großen Scheiben zu quälen!
Viele Grüße Mirko
-
Hallo,
das mit dem TKW von 351 kg für den Seymchan ist mit diesen Videos wohl endgültig erledigt, oder? Was mag der Klotz wohl wiegen, von dem diese Scheiben abgeschnitten wurden? So, wie der die Scheibe wuchtet, wiegt die Scheibe wenigstens 50 kg und - ich habe sie jetzt nicht gezählt - standen da nicht noch drei weitere Scheiben in der Ecke? Und dann auch noch die stumpf-quietschende Säge im Hindergrund! Wieviel wiegt DIE Scheibe, die da gerade abgesägt wird und wieviel das restliche Stück, von dem abgesägt wird? ... Nenene....TKW - Ade... Ich glaub nichts mehr!
Gerade bei Seymchan finde ich das verwerflich, weil so getan wird, dass eben noch 51 kg später gefunden wurde, um die Seriosität des Seymchan-TKW zu untermauern (unterstell ich jetzt mal!). So - und nun möchte ich mal alle "Zertifikate" einsehen, die bisher weltweit den veräußerten Fitzelstückchen beigelegt wurden (Nein! Die Gewichte addieren würde ich nicht wollen :lacher:), es geht nur um das TKW. Ich bin davon überzeugt, dass auf keinem einzigen Zertifikat steht: "Soweit bekannt!" oder "Bisher bekannt" oder wenigstens die Quelle der TKW-Angabe genannt wird.
Wer fühlt sich angegriffen und bringt eine Replik zustande?
Gruß
Bernd
-
Hallo Bernd,
M. ist nicht mehr da und ich kann und will ihn auch nicht ersetzen. Habe es an anderer Stelle schon mal irgendwie geschrieben.
Streufelder sind Ausnahmen und jeder ein bischen eingefuchste/versierte Sammler und die Institute weiß/wissen, daß dort die TKWs nicht stimmen können.
Es gibt viele noch fündige Streufelder weltweit - alle mit Stacheldraht einzäunen und mit Wachtürmen, Scheinwerfen und Kameras versehen. Ein oder 2 Tore mit Pförtnern und großen Waagen - vernetzt mit meteoritical bulletin ... :lacher: Geht doch einfach nicht. Und auf die Ehrlichkeit jedes einzelnen Finders bauen, wohl kaum, da es ja auch im finanziellen Interesse jedes größeren Finders liegen muß, das TKW niedrig zu halten ???
Es ist schon schlimm genug, daß hauptsächlich bei Mond und Mars fast jedes gepaarte Krümel klassifiziert wird und einen neuen Namen erhält, damit der Finder/Händler auch ja gut verkaufen kann. (Da wir Deppen, wenn wir denn z.B. Mars sammeln, auch meist Scheibchen von allen gepaarten haben wollen.)
Oder liegt es da auch ein bischen mit an den Instituten, wenn die einen Gepaarten untersucht haben - muß er einen neuen Namen bekommen, um als Klassifikation abgerechnet werden zu können. :weissefahne:
Laßt uns doch einfach sagen, bei Streufeldern kann eben das TKW nicht stimmen und da ist es doch - zumindest mir - egal, ob da steht TKW oder TKW vom Datum oder so ähnlich.
:prostbier: MetGold :alter:
P.S. Hier noch ein paar (nicht so ernst gemeine) Vorschläge für certificates:
TKW lt. mb85: 4 Tonnen
von mir heute geschätztes TKW: ....
von ... am 13.1.07 geschätztes TKW: ...
TKW nach den letzten bekannt gewordenen Großfunden vom ....: ...
ehemaliges TKW:
TKW lt. Angabe des Erstfinders: ....
TKW: :nixweiss:
Vielleicht sollte man auch ab einer bestimmten Schwelle, z.B. 2Tonnen, nur noch schreiben: TKW: mehrere Tonnen :super:
-
Vielleicht sollte man auch ab einer bestimmten Schwelle, z.B. 2Tonnen, nur noch schreiben: TKW: mehrere Tonnen :super:
Was Seymchan angeht, so könnte das nach Lage der Dinge durchaus zutreffen.
:winke: gsac aka Alex
-
Hallo Bernd,
das mit dem TKW nicht so eng sehen!
Aber am besten wir unterhalten uns am Stammtisch nochmal darüber.
Kommst Du?
Viele Grüße Mirko
-
Hallo Bernd!
Das gleiche Thema hatte ich doch auch schon mal - in zumindest ähnlicher Weise - angestoßen.
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=622.0
Habe mir damals eine Menge Groll zugezogen. Hör' also besser auf den Mirko, bevor man Dich schlachtet! :fluester:
Gruß
Gerhard
-
Hallo Gerhard,
es soll ja nicht ums schlachten oder nicht schlachten gehen.
Man muß das ganze nur mal realistisch betrachten!
Wenn Bernd z.B. nach Morasko fahren würde und dort meinetwegen ein 1kg Stück finden würde,glaube ich kaum,das er dies melden würde bzw. würde es warscheinlich auch nicht wirklich jemanden interessieren.
Ich meine,wie oft sollten die denn dann die Tkw´s ändern.
Da mal 100g gefunden und dort mal nen Kilo und ein aktueller Stand wäre es ohnehin nicht,weil die Dunkelziffer wohl noch höher liegen würde!
Bei manchen großen Funden macht es ja auch Sinn!
So schau z.B. Morasko.
Vor kurzem die bisher größte Masse gefunden,sprich die Hauptmasse.
Sowas nicht zu registrieren wäre schon sehr schlecht.
Aber das ganze Kleinzeug halt,wer soll sich da die Arbeit machen.
Und wie gesagt,wäre das auch ne relativ sinnlose Arbeit,weil man eben nie alles erfassen könnte.
Deshalb seht das mal aus der Perspektive,das die Meteoriten eh schon rar genug sind,ob nun 500kg mehr oder weniger.
Das was für mich zählt,ist das Material selbst!
Klar freut man sich,wenn man von nem Eisen was hat,wo es nur 3 Kilo gibt und keine weiteren Funde bekannt sind und auch sonst nix davon auf dem Markt ist.
Ich mag z.B. Seymchan sehr.
Mir gefällt das Material!
Da ist es mir fast schnurz,ob es nun davon ne Tonne mehr gibt oder nicht.
Das einzige was passieren kann,das die Preise für Seymchan weiter fallen könnten,wenn zu schnell zu viel auf den Markt kommt.
Aber irgendwann ist der ganze Zauber dann aber auch vorbei und von Seymchan wird nix mehr gefunden.
Dann ziehen die Preise wieder an und Seymchan wird scheinbar interessanter!
Dabei ist es von Anfang an das selbe,geniale Material!
Da sollte man sich von einer angegeben Tkw nicht unbedingt aus der Ruhe bringen lassen!
Sikhote Alin TKW kann man ja inzwischen nur noch schätzen!
Viele Grüße Mirko
-
Hallo Mirko,
wir hatten ja in Ensisheim kurz darüber gesprochen. Ich finde es sehr löblich, dass Du auf Deinen Referenzklasse-Angeboten (Lob, dem Lob gebührt!) unter diesen Umständen kein TKW angibst.
Andererseits... warum nicht? Voraussetzung: Die Formulierung ist in keiner Denkrichtung irreführend. Ich kann da jetzt auch keine optimale Formulierung aus dem Ärmel schütteln. Nur was Du, Gerhard sowie ich sagen wollen ist doch, dass die Formulierung: "TKW nnn kg" im Grunde genommen irreführend ist.
Mirko, ich habe Deinen Beitrag soeben von 1:16 gelesen: Mir geht es nicht darum, stets das aktuelle "wahre" TKW anzugeben, sondern nur darum, bei der Nennung des TKW durch eine geniale Formulierung deutlich zu machen, dass diese Angabe keine absolute, gesicherte Angabe ist, sein kann, mehr nicht.
Es gibt da eine putzige parallele im Rechtsbereich. Wenn ein Jurist gefragt wird: "Werde ich den Prozeß gewinnen?" Antwortet der einzig existierende unseriöser Jurist ( :lacher: ): "Na klar! Die Gegenseite werden wir fertig machen!". Der Rest gibt Antworten wie: "Das kommt darauf an!" oder "Wenn das Gericht der herrschenden Meinung folgt, ja!" - Oftmalige Antwort des Mandanten: "Jetzt bin ich genauso schlau wie vorher, da haben Sie mir gar nicht weitergeholfen!" :nixweiss:
Was antwortest Du also, wenn der potentielle Käufer Dich nach dem TKW fragt?
Freitag geht doch klar, oder gibt es wieder Ausfälle, die ein Treffen nicht rechtfertigen?
Gruß
Bernd
-
Hallo Mirko!
Ich will's jetzt nicht unbedingt wieder aufwärmen, aber: Der damalige Streitpunkt drehte sich doch um meine leichtfertige Vermutung, dass die niedrigen TKW-Angaben seitens der Profis möglicherweise gewollt sind. Habe mich dann darüber belehren lassen, dass die MetSoc sich einzig der Wissenschaft verpflichtet fühlt.
Ich will Euch mal was ganz ehrlich gestehen: Je weiter meine Sammlung gedeiet, desto besser gefallen mir die niedrigen TKW's! Womöglich stehe ich jetzt schon mit einem Fuß auf der anderen Seite des Zauns! Sicherlich beschleicht mich bei dieser Vermutung der eine oder andere Zweifel, dennoch: Bernd lass ab! Sehe es so locker wie ich!
Grüße
Gerhard :winke:
-
Hallo,
NEIN, einen Ablassbrief kauf ich nicht! - Ich will es mal so formulieren: "Ich stehe auf der Seite der Barrikaden!" :lacher:
Mich versteht mal wieder keiner!....
Gruß
Bernd
-
Alle Achtung Bernd!
Die landläufige Meinung ist ja, dass Anwälte keine moralischen Grundsätze haben. Du sollst doch hier nicht den Gessler-Hut ziehen! Ein winziges Einlenken wäre doch schon ein erster Schritt! Es geht dabei ja nun letztendich auch um den Diskurs: Gesetz vs. Gerechtigkeit. Da schneidest Du in punkto Gesetz naturgemäß bestens ab, gleitest dabei aber auch gerne in Deine berufsbedingte Prägung ab.
Du hast in Deinen Ausführungen völlig recht, aber Du musst noch lernen, das Chaos zu akzeptieren. Wie schon gesagt: Locker bleiben..... :super:
Gruß
Gerhard
-
Ihr Zeuge!
-
Danke!
-
Guten Morgen Bernd,
muß doch meine Nachtruhe wohl auf den Vormittag verlegen, damit ich nicht allzuviel verpasse.
Ick weß ja, was'd willst. Du willst/suchst eine exakte, unanfechtbare, juristisch einwandfreie Bezeichnung für einen Wert, der unbekannt ist, sich ständig ändert und in einer bestimmten Beziehung zum jeweiligen Grammpreis bzw. Wertempfinden steht oder stehen sollte.
:einaugeblinzel: MetGold :alter:
-
Morgen Peter ,
ich glaube du hast es sehr schön auf den Punkt gebracht aber das kommt auch einer Quadratur des Kreises gleich :auslachl:
Aber ich verstehe auch den Bernd , doch glaube ich das er sich daran die Zähne ausbeisen wird , genau so als wollte er genau sage wieviel Gold schon aus der Schwarza geholt worden ist , das kann auch keiner .
Bis dann Lutz :winke: