Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: DaⒶnarchist am Juli 09, 2019, 16:13:08 Nachmittag
-
Also, ich muss als aller erstes gestehen, dass ich diesen Post erstelle, ohne mich vorher mit einführender Literatur befasst zu haben. Aber dieser spezielle Stein lässt mich einfach nicht los.
Ich bin mir fast sicher, dass er sich nicht dem hier üblichen Geschiebe zuordnen lässt. Seine Oberflächenstruktur ist sehr glatt. Er weißt sehr große Einschlüsse in der schwarzen Matrix auf. Er wirkt generell brekzial, wobei ich auch die einzelnen Bestandteile nicht wirklich zuordnen kann. Es hat den Anschein, als ob sich um die schwarze Matrix eine braune, undurchsichtige Kruste gebildet hätte. Man kann an dem Übergang von der vermeintlichen Kruste zu der schwarzen Matrix eine Stelle sehen, wo du Kruste etwas dünner wird und deshalb leicht durchscheinend wirkt. Auch Zeichnungen, die vermuten lassen, dass die vermeintliche Kruste mal flüssig gewesen ist, lassen sich an diesem Übergang sehen. Ähnliche Zeichnungen findet man auch an anderen Stellen (unten zb).
Der Stein weißt auch Eindellungen auf, die meiner Meinung nach Regmaglyphen sein könnten...
Er weißt einen sehr hohen Magnetismus auf. Sein Gewicht und die Dichte muss ich leider nachtragen.
Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand sagen könnte, worum es sich handelt. (Und warum meine Interpretation der vermeintlichen Anzeichen für einen Meteoriten falsch sind... :gruebel:)
-
:troll:
-
Ingo, ich mache sowas ungern, weil ich eher
höflich bleiben möchte mit den Menschen,
aber hier stimme ich mal zu....
:troll:
"Regmaglyphen". Joooo, genau die, ha ha!
Wenn man sich ein Buch nicht auffen Kopp
haut, sollte man es lesen, auch wenn man
sich manisch der Ahnungslosigkeit hingibt
oder das zumindest mehrfach iteriert. Ich
liebe die Menschen, anders als DDR-Mielke
der das mal am Ende seiner Tage behauptete,
ich will nix Böses, aber ich/man muss auch
mal Kacke zu was sagen können, wenn sie wie
hier mit dem Penetranten vor der Nase stinkt..
Ich weiss, das wird einigen Forumlern, die sich
für vornehmer halten, übel aufstossen, weil sie
sich entweder gar nicht zu so was oder sonst in
wohlgesetzteren Worten auszudrücken pflegen,
aber ich muss das sagen dürfen, ich bin aus
keinem bürgerlichen wohlanständigen Stall mit
Tischmanieren, brav Hände falten, Messdiener
oder ähnlichem Zeug. Und immer nur anständige
Dinge verkünden, wohlgesetzt. Verkloppt wurde
ich schon genug, ich kloppe auch mal zurück.
Und ich bin das Fossil hier! Fossilien dürfen sowas.
Die Legenden alle erst später, die reden dann aber
eher aus dem Jenseits.. :-)
Alex (...sehen wir uns zur Hamburg-Börse?)
-
:troll:
-
hallo DaⒶnarchist,
der letzt gezeigte Stein ist nix.
Schau Dir mal im Internet Bilder von Meteoriten an - dann mußt Du die erfahrenen Forenmitglieder nicht mehr ärgern !
Als eines meiner besten Anschauungsobjekte zeige ich Dir den Erstfund von Stubenberg :
LG,
Michael
-
und die erste Hauptmasse vom 12.03.2016
-
Hallo,
außer, dass es sich m. E. nicht um einen Meteorit handelt, kann ich zu dem Stein nicht sagen.
Eins allerdings möchte ich hier mal los werden: Statt Häme zu verbreiten sollte jeder Anfragende und Hilfesuchende, egal ob man ihn mag oder nicht mag, eine sachliche Antwort zum fraglichen Objekt bekommen, egal, ob diese positiv oder negativ ausfällt. Wer das nicht will oder kann, der sollte sich besser zurückhalten mit dümmlichen und unsachlichen Antworten.
Es ist doch nicht der Sinn dieses Forums, noch dümmeres Zeug zu reden, als das, was dem Fragenden unterstellt wird. Dies ist doch hier kein Kindergarten.
Mit empörtem Gruß
Eckard
-
Eins allerdings möchte ich hier mal los werden: Statt Häme zu verbreiten sollte jeder Anfragende und Hilfesuchende, egal ob man ihn mag oder nicht mag, eine sachliche Antwort zum fraglichen Objekt bekommen, egal, ob diese positiv oder negativ ausfällt. Wer das nicht will oder kann, der sollte sich besser zurückhalten mit dümmlichen und unsachlichen Antworten.
Bei all Deiner Empörung: hast Du mitbekommen, dass man diese
Erstvorstellung des Hilfesuchenden hier sehr ausführlich behandelt
hat, wenn auch zum Teil berechtigt emotional? Lies mal nach...
Worauf dann, und das ist das eigentliche Empörende neben aller
Uneinsichtigkeit, kam, es würden jetzt noch viele Steine vorgestellt.
Das sind vermutlich alles Meteorite, ja was denn sonst. Gleiche Ticke
bei Dir?
Wer lesen kann, ist (..ganz leicht und eventuell auch nur..) im Vorteil.
Achso: hast Du auch einen IQ von 130? Ich hörte sowas, aber las es
nicht und kann es auch immer noch nicht glauben, dass der Protagonist
sowas abgesondert hatte. Da muss ich mich schämen, ich komme wohl
nur auf ca 104.2, maximal! Wuthütchen auf in drei Farben? Dann schnell
bestätigen! :-)
-
Hallo Alex,
die Erstvorstellung des Anarchisten – der wohl noch immer keinen Namen hat – habe ich gelesen. Sie war mir einfach zu lang und zu selbstherrlich. Habe damals auch nur seine Schrift bemängelt, die sich ja auch geändert hat. In dem Beitrag und auch in einem weiteren habe ich dann immer wieder festgestellt, dass hier Kollegen mit einem fundierten Wissen sich wohl veranlasst gefühlt haben, ihr eigenes gutes Image zu untergraben. Ich habe mich nur gewundert. Gewundert habe ich mich auch darüber, dass der Anarcho nicht die Reißleine gezogen hat. Ich hätte ganz sicher keinen zweiten Beitrag oder nun gar einen dritten hier eingestellt.
Das der Freund aus dem Norden hier weitere Steine einstellt zur Bestimmung, weil er nicht sie selbst nicht bestimmen kann, das ist m. E. sein gutes Recht, es sei denn, er bekommt hier Zutrittsverbot. Dass seine Art mir persönlich nicht gerade zusagt, das ist meine eigene Sache. Ich denke, er wird eines Tages gelernt haben, dass nicht jeder zweite Stein ein Meteorit ist, dass es besser ist, sich entsprechende Literatur anzuschaffen, um sich über die Materie ein Bild machen zu können, um dann Zeit und Aufwand zu sparen, überflüssige Fragen ins Forum zu stellen.
Nun zu Deinem letzten Absatz: Ich bin des Lesens und Schreibens durchaus kundig, und glaube, dass ich die deutsche Sprache zu 99% doch richtig in Wort und Schrift anwenden kann. Dass mir mitunter Fehler unterlaufen, das will ich nicht abstreiten. – Wie hoch mein IQ ist? Null Ahnung. Habe mich mit dem für mich überflüssigen Problem nie befasst. Meine Vermutung: Auf 130 komme ich wohl sicher nicht, habe auch kein Interesse daran, es prüfen zu lassen. – Und was das anbelangt, brauchst Du Dich sicher nicht zu schämen. Mit dem, was wir haben, befinden wir uns in einer großen Gesellschaft. Und das ist normal und gut. - Die 104,2 nehme iich Dir nicht ab. :laughing:
Ich wollte hier eigentlich keinen Roman schreiben. Aber Leute, die mich kennen und dies vielleicht auch lesen, die wissen, dass ich diesbezüglich nicht aus meiner Haut heraus komme.
Besten Gruß
Eckard
-
Hallo Michael,
danke für die beiden Bilder mit richtigen Meteoriten. Mir ist bei allen meinen Gängen durch die Botanik solches noch nicht vor die Augen gekommen. Sollte ich aber doch mal etwas Ähnliches finden, dann weiß ich, wo ich anfragen kann.
Herzlichen Gruß nach München
Eckard
-
Gern geschehen, liebe Eckard,
die beiden Stubenberger und ein 3. liegen übrigens in Linz !
LG,
Michael
-
Die 104,2 nehme iich Dir nicht ab.
OK, es könnten auch 94,2 sein, ich hab´s weder gemessen noch messen lassen, und
letztlich ist es auch egal, wenn man nicht mit irgendwelchen Hyperwerten rumprahlt.
Wir hatten hier vor einigen Monaten mal einen Blender aus Hamburg, der seinen sog.
Hamburger Meteoriten vorgestellt hat. Der hat für sich auch eine Intelligenznummer
abgezogen (Mensa-Mgl. und dergleichen!) wie der aktuelle Protagonist und versucht,
das für sich in die Waagschaale zu werfen. Ich glaube, der hält immer noch Vorträge
an der Sternwarte. Manche sind halt unbelehrbar, so ist der Mensch...
PS: von der Messerei kenne ich nur meine Blut- und Blutdruckwerte, und demnächst
sollen noch ein paar Vitaminwerte dazukommen - work in progress!
I bin aba ned bled! Es gibt hier ein paar wenige Leute, die mich schon lange kennen,
und die ich gern neulich in Ensisheim wiedergetroffen hätte. Nur hat´s leider gerade
nicht gepasst. [Und das war tatsächlich sehr bled situationsbedingt!]
Alex
-
Ja, lieber Michael,
Linz weckt Erinnerungen, liegen aber ein Menschenalter zurück. And these are absolutely off topic. :smile:
LG und einen schönen Abend. :winke:
Eckard
-
Schön, lieber Eckard,
und jetzt machen wir ein kleines Spiel :
wer errät, wer die 3 Linzer Stubenberger gefunden hat und ewig nie hergibt, bekommt 100 Punkte auf sein Erfahrungskonto gutgeschrieben !!!
Viel Spaß beim Raten,
Michael
-
Nun, Alex, auch die 94,2 kann ich mir nicht vorstellen. (Du heißt doch nicht Trump oder Bush?)
Von dem Sternwarten-Menschen habe ich mal läuten hören, nur weiß ich nicht mehr, wo die Glocken hängen. Manches sollte man auch ganz einfach abhaken.
Mit meinen von Dir im Betreff genannten Werten bin ich zufrieden und hoffe, dass, wenn mal wieder die Sonne scheinen sollte, auch Vitamin D sich wieder einpegelt.
Schönen Abend noch.
Eckard
-
wer errät, wer die 3 Linzer Stubenberger gefunden hat und ewig nie hergibt, bekommt 100 Punkte auf sein Erfahrungskonto gutgeschrieben !!!
Lieber Michael,
also ich weiß das (..in diesem Fall..) und muss es auch nicht verraten, aber die 100 Punkte will ich trotzdem! :prostbier:
:hut: Alex
-
Lieber Alex,
schon geschehen, die 100 Punkte sind auf Deinem Erfahrungskonte gutgeschrieben !
LG uund danke,
Michael
-
Ich glaube, lieber Michael, hier muss ich passen, denn ich kenne die Meteoriten-Gemeinde nicht. :gruebel:
Auf Deine Frage habe ich aber zwei Antworten:
1. Der Finder warst Du.
2. Du hast sie nicht gefunden.
So habe ich die Möglichkeit, dass eine der Antworten stimmt. Immerhin 50%. Das ist doch schon ’ne ganze Menge für mich als Greenhorn. :einaugeblinzel:
Das meint Eckard der Unwissende.
-
1. Der Finder warst Du.
2. Du hast sie nicht gefunden.
Lieber Eckard,
die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte, bzw. nein, doch noch völlig Anders: Du müsstest
Deine Liste einfach erweitern, ohne das jetzt näher hier zu erläutern. Aber ich finde, Du
hast Dir mit einer sehr humorigen Antwort sehr redlich (mindestens!) 50 Punkte verdient...
Michael, bist Du einverstanden?
Wenn Du nicht einverstanden sein solltest oder keine Punkte mehr vergeben kannst, gebe
ich Eckard sofort 50 meiner 100 Punkte ab! Ich würde mit ihm auch ein Bier trinken gehen
und mit Dir natürlich auch.
:prostbier: Alex
[PS: ich weiß gar nicht, warum mit gerade Schrödingers Katze einfällt..]
-
meine lieben Rater,
Eckhard bekommt 100 Punkte, wenn er mir noch eine Frage beantworten kann :
wieviel sind eineinhalb Drittel von Hundert ?
Wenn es wer weiß - 100 Punkte winken !
LG,
Michael
-
wieviel sind eineinhalb Drittel von Hundert ?
Lieber Michael, "eineinhalb Drittel von Hundert?"
Wie soll man denn sowas ausrechnen? Ist auch
eine an sich interessante Formulierung.
Ich mag Euch Österreicher sehr, die Buam um Linz
herum eh, Dich sowieso, aber auch all die Anderen,
auch wenn wir die Piefkes sind. Ist ja nur Spaß!
Weißt Du, was ich erst gaaanz spät verstanden habe,
und zwar als ich vor Jahren mal auf dem Naschmarkt
in Wien stand und was kaufen wollte, ich glaube ein
paar Nüsse oder so? Was ein DEKA ist, ja, ein Deka!
Das kannte ich noch nicht als Einheit, und ich hatte
das Privileg, beruflich Physiker zu werden. Aber man
lernt halt nie aus. Ich hab´s mir gemerkt, ich bin
gern in Eurem schönen Land, und insbesondere sehr
gern in Wien. Tolle Stadt, wunderbares Museum und
andere Dinge, auch ein schöner Zentralfriedhof etwas
ausserhalb, da war ich auch schon mehrfach. Und im
September/Oktober wollen wir wieder hin. Wir wollten
erst über den Brenner nach Italien, aber das habe ich
mir jetzt doch anders überlegt. Nein, nicht wegen der
Maut! Das ist moderat bei Euch und in der Schweiz
schon reichlich teurer...
Gemma ins Beisl, Michael und Eckard, ich bin zwar
ein armer Rentner, aber ich geb schnell noch einen aus!
:prostbier: Alex
-
danke lieber Alex,
alle "Piefkes" sind für mich liebe Leute,und die "Forumspiefkes" sind sowieso allerliebst !
Rechne bitte weiter !
LG,
Michael
-
Rechne bitte weiter !
Nee, Michael, ich bin altersschwach und hab doch schon
100 Punkte, was soll ich mit 200? Ich bin da bescheiden.
Das sollen die Jüngeren richten...
-
lieber Alex,
1. Du bist sicher nicht altersschwach
2. Du bist intelligent
3. klitzekleiner Lösungsansatz : es ist watscheneinfach !
4. stell Dir vor, was Du mit 200 Punkten anfangen könntest !!!
LG,
Michael
-
Hallo,
ich bin wieder da und habe soeben gelesen. Und nun soll ich eine Frage beantworten. In Deutsch bin ich ja nicht ganz schlecht. In Mathe? Da hätte ich wegen einer von mir freundlich gedachten Antwort mal von der Schule fliegen können. Ging aber gut.
Nun zur Aufgabe, die durchaus lösbar ist, wenn man logisch denkt. Also mit einer ganzen Zahl wird es nix, aber man kommt sehr nahe an die 50 ran. Und das genügt mir auch. Dir auch, lieber Michael?
Ein unter freudig Spannung stehender Eckard
Und weil's hier so schön ist, gleich auch an Alex:
Ich habe das Gefühl, hier findet sich eine Rentnerband; oder heißt das Rentnergang?
Wenn Du nun schon Deka kennst, dann kennst Du auch Paradeiser. Na denn :prostbier:
Darf es auch ein Gläschen Rotwein sein? - Ich fürchte, ich muss den wieder alleine genießen.
Wie norddeutsch bist Du? Habe mal im nördlichsten Bundesland gelebt, Du weißt sicher, da gibt es viel Wasser. Wenn man da hinein geht, kann man tief sinken. Ich hab's mal bis nach Hannover geschafft, bin aber glücklich wieder raus gekommen.
-
Die Qualität des Forums leidet sehr, wenn sich derartige Threads in völlig themenfremde Diskussionen wie diese auswachsen.
Bei einem angeblichem IQ von 130 darf man dem Protagonisten wohl ein gewisses Maß an Eigeninitiative zugestehen (z. B. Buch lesen), bevor er wiederholt offensichtliche Wald- und Wiesensteine als meteoritenverdächtig vorstellt. Anderenfalls steht das im krassen Widerspruch mit seiner eigenen Selbsteinschätzung und raubt - zumindest mir - nur die Zeit.
Nach den Regeln des Forums sind wir unpolitisch. Selbsterklärte Anarchisten sind hier also völlig fehl am Platz und ich habe auch keine Lust, mich mit Weltverbesserern dieser Art ("Fuck the norm" etc.) weiter auseinanderzusetzen. Mir erschließt es sich auch nicht, wie man sich mit einem überdimensionalen IQ nicht mal ein Buch für ~12,50 € leisten kann und hier herum jammert, dass die Mittel für die eigene Fortbildung fehlen. Hallo? Arbeiten gehen! Und wenn das nicht gewünscht ist, recherchierst halt einfach mal im Internet, Anarcho, oder guxxt mal die zahlreichen informativen Forenseiten... :einaugeblinzel:
Ich plädiere stark dafür, dass dem hochbegabten Anarcho mit einer Schreibpause Gelegenheit zu geben, die eigene Intelligenz zielführend einzusetzen (Buch lesen/ Internetrecherche), damit wir uns vielleicht mal wieder auf einer akzeptablen Ebene finden können.
In diesem Sinne: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
-
lieber Eckard,
leider falsch !
Bei noch einer falschen Antwort muß ich Dir schweren Herzens einen Punkt abziehen !!!
LG,
Michael
P.S. : knapp daneben icst auch daneben
-
P.S.: Mich wundert es nach alldem gar nicht, dass Du bereits in anderen Foren - wie Du selbst schreibst - als Troll geoutet wurdest.
-
drüß Dich lieber Andreas,
ärgere Dich doch nicht so - steht ja gar nicht dafür !
Löse lieber Du als Doktor mein Rätsel !!!
LG,
Michael
-
4. stell Dir vor, was Du mit 200 Punkten anfangen könntest !!!
Na, ich würd die sofort verfressen, mit Gulasch und Knödeln
oder einem Wiener Schnitzel, was, damit es ein ECHTES
Wiener Schnitzel ist, vom Kalb und nicht vom Schwein ist!
In den "3 Buchteln", in Wean! Oder beim Schnitzelwirt. Oder
im "Ubl".
Wenn ein paar Punkte übrigbleiben, gemma noch auf 1 Bier.
Alex
-
"Wenn Du nun schon Deka kennst, dann kennst Du auch Paradeiser." (Zit. Eckard)
Na klar kenn ich Paradeiser! Ich kenn sogar Pariser, aber Paradeiser sprechen
mich mehr an.
Zu Deiner Frage: ich bin gebürtiger Ostwestfale, habe längere Zeit im Rheinland
gelebt, wo es mir letztlich zu heiss bzw im Sommer zu schwül war, bin dann nach
Studienabschluss (Uni Bonn) dorthin gezogen, wo ich jetzt (wieder) lebe ganz
knapp unterhalb der Elbe in Niedersachsen, und war mittenmang 15 Jahre lang
beruflich in Berlin, wo ich eigentlich gar nicht hinwollte, aber sich eine Chefstelle
auftat und ich hier auch beruflich nicht nur total superglücklich war... Das erklärts.
So, und jetzt müssen wir hier aufhören, sonst kriegt ironsforever, den ich sehr
schätze, noch eine stärkere Verwässerungskrise. Alles ist auch erstmal gesagt.
Alex
-
Hallo Anarchist,
wie Du sicher an den Reaktionen schon gemerkt hast, ist Dein Stein kein Met und es ist auch kein Met eingeschlossen.
Er wäre deshalb im Unterforum „Geschiebe“ besser verortet. Was er sein könnte ist schwer zu sagen, da Deine Bilder zu klein sind. Es wäre besser ein Bild in max. Größe einzustellen, da sieht man einfach mehr. Am besten wäre ein frischer Bruch.
Brekzie passt nicht, ich sehe eher viele kleinere und größere Gesteinsbruchstücke einer einzigen dunklen Gesteinsart, die in eine braune Matrix (eventuell eine Sedimentart) eingelagert sind. Kann mich aber auch täuschen.
Da es nichts wertvolles ist, nimm einen Hammer und hau drauf. Der Bruch wird den Fachleuten hier sagen, woraus Dein Stein besteht.
:hut:
-
Ach Leute, Leute... Ich muss mich wirklich wundern.
Ich bin erst verhältnismäßig kurz in diesem Forum, habe aber schon erlebt, wie Neulinge hier in den Boden gestampft wurden, bloß weil die sich nicht "ordentlich" vorgestellt haben. Besonders gnadenlos fand ich hier "Murchison´s friend". Sorry für meine Ehrlichkeit.
Und jetzt kommt hier so ein selbsternannter "Anarchist", der absichtlich oder pathologisch das Forum aufmischt (was beides aufs Gleiche hinausläuft). Ob belanglose Privatkonversation die richtige Antwort ist? Vielleicht. Sachbezogene Antworten bringen sicherlich nichts. Auf jeden Fall hat der Troll sein Ziel erreicht.
-
@ Alex
danke für die ausführliche Info. OW liegt ja hier quasi vor der Haustür, also näher als Dein Domizil unterhalb der Öw.
Mehr will ich hier nicht schreiben. Wir haben diesen Thread, dessen Ausgangspunk eine Anfrage von ganz oben aus D war, ziemlich stark mit OT-Beiträgen gefüllt. Wir sollten es dabei belassen. - Aber Dein Bier würde ich nicht ausschlagen. :laughing:
@ Michael (München)
Wenn es nicht (fast) 50 ist, dann können es nur noch 2 Bier sein. Falls auch falsch, akzeptiere ich auch Abzug von 2 Punkten. :confused:
LG an alle
Eckard
-
hallo metnet,
da Du mich ja persönlich ein bißchen angreifst, möchte ich Dir was entgegnen :
ok, Du findest meine Einstellung gnadenlos - sogar besonders gnadenlos - soll Dein Recht sein.
Trotzdem werde ich meine gute Erziehung wegen Deiner Anschuldigung beibehalten und des öfteren schlechte Benimmregeln anprangern.
Michael
-
Lieber Echard,
ich löse !
Jedes Ganzes hat 3 Drittel.
Die Hälfte von 3 Drittel sind eineinhalb Drittel.
Eineinhalb Drittel von Hundert sind 50.
Liebe Grüße,
Michael
-
Trotzdem werde ich meine gute Erziehung wegen Deiner Anschuldigung beibehalten und des öfteren schlechte Benimmregeln anprangern.
Schlechtes Benehmen ist sicherlich Auslegungssache (und nichts Absolutes).
Der Anarchist hält sich an einige formale Regeln - aber bricht den Konsens der Vernunft. Vermutlich mit Absicht. Weil er Langeweile hat oder möglicherweise ernsthaft verrückt ist. Anyway.
Eigentlich habe ich sogar etwas übrig für die Idee der Anarchie.
Ich will mich bestimmt nicht mit dir streiten.
Jürgen
-
ich mich auch nicht mit Dir, lieber Jürgen,
Noch was : der Anarchist ist so wie er ist, ich akzeptiere ihn.
"Gnadenlose Grüße",
Michael
-
Hallo „Ironsforever“,
Du hast sicher ein umfangreiches Fachwissen auf Lager. Damit könnte ich nicht dienen. Wie wäre es aber, wenn Du Deine Beiträge mal mit einer freundlichen Anrede und am Ende des Beitrags einen freundlichen Gruß schreiben und dazu auch Deinen Namen nennen würdest? – Namenlose Schreiber sind mir immer ein wenig suspekt.
In diesen beiden Punkten bist Du nicht besser als der ‚Anarcho’. Das betrifft auch das, was unterhalb Deines Avatars steht. – Denk mal drüber nach.
Besten Gruß
Eckard
-
Trotzdem werde ich meine gute Erziehung wegen Deiner Anschuldigung beibehalten und des öfteren schlechte Benimmregeln anprangern.
Michael
:lacher: … na da hast Du hier ja reichlich zu tun, vor allem bei Deinen alten "Kollegen", oder . . .?
:hut:
-
Lieber Michael,
so schlecht war ich doch gar nicht. Immerhin war ich doch gaaaanz nahe an 50. Hätte ich mir die Frage mal grafisch (als Kreis) vorgestellt, dann hätte ich vielleich sogar 50 gesagt. Aber es ist spät, und dann Mathe? - Aber früh morgens wär's auch nicht anders gelaufen. :laughing:
Hoffentlich fällt mir auch mal eine so schöne Frage ein.
Nun aber gute Nacht. Will morgen früh raus. Fällt einem alten Knacker nicht besonders schwer. War immer ein Frühaufsteher.
LG/Eckard
-
gern geschehen, lieber Eckard !
Gute N8 und schlaf gut,
Michael
-
Kinners, Kinners!
Es geht doch nur um Steine. Besondere Steine zwar, aber letztlich nur Materie.
Gute Nacht!
Jürgen
-
Werter Steinpilz,
Du irrst Dich.
Meine "allten Kollegen" sind keine Kollegen, auch nicht alt, sondern alle in den letzten Jahren liebe Freunde geworden.
Mir geht es um neue Mitglieder - manche werfen eine Frage als ersten Beitrag ins Forum unter dem Motto "Friß oder srirb".
LG,
Michael
-
Lieber danarchist,
das wäre ein ausgezeichneter Meteorit...
....auf einem anderen Planeten.
:prostbier:
Ma
-
Hallo „Ironsforever“,
Du hast sicher ein umfangreiches Fachwissen auf Lager. Damit könnte ich nicht dienen. Wie wäre es aber, wenn Du Deine Beiträge mal mit einer freundlichen Anrede und am Ende des Beitrags einen freundlichen Gruß schreiben und dazu auch Deinen Namen nennen würdest? – Namenlose Schreiber sind mir immer ein wenig suspekt.
In diesen beiden Punkten bist Du nicht besser als der ‚Anarcho’. Das betrifft auch das, was unterhalb Deines Avatars steht. – Denk mal drüber nach.
Besten Gruß
Eckard
Lieber Eckard,
ich gleiche mich im Rahmen dieses Threads dem Niveau meines Gegenübers an :einaugeblinzel:
Beste Grüße
Andi
P.S.: Warum ist es nicht möglich, solche Leute einfach zu ignorieren? Jeder, der den Troll füttert, sei es durch themenfremde Bemerkungen, oder durch Zurechtweisungen anderer, macht genau das, was dieser erwartet. :troll:
-
Moin Gemeinde,
na hier ist ja wieder was los!
1. In der Überschrift steht Brekzie(?), also Geröll!
Eine Brekzie ist ein Sedimentgestein mit groben, über 2 mm großen, kantigen Fragmenten in einer feinkörnigen Gesteinsmatrix.
Dem würde ich zustimmen, also erster Teil beantwortet!
(Hier mal ein Beispiel)
2. Unbekannter Herkunft
Ein A... mit IQ 130, müßte eigentlich wissen wo er den Stein gefunden hat.
Wenn du deinen Stein (Geröll) in Schleswig gefunden hast, kommt er aus Schleswig und ist sicherlich nicht vom Himmel gefallen (evtl. aus deinem Garten?)
Warum es kein Meteorit ist, haben dir die Fachleute hier schon beantwortet.
Somit kannst du Unbelehrbarer deinen nächsten Stein ("Geröll-Meteoriten") zeigen.
Ist dein gutes Recht, aber nicht wundern wenn der Troll kommt!
Finde selber raus warum es keine Meteorite sind!
Eigentlich beantwortest du deine Thread's ja schon selber:
- Brekzie (Geröll)...
- Stein mit heller Kruste
- Magnetischer Stein...
- ... und weitere Steine folgen!
Somit hat Andi recht, siehe hier:
Ende Thread
Der "Steinfried" :hut:
PS: Das ist so, als wenn ich 20 verschiedenfarbige Lydite zeige und die Forumler sollen mir beweisen das es 20 Rapakiwis sind!
-
Andi Du fragst:
P.S.: Warum ist es nicht möglich, solche Leute einfach zu ignorieren?
Weil wir schon so alt sind und uns daher einen gescheiten Flynn-Effekt antrainieren müssen.
Unser Quotient ist so niedrig, weil unsere Nenner riesig sind.
Dennoch haben wir längst erkannt:
Der Danarchist ist dem H5P6 sein Sohn!
-
Lieber Andy,
zu Antw. #45:
Das hast Du so schön formuliert, das gefällt mir. Du gestattest doch sicher, dass ich mir den Satz in meinem RAM im Oberstübchen speichere. Da ist noch reichlich Platz für viele schöne Dinge und Worte vorhanden. 🙂
Herzlichen Gruß nach M aus W
Eckard :winke:
-
Der Danarchist ist dem H5P6 sein Sohn!
Nein, das würde ich nun punktuell verschärfen:
"Der Danarchist ist dem H5P6 IHM sein Sohn!"
Ein 130er lächelt dazu, das nehmen wir gern
aber auch in Kauf. Wahrscheinlich wird auch
gleich wieder behauptet, man habe ja noch
viel zu wenig gelesen und kenne sich nicht
aus, aber trotzdem..
Wobei ich keine sprachliche Autorität bin!!!
Der einzig wahre Grossmeister auf diesem
Gebiet hier ist der wirklich sehr ehrenwerte
"Wunderkammerad", der sich sogar ein "m"
zu viel gönnt, und zwar völlig zu recht.
Hin und wieder prosten wir uns privat zu,
wenn auch aus der Ferne, aber wenn den
Satz oben korrekt jemand vollenden oder
noch ergänzen kann, dann ist es niemand
anders als er, ein echter Grossmeister und
Sammler auch von Steinen aus Jahrtausenden
(...hint, hint!). PS:...und auch Eisen
:hut: Alex
-
Unser Quotient ist so niedrig, weil unsere Nenner riesig sind.
Das ist grossartig formuliert, mathematisch, filusofisch und überhaupt. Respekt, Nephew!
(Nur Dittsche hätte das noch besser gekonnt, weil der dazu auch körpersprachlich unterwegs war,
vielleicht, wie "Wunderkammerad" weiss, der sich mit dem auch etwas besser auskennt, aber das
war ein anerkannt äusserst guter Einfall von Dir, da applaudiere ich Dir gern, das hast Du verdient!)
Der "Wunderkammerad" würde mir vielleicht, aber auch nur vielleicht, zustimmen, dass es "reine
Weltnenner" sind, und sonst nix, die das Niwooh und den Quotienten flach halten... Aber das soll
er hier schon selbst sagen, er ist die Autorität in diesem Bereich. Und ein grossartiger Mensch und
Sammler, so wie ich ihn, selbst von fern, erlebe, um on topic zu bleiben und nicht schon wieder alles
zu verwässern trollig, wie soeben von anderswo vorgeworfen wurde.
Alex
-
grüß Euch liebe Alle, grüß Dich lieber Alex,
habe jetzt Deinen Beitrag Nr. 49 3x lesen müssen und gebe jetzt auch meinen Senf dazu :
meiner Meinung nach gibt es in unserem Forum nur einen Grossmeister - einen wahren Meister der Feder - und das ist Mettmann, vulgo Martin ! :hut:
LG,
Michael
-
meiner Meinung nach gibt es in unserem Forum nur einen Grossmeister - einen wahren Meister der Feder - und das ist Mettmann, vulgo Martin ! :hut:
Meister der Feder gibt es hier, meiner Meinung nach zwei, einer davon ist Mettmann,
und den Anderen gebe ich Dir als Rätsel auf, lieber Michael. Das ist ein grossartiger,
kultivierter Mensch, der Whisky mag und hinter dicken Mauern lebt, die aber kein
Gefängnis sind. Ich parliere ab und an sehr gern mit ihm via Mail, er lebt in einer
anderen Ecke Deutschlands als ich...
:hut: Alex
-
hoi werter Alex,
ich habe schon mal gewußt, wer gerne Whisky trinkt - er fällt mir aber partout nicht ein !
Aber Wunderkammmmmerad meinst Du nicht, gell !
LG,
Michael
-
ich habe schon mal gewußt, wer gerne Whisky trinkt - er fällt mir aber partout nicht ein !
Aber Wunderkammmmmerad meinst Du nicht, gell !
War die letzte Frage rhetorisch, oder ernst gemeint?
OK, Michael, wenn sie ernst gemeint war, antworte
ich Dir: neben mir selbst gibt es nach meiner Kenntnis
mindestens zwei, sogar drei leidenschaftliche Whiskyfans
Der Eine und auch der Zweite, beide nicht weit weg von
hier, müssen sich selbst dazu äussern, dass darf ich allein
schon wegen der Etikette nicht tun, den Dritten machen
wir jetzt mal zu einem Rätsel für Dich - mit dem Tip: Du
bist auf einem guten Weg zur Lösung! Wenn Du es korrekt
löst, kriegst Du 100 Punkte von mir zurück von gestern,
dann muss ich halt das nächste Rätsel selber lösen, um
mir wieder die Knödel mit Gulasch leisten zu können.
Oh je, ich muss aufhören, sonst werden wir zwei und auch
Andere weiter der kompletten Trollerei verdächtigt, und das
wollen wir doch nicht, oder? Gute Nacht, lieber Michael, nach
felix Austria, sagt
Alex
-
lieber Alex,
da ich gar keinen Alkohol nie nicht trinke, tu ich mir schwer, Dein Rätsel zu lösen.
Nur, soviel ich weiß, darf man gewonnene Punkte gar nicht zurück geben - ausser in Form eines Schnitzels mit Reis und grünem Salat, oder in Form eines köstlichen Gulasch mit leckeren Knödeln !!!
LG und gute N8,
Michael
-
Sprachmeister gibt es solchene und solchene und immer mehr als man denkt. Und reeine Weltsteine gibt es, oh ja. Und Whisky gibt's auch, neben anderen Finessen. (Wobei ich unseren geschätzten Abstinenzlern auf keine Weise zu nahe treten will.)
Der Garten ist groß! Und manchmal schön.
-
Hmm. Der Mond nimmt zu, verströmt sein silbriges ... *hust* falsches Manuskript.
In Ordnung. Die Nacht der Referenzen scheint gekommen. Schlimmer noch als lange Messer. Hab ich schonmal erwähnt, dass dieser Mettmann mich weiland in hechtgrauer Vorzeit schonend darauf aufmerksam gemacht hat, dass es außer Sikhote auch noch - ich müsse jetzt sehr stark sein - andere Himmelssteine gebe? Hab ich selbstverständlich empört zurückgewiesen :fingerzeig: Der kann ja viel ... Nun ja. Inzwischen wäre ich um etliches geneigter, seiner steilen These näher zu treten.
Dem geschätzten Al*gsac*ex - à propos: ex! - verdanke ich neben viel unverdientem Wohlwollen die Aufschau auf einen - war's Allende? - feschen Meteoriten, ruhend auf bundeshauptstädtischem Balkongeländer vor Abgrund. Ein Kultbild, zumindest so lang noch jemand da ist, der/die sich erinnert.
An dieser Stelle jedenfalls: kudos der heroischen MetGeneration, die unter Umständen am Werk war, wie wir sie uns nicht mehr vorstellen können. Schwierig, beneidenswert.
Ansonsten krieg ich ja nicht allzuviel mit hinter diesen dicken Mauern. Hochsicherheit, man muss den Preis der Dinge kennen.
Guds Nächtle allseits - Wk.mmmm (to be continued)
-
Lieber Michael,
da sich dieser Faden zu einem absoluten OT-Thread gewandelt hat, erlaube ich mir noch einen Anlauf: Auf Deine Frage in Antwort # 13, wer die 2 (3) Meteoriten gefunden hat, hatte ich in Antwort # 17 mit 2 mir möglichen Versionen reagiert. Beide wurden jedoch nicht als richtig gewertet. (Und ich war so sicher, dass eine von beiden richtig ist. :traurig:) Alex riet mir, ich müsste meine Liste erweitern. Hhmmm. :confused:
Nun ist mir doch eben noch eine 3. Antwort eingefallen: Wenn Du diese schönen schwarzen Schmuckstücke gefunden und doch nicht gefunden hast, dann können sie Dich doch nur hinterrücks getroffen haben, na, sagen wir lieber, vor die Füße gefallen sein. *) – Sollte ich nun schon wieder falsch liegen, dann weiß ich mir keinen Rat mehr und nehme sogar Minuspunkte in Kauf. Ich bin bescheiden; was mich aber durchaus nicht ziert.
Einen nachdenklichen Gruß in Richtung Süden mit einem trotzdem fröhlichen :winke:.
Eckard
*) Eine 4. Version wäre: Sie wurden Dir geschenkt von einem/einer netten Zeitgenoss-en/-in, bei dem/der Du sie zufällig gefunden hast. :smile: - Ist mir gerade noch eingefallen. :laughing:
-
Lieber Eckard,
ich war damals der mehr als glückliche Finder des ersten Stubenberger Meteoritenfragments !
das 2. Fragment fand auch ich !
Das 3. Fragment - das an diesem Tag die Hauptmasse mit knapp 24 Gramm war, fand meine Frau Sabine !
Das 6. Fragment habe wieder ich gefunden und Professor Dr. Addi Bischoff Institut für Planetologie Münster zur Klassifizierung geschenkt !
Und hier die faszinierende Geschichte zum Nachlesen :
https://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=11255.0
LG,
Michael
-
Danke, lieber Michael,
für die Lösung und den Link auf die Geschichte. Aber das sind 29 Seiten. Werde wohl ein wenig Zeit brauchen, um die - ganz sicher interessanten Seiten - alle zu lesen. Ich scheue keine umfangreiche Lektüre. Das zuletzt gelesene Buch über Alexander von Humboldt war etwas dicker. :einaugeblinzel:
Eins allerdings ist mir schon klar geworden: aus sachlich geführten Beiträgen in diesem Forum kann ich noch eine Menge lernen. Und das macht Freude. - Schön auch zu vernehmen, dass Dein Frauchen Deine Arbeit unterstützt. Das große Glück hatte ich auch einmal.
Herzlichen Gruß
Eckard
-
gerne lieber Eckard,
die 29 Seiten sind spannender als jeder Krimi - Gänsehaut garantiert !!!
LG,
Michael
-
So, meine werten Herren, der Troll ist zurück.
Ich möchte mich schon mal im voraus dafür entschuldigen, dass ich hier jetzt so nen halben Meter Text rein klatsche. Aber ich bin seitdem ich den Stein eingestellt habe, nicht dazu gekommen, zu antworten. Und da hier unheimlich viel geschrieben wurde, möchte ich gerne genauso ausführlich antworten. Wer keine Geduld hat, den kompletten Roman zu lesen, der kann sich ja auf den für ihn gedachten Absatz beschränken oder es auch ganz sein lassen. Das sei jedem selbst zu überlassen...
Bevor ich jetzt richtig anfange, möchte ich nochmal in aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass ich nicht glaube, dass alle meine Funde Meteoriten sind. So vermessen bin ich dann doch nicht. Mir ist auch bewusst, dass ich mich glücklich schätzen kann, wenn sich zwischen den von mir gefunden Gesteinen überhaupt ein Meteorit befindet. Was mich aber nicht dazu bringen wird, die Reißleine zu ziehen.
„If I wanted to find a lunar meteorite myself, I would not scour the Mojave Desert. I'd look through rock collections at colleges and universities. It's not unreasonable that a lunar meteorite exists in an old drawer somewhere because a sharp-eyed geology student or professor found a funny-looking rock years ago in a place it didn't belong.“ - Randy L. Korotev
<— eine Taktik, die man nicht nur auf Mondmeteoriten und Sammlungen von Schulen und Universitäten beschränken sollte, finde ich...
Ich habe von Anfang an gesagt, dass ich noch ein absoluter Frischling auf dem kompletten Gebiet der Geologie und Meteoritenkunde bin. Und dafür habe ich mir doch schon so einiges Wissen aneignen können. Genauso habe ich mich schon in meinem allerersten Beitrag hier im Forum dafür entschuldigt, dass ich sehr viel hinterfrage. Und darauf hingewiesen, dass dies meinem Nichtverstehen zu schulden ist.
Ich habe am Anfang von diesem Thread ja auch ganz besonders betont, dass ich an diesem speziellen Stein ein großes Interesse habe und ich ihn deshalb noch einstelle, ohne mich vorher mit einschlägiger Literatur (die mir empfohlen wurde) befasst zu haben. (Was augenscheinlich auch nicht jeder zur Kenntnis genommen zu haben scheint...) An dieser Stelle einen Gruss an gsac, dem ich das folgende Zitat verdanke: "Wer lesen kann, ist (..ganz leicht und eventuell auch nur..) im Vorteil." Dazu kann ich nur sagen: Merkst selbst, oder?
Es wurde wiederholt darauf hingewiesen, dass ich mir Bilder anschauen soll und mir Lektüre zulegen soll. Diese Dinge habe ich zT schon getan. Das ist der Grund dafür, dass ich euch hier keine Plutonite, Porphyre (die beide zu den Magmatiten gehören), Diabase, Gneise oder ähnliche Metamorphite, Tonkonkretionen oder Feuersteine präsentiere.
Wenn diese euch mehr erfreuen würden, ließe sich bestimmt etwas finden...
@ Murchinson’s friend: Du bist einer der wenigen, der sich auch mal dazu äußert, dass einige der Mitglieder in diesem Forum die eigenen Vorstellungen von Etikette nicht einhalten. Thx 4 that...
Zu deiner mathematischen Frage, wieviel eineinhalb Drittel von Hundert sind, möchte ich nur sagen, dass dies eigentlich einfachste Mathematik ist.
100:3=33,3333333
33,3333333:2=16,6666666
33,3333333+16,6666666=49,9999999
oder genauer 49,99999997
Ich bin schon leicht überrascht, dass diese Antwort nicht wie aus der Pistole geschossen kam. (Und nein, ich habe nicht so lange nichts von mir hören lassen, um dieses mathematische Problem zu lösen...)
@ ironsforever: Don‘t feed the troll! Ich frage mich langsam, wie man Troll wohl definiert. Meinem Verständnis nach sind Trolle Leute, die unsachliche Kommentare schreiben, auf anderen herumhacken oder einfach aus Spaß die letzten Assis sind.
Wenn man das jetzt mal genau analysiert, dann bist eher du der Troll als ich. Denn wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann kam von dir noch keine brauchbare Antwort auf meine ziemlich präzisen Fragestellungen. Du hingegen verweist zB darauf, dass dieses Forum hier unpolitisch ist. Die Ironie in diesem Hinweis versteht jeder, der sich mit der Ⓐ auseinander gesetzt hat. Die Ⓐ sieht in jeder Form von Regierung etwas nicht erstrebenswertes. Da die meisten Regierungsformen (wenn nicht sogar alle) in irgendeiner Art und Weise Politik betreiben, bezieht sich die natürliche Abneigung des Anarchisten der Regierung gegenüber also folgerichtig auch auf die Politik. Mit diesem Hintergrundwissen ausgestattet siehst du jetzt bestimmt selbst, wer hier die Politik ins Spiel gebracht hat. Falls der Groschen noch am Fallen ist: Du warst es selbst, denn mein Nickname ist von Natur aus unpolitisch. Wenn Du diese kleine Lehrstunde vertiefen möchtest, dann können wir das gern an anderer Stelle fortführen.
Ich glänze vielleicht durch eine gnadenlose Selbstüberschätzung und ein gewisses Maß an Diskutierfreude. Nichts desto trotz versuche ich meine Gedanken bezüglich meiner Fundobjekte so klar wie möglich zu schildern. Und verweise stets darauf, dass ich dankbar wäre, wenn man mir meine Fehler aufzeigen würde.
Wie dir sicherlich aufgefallen ist, habe ich alle meine Steine in dem Unterforum „Unbekannte Gesteine“(!!) gepostet. Das ich persönlich von den meisten denke, es könnte sich um Meteoriten handeln, braucht dich doch gar nicht zu kümmern. Wenn du nicht gewillt bist, die von mir gestellten Fragen sinnvoll oder lehrreich zu beantworten, dann lass doch bitte auch dein rumgetrolle. Den nichts anderes tust du, mein Bester! Und nicht ich raube dir die Zeit, den für deine Zeiteinteilung bist nur du allein verantwortlich.
Wie ich eingangs schon erwähnt habe, habe ich mich bei der Präsentation hier darauf beschränkt, Gesteine zu zeigen, die sehr untypisch für das örtliche Geschiebe sind und deshalb aus meiner Sicht keine gewöhnlichen Wald- und Wiesensteine sind.
Du hast mir ebenfalls empfohlen, arbeiten zu gehen. Kein Thema! Hast du nen Job für mich?
Ich habe übrigens nie gesagt, dass ich mich als Troll geoutet habe. Ich habe mal darauf hingewiesen, dass ich wie einer behandelt wurde, obwohl ich aus meiner Sicht lediglich Verständnisfragen gestellt habe. So wie hier auch...
Zitat von dir: „Jeder, der den Troll füttert, sei es durch themenfremde Bemerkungen (das von dir fälschlicherweise hier gesetzte Komma lasse ich aus Respekt der Grammatik gegenüber mal weg. Anmerkung d. A.) oder durch Zurechtweisung anderer, macht genau das, was dieser erwartet!“ Zitat Ende
Das wäre doch mal was, wenn du dich selber an dieses Credo halten würdest...
Und by the way, dieser Troll hier erwartet eigentlich erläuternde Antworten auf seine Fragen oder zumindest eine Erklärung, warum die von ihm formulierten Gedankengänge fehlerhaft sind.
Ach ja, normalerweise sehe ich über solche Feinheiten wie Tippfehler und so hinweg, aber da du es ja gerne so genau zu nehmen scheinst, konnte ich mir die Spitze mit dem überflüssigen Komma nicht verkneifen. Aber ich denke, du wirst es schon sportlich sehen...
Genauso wie die Tatsache, dass ich weiteren trolligen Kommentaren deinerseits ab jetzt einfach mal mit Ignoranz begegne.
@ Eckard: Auch dir möchte ich danken. Die Dinge, die du angesprochen hast, sehe ich genauso. Man kommt als Hilfesuchender hier ins Forum, und die Herren Experten schaffen es, einem jeden Wissensdurst zu vergällen. Es sollte die Gelehrten Herren doch ehren, dass man sich an sie wendet und darum bittet, an ihrem großen Schatz an Wissen und Erfahrung teilhaben zu dürfen. Deshalb hatte ich von den Experten hier im Forum auch lehrreichere Antworten erwartet. Natürlich mag es mühsam sein, einem absoluten Anfänger seine Fehler aufzuzeigen. Aber zu sehen, dass diese Mühe Früchte trägt, sollte doch schon Lohn genug sein, denn Wissen zu verbreiten ist eine der wichtigsten Aufgaben der Gelehrten, meiner Meinung nach. Mir ist schon klar, dass ich mit meinem etwas anderem Auftreten hier und da mal anecke, aber damit komme ich normalerweise zurecht. Ich habe auch kein Problem damit, wenn man auf meine Posts mit einer gewissen Spitzfindigkeit reagiert (wie zb der gute Mettmann, der in seinen Spitzfindigkeiten zumindest auch öfters mal lehrreich ist.)
Aber was mich doch sehr gewundert hat war, dass von den allermeisten Kommentaren nur sehr wenig zu lernen war. Anstatt die von mir gestellten Fragen zu beantworten, wird das getan, was mir unterstellt wird. Nämlich mit unsachlichen Kommentaren und off topic Gesprächen rumgetrollt. Wobei ich mich natürlich nicht unbedingt an den off topic Gesprächen störe, den als Anarchist halte ich bekanntermaßen nicht viel von unsinnigen Regelungen. Bei unsachlichen Kommentaren, die nur dem Zwecke der Verhöhnung dienen sehe ich die Sache allerdings etwas anders. Diese könnte ich nur akzeptieren, wenn ich selbst zu diesen Mitteln gegriffen hätte. Was ich hier weitestgehend unterlasse, da ich mehr an einem stetigen Lernprozess interessiert bin, als daran, meinen Mitmenschen ihre soziale Inkompetenz vor Augen zu führen. (Sonst wäre ich schon bei dem dreifachen meiner bisher bescheidenen 21 bzw jetzt 22 Beiträgen in 4 Threads mit 17 Seiten und insgesamt 225 Antworten)
@ Steinpilz: Du hast bemängelt, dass die Bilder zu schlechte Qualität wegen zu geringer Größe haben. Ich habe mir die Bilder gerade noch einmal selbst am Laptop angesehen und muss sagen, dass sie doch ziemlich gut sind. Allerdings nur, nachdem man das kleine Vorschaubild angeklickt und aufgemacht hat. Dann sind sie aber fast den kompletten Screen füllend. Warum jetzt eines der Bilder in einem extra Fenster aufgemacht wird und die Anderen nicht, das bleibt mir ein Rätsel. Auf was für einem Endgerät hast du die Bilder den aufgerufen?
Wenn du mir ein gutes Tool nennen kannst, dass 1,5 bis 2 MB große Bilder ohne Qualitätsverlust auf die Obergrenze der Bildgrösse für das Forum verkleinert, dann bin ich gern bereit, dieses in Zukunft zu nutzen, falls ich noch Motivation finde, wenn ich mich durch die Literatur gearbeitet habe...
Ich musste bei deinem Vorschlag, mit dem Hammer drauf zu hauen, leicht schmunzeln. Ich habe nämlich vor kurzem eine Miniversion von dem Stein gefunden, um den es hier geht. Die Oberfläche ist genauso dunkel braun, glatt und Einschlüsse sind nur ganz leicht zu erkennen (@ Mettmann: also nicht ganz opak... :einaugeblinzel:) Es hat den Anschein, als ob feine Risse die braune Oberfläche durchziehen würden. Der Magnetismus ist bei dem Kleinen nicht so stark ausgeprägt, wie bei dem Großen. Am Großen bleiben Magneten haften, der kleine zieht sie nur an...
Ich habe diese Miniversion mit einem Hammer aufgeschlagen. Obwohl R.W. Bühler von dieser Methode mehr als abgeraten hat. Beim dritten oder vierten Schlag ist der Stein relativ sauber in zwei Teile zersprungen. An einem Stück scheint ein Stück der braunen „Kruste“ (eine andere Bezeichnung fällt mir dazu nicht ein) weg gebrochen zu sein. An der Bruchstelle ist gut zu sehen, dass die braune Oberfläche nur etwa einen Millimeter (oder etwas weniger) Stärke hat. Darunter kommt ein dunkles Innenleben zum Vorschein. Die eigentliche Bruchstelle des Steines zeigt ein komplett dunkles Inneres, das leicht von hellen Adern durchzogen ist. Doch das auffallendste sind die metallischen Einschlüsse, die silbrig glänzen und nicht zu übersehen sind. Diese Einschlüsse sind unterschiedlich geformt. Manche sind nur kleine Punkte, andere sind eher länglich. Kann man davon ausgehen, dass es sich hierbei um metallisches (gediegenes?) Eisen handelt? Ich habe mir jetzt schon so einige Gefüge näher betrachtet, aber so deutlich hat sich bis jetzt noch kein Metall darin gezeigt. Gediegenes Eisen kommt zwar auch hier auf der Erde vor, jedoch halte ich es für höchst unwahrscheinlich, dass hier in Schleswig-Holstein Steine von der Insel Disko (Westküste Grönlands) oder aus dem Kasseler Raum zu finden sind. Das sind die nächstgelegenen Vorkommen von gediegenem Eisen.
@metnet: Nun ja, was soll ich sagen? Das ich leben ins Forum bringe finde ich persönlich jetzt nicht ganz so dramatisch. Und das auch Anarchisten den Regeln des Anstandes folgen und sich respektvoll verhalten, liegt in der Natur der Anarchie begründet. Normalität hat mich dagegen noch nie betroffen. Das ich in meinen Überlegungen jeglicher Vernunft trotze ist eine durchaus gesunde Sache. Die wissenschaftliche Forschung ist im Bereich der Meteoritenkunde meiner Meinung nach noch in den Kinderschuhen (als Vergleich sei mal das naturwissenschaftliche Fachgebiet der Chemie gestattet. Auch da wurden nach Jahrhunderten der Forschung durch Alchemisten und spätere Naturwissenschaftler noch bahnbrechende neue Erkenntnisse gewonnen.) Intensiv geforscht wird da ja erst seit den 60er Jahren etwa. Ich weiß ja nicht, welche Erkenntnisse seit dem erscheinen von Bühlers Buch noch gewonnen wurden. Aber so wie ich es aufgefasst habe, war doch so einiges im Bereich der Hypothesen bzw. unbewiesenen Theorien angesiedelt, was Bühler in seinem Buch erörtert hat. Auch Bühler hat sich auf viele Quellen und Forschungsergebnisse berufen, die noch aus dem 19. Jahrhundert stammen.
Ich sehe also keinen Grund, warum man nicht auch mal den ungewöhnlichen Gedanken eines unvoreingenommen Geistes folgen sollte. Selbst wenn sich die Überlegungen als falsch herausstellen sollte, ist auch dies im Grunde genommen ein Fortschritt, weil durch die Widerlegung dieser ungewöhnlichen Überlegungen die Richtigkeit der aktuellen Theorien gefestigt werden könnte. Und ich mein Wissen durch jeden Fehlschlag trotzdem vermehren konnte.
„Wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingen mag." Sherlock Holmes - Die Beryll-Krone
"Nichts ist trügerischer als eine offenkundige Tatsache." Sherlock Holmes - Das Geheimnis von Boscombe Valley
@Mettmann: ...dem H5P6 sein Sohn.... hat mich vor ein kleines Rätsel gestellt.
Aber nur kurz. Und ich möchte mal sagen, dass ich doch zumindest im Ansatz besseren Schrott präsentiert habe. Ich denke es gab nur diesen einen Beitrag von ihm hier im Forum. Zumindest habe ich nur den von 2006 gefunden. Wenigstens hat er so einen bleibenden Eindruck hinterlassen, dass man sich gute 13 Jahre später noch an ihn erinnert... :D
R.W. Bühler‘s „Meteorite - Urmaterie aus dem interplanetaren Raum“ hab ich jetzt durch. (Und ich bin vielleicht noch ein bisschen bestärkter in dem Glauben, dass ich doch auf der richtigen Spur sein könnte, als ich es vorher war.)
@Met1998: Nur ganz kurz:
Das dieser Stein in Schleswig gefunden wurde heißt nichts anderes, als das er in Schleswig gefunden wurde. Rückschlüsse auf seine Herkunft lassen sich daraus nicht im geringsten ziehen. Es liegt hier im Ort jede Menge Gestein, dass nicht von hier sondern aus Skandinavien kommt. Oder um es einfacher auszudrücken: Nur weil ich mich zur Zeit in Schleswig befinde, komme ich nicht automatisch auch aus Schleswig. Geboren wurde ich in Bingen am Rhein und von dort kam ich hier her. Ich hoffe, dass jetzt der Unterschied zwischen Fundort und Herkunftsort geklärt ist.
Die deutsche Sprache ist schon was feines, wenn man ihrer mächtig ist. Deshalb ist für dich noch eine kleine Lektion drin: Eine Brekzie ist für dich Geröll. Und demzufolge Schrott, wenn ich dich richtig verstehe. Hast du schon mal was von "Anorthositischen, Gemischten, Basaltischen und KREEP-Brekzien bzw. Gesteinen" gehört? Sie gehören zur LUN-Gruppe. Hier werden Sie geholfen: https://www.strahlen.org/tw/meteorite/meteorite_achondrite5.html Ich bin gespannt darauf, wie du dem Stollentroll erklären willst, dass er da nur banales Geröll untersucht hat. Ein weiteres schönes Beispiel für "Geröll-Meteoriten" findest du hier: https://t1p.de/hpg3
Und dass du mich auf meine Formulierungen aufmerksam machst ist auch so eine Sache. Ich weiß gerade nicht mehr, wer es war, aber ich bin mal darauf hingewiesen worden, dass ich in der Verwendung von Begriffen, die für Meteoriten reserviert sind (zb Schmelzkruste), etwas zurückhaltender sein soll. Dem bin ich mit meinen folgenden Formulierungen nachgekommen.
Streng genommen füttere ich gerade den Troll, weil dein Beitrag einfach unproduktiv und in keinster Weise zielführend war und mich lediglich dazu veranlasst hat, dir die Feinheiten der deutschen Sprache zu erörtern.
@gsac: Auch wenn du normalerweise nicht zu den Trollen zu zählen bist, muss ich dir leider sagen: Trollfutter ist ausverkauft...
Ne, warte... Einen hab ich noch. Als die Frage nach den eineinhalb Drittel von Hundert aufkam, hast du den genialsten Satz des ganzen Threads von dir gegeben: „Wie soll man denn sowas ausrechnen?“ Die Antwort darauf habe ich schon weiter oben gegeben. Falls du noch fragen zum Rechenweg haben solltest, kann ich dir gerne noch weitere Hilfestellung geben.
So, nun ist es doch wieder mehr geworden als ich wollte. Und auch später als ich es wollte. Ich muss nun noch schnell ein zwei drei bilder machen, die ich noch mit rein stellen möchte, um das an Steinpilz adressierte auch optisch zu präsentieren. Aber ob das heute noch wird oder doch erst morgen, das sehen wir dann.
Gruss Björn
-
Herrjeh, dann ist das wohl ein Vorurteil, daß Rheinländer von heiterem Gemüt seien.
Ähm, Du hattest noch vergessen, dem lithoraptor und dem Wunderkammerad auf die Finger zu klopfen,
dann hättest alle komplett, die Dir in diesem Thread geantwortet.
Das Streben nach Vollständigkeit ist ein löbliches, wenn auch in diesem Fall konversationstechnisch eher ungünstig.
Herr Korotev ist ein feinsinniger Mann.
Er schrieb: "...because a sharp-eyed geology student or professor found..."
Da hast noch ein Stück Weges hin...
(Allerdings ist Prof.Korotev eine Autorität auf seinem Gebiet. Anarchisten kennen keine Autoritäten an. :traurig2: -> Vielleicht ein anderes Forum könnte...)
Mettmann
PS: Machma Bruchrechnen, Sechs Sechstel, davon anderthalb Drittel, mal Hunnert, dann hast keinen Schwund, der an die Dunkle Materie verlorengeht......
-
Du hast mir ebenfalls empfohlen, arbeiten zu gehen. Kein Thema! Hast du nen Job für mich?
Offenbar findest Du keinen? Ich glaube zu wissen, warum. :lacher:
Dafür hast Du ja nun viel Zeit, uns hier mit Deinem meterlangen Geschwurbel aus Belehrungen Besserwisserei, Trotz und Selbstmitleid zu beglücken.
Ich freu mich und hol schon mal das Popcorn raus.
Mit den besten Empfehlungen.
Andi
P.S.: Suchs fehlende Komma, suchs! :einaugeblinzel:
-
Die wissenschaftliche Forschung ist im Bereich der Meteoritenkunde meiner Meinung nach noch in den Kinderschuhen
...sagt einer, der gerade mal den Bühler gelesen hat. :lacher:
-
Moin Andy,
ich weiß nicht, wo bei Dir ein Komma fehlt. Will es auch nicht suchen. Aber in Deinem PS (Antwort #64) fehlt mir zweimal das Apostroph. :einaugeblinzel:
Verschlucke Dich nicht am Popkorn. Sowas kann böse Folgen haben. Denke dran, Du wirst hier vielleicht, nein, ganz sicher, noch gebraucht.
Besten Gruß
:winke:
Eckard
-
Mensch, Eckard,
die fehlenden Apostrophe waren doch für den Anarcho.
Jetzt hast´s ihm vor der Nas´weggeschnappt. :einaugeblinzel:
Gruß
Andi :laughing:
-
Ach, Andy, einem sanften Gemüt wie dem meinen muss man das wahrscheinlich schon im Vorfeld erklären. - Ich bekenne mich des Diebstahls schuldig und erwarte eine gerechte Strafe, die aber aufgrund meiner fortgeschrittenen Jugend bitte nicht zu hoch ausfallen sollte. Auch ich werde noch gebraucht, und sei's auch nur als abschreckendes Beispiel. :gruebel:
Zum 'Anarcho' Björn (Jetzt hätte ich fast Bjørn geschrieben.): Es ist doch gut zu wissen, dass man ihn nun mit seinem Namen ansprechen kann und es auch tun sollte. Ich finde, er macht seinem Namen alle Ehre, denn es ist doch bärenstark, dass er nicht die Flucht ergriffen und diesem Forum den Rücken gekehrt hat. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das geschafft hätte. Darum für ihn: :hut: und :super:
Einen schönen und ereignisreichen Tag allen, die diesen Unsinn hier lesen.
:winke:
Eckard
-
Hallo,
vielleicht kann jemand mal überprüfen ob nicht der Typ mit dem Feuerstein vom Mars und dieser Schreiber hier identisch sind....
Grüße,
Michael
-
Doch das auffallendste sind die metallischen Einschlüsse, die silbrig glänzen und nicht zu übersehen sind. Diese Einschlüsse sind unterschiedlich geformt. Manche sind nur kleine Punkte, andere sind eher länglich. Kann man davon ausgehen, dass es sich hierbei um metallisches (gediegenes?) Eisen handelt? Ich habe mir jetzt schon so einige Gefüge näher betrachtet, aber so deutlich hat sich bis jetzt noch kein Metall darin gezeigt.
Nein, man kann nicht davon ausgehen. Es gibt auch andere metallisch glänzende Minerale. Ein metallische Glanz heisst nicht, dass es sich um ein Metall handelt. Die meisten metallisch glänzenden Minerale sind Sulfide und keine Metalle (Elemente).
Ich musste bei deinem Vorschlag, mit dem Hammer drauf zu hauen, leicht schmunzeln.
Das ist eine normale geologische Praxis. Eine frische Bruchfläche sagt üblicherweise mehr als eine verwitterte Oberfläche.
Ich habe diese Miniversion mit einem Hammer aufgeschlagen. Obwohl R.W. Bühler von dieser Methode mehr als abgeraten hat.
Wenn die Chance bestanden hätte, dass es sich um einen Meteoriten handelt, hätte sicher jeder hier im Forum auch davon abgeraten. Aber die Chance bestand nicht.
Deshalb ist für dich noch eine kleine Lektion drin: Eine Brekzie ist für dich Geröll. Und demzufolge Schrott, wenn ich dich richtig verstehe.
Wenn man sich nicht wirklich auskennt, sollte man keine Lektionen erteilen. Geröll ist ein durchaus üblicher geologischer Begriff und enthält keine Wertung. Eine Brekzie enthält nun aber kein Geröll weill die Gesteinsfragmente nicht abgerollt sind. Ein durch Bindemittel verfestigtes Geröll ist ein Konglomerat.
der Stollentroll
-
"... man die Körner unter Druck und hebt diesen plötzlich auf, so springen sie mit einem hörbaren Geräusch auf;
denn die Feuchtigkeit im Innern des Kornes verursacht eine Spannung, der die Fruchtschale nachgibt;
daher der Name Knallmais.
Oft spaltet sich das Korn in der Form eines weißen Kreuzes,
was bei den niedern Volksklassen Südamerikas, besonders Chiles,
in der christlichen Ära zu einer abergläubischen Verehrung
dieser Varietät geführt hat."
(aus: von Bernegg, Encke:Tropische und subtropische Weltwirtschaftspflanzen , 1929)
Man lernt nie aus,
ich ernenne den ironsforever zum Hohepriester des Popcornorakels!
Dann er hat Coelestisch Knallmais Brocken, von Eisen und Krystall, in der imilackischen Wüsteney Chilis funden.
er ist auserwählt!
:prostbier:
-
Mettmann, die Zeit ist gekommen... :belehr:
Bitte hol´ die Mettman´sche Reliquienhose hervor...
...vielleicht kann uns die noch retten.
-
@ ironsforever: Dein fehlendes Komma musste ich nicht suchen, es fiel mir sofort auf, den Aufzählungen werden mit einem Komma seperiert.
Aber genug der Trollfütterei. Er hat ja schliesslich sein Popcorn....
Nach deinen letzten Ergüssen ist mir klarer als zuvor, dass du aus langeweile trollst. Also, verzeih, wenn ich es kurz halte: FCK U!
@Mettmann: Auf die Finger geklopft habe ich jenen, die sich selbst durch trollige Kommentare dafür qualifiziert haben. Der lithoraptor hat seine persönliche Meinung einmal kund getan. Das ist sein gutes recht. Aber danach hat er sich so zurück gehalten, wier ich es in Zukunft auch von ironsforever erwarten würde, der immer noch nur rumtrollt in meinen Threads. Gäbe es eine Möglichkeit, seine Antworten auszublenden, ich würde es tun. Denn meiner bescheidenen Meinung nach ist er der grösste Troll. Er mag vielleicht viel von der Materie verstehen, aber menschlich gesehen scheint er mir das letzte Arschloch zu sein. Sorry 4 beeing rude.
Und zu dem Wunderkammerad kann ich nichts sagen, da er sich an eurem off topic Gespräch beteiligt hat, dass mich nicht die Bohne interessiert. Er hat mich auch nicht persönlich angegriffen, so wie es jene getan haben, die ihr Fett weg gekriegt haben.
Ach ja, ich bin schon ein heiterer Geselle, der auch über sich selbst mal lachen kann.
@Stollentroll: Auch wenn du mir immer wieder Widerworte gibst, bist du doch einer derjenigen hier im Forum die ihr Wissen weiter geben. Das finde ich nicht verkehrt. Also sind die Bestandteile von Brekzien immer kantig und wenn es sich um abgerundete (abgerollte) Bestandteile handelt wird von einem Konglomerat gesprochen. Habe ich das jetzt richtig verstanden?
Du schreibst, dass die meisten metallisch glänzenden Minerale Sulfide seien. Das einzige mir bekannte Eisensulfid ist Pyrit. Pyrit hat jedoch keinen Magnetismus. Erst wenn es auf über 600 Grad erhitzt wird, bekommt Pyrit magnetische Eigenschaften. (Falls das wieder etweas ungenau ist, bitte ich dies zu entschuldigen.) Ist bei Sulfiden Magnetismus generell unüblich?
-
Und nein, ich bin nicht identisch mit dem Metspass...
-
Nach deinen letzten Ergüssen ist mir klarer als zuvor, dass du aus langeweile trollst. Also, verzeih, wenn ich es kurz halte: FCK U!
Spätestens an dieser Stelle würde ich ganz herzlich dafür plädieren, diesen Unruhestifter digital zu liquidieren.
Ich finde das absolut unerträglich.
Jürgen
-
Ist aufgrund seines vorletzten Beitrags bereits geschehen! Schreibverbot!
Mir reicht es auch!
Über weitere Schritte denke ich noch nach.
Der Admin
-
Hallo Forum,
da offenbart er also sein wahres Gesicht, der selbsternannte Anarcho mit einem angeblichen IQ von 130. :danke:
Was seine Beleidigungen angeht ("Arschloch" und "FCK U"): Ich empfinde (fast) Mitleid für Menschen mit derart unterentwickelter sozialer Kompetenz.
Auch sonst scheint es nicht weit her zu sein: Dein fehlendes Komma musste ich nicht suchen, es fiel mir sofort auf, den Aufzählungen werden mit einem Komma seperiert.
:laughing:
Schade, dass er nicht mehr antworten kann, denn ich wollte ich eigentlich noch fragen, wie er damit klar kommt, dass ihn die Gesellschaft (deren Regeln er ja als Anarchist ablehnt) finanziert. Ich kann es jedenfalls durchaus nachvollziehen, wenn ein Arbeitgeber in diesem Fall sehr zurückhaltend ist, wenn es um die Vergabe eines Jobs geht.
Gruß
Andi :prostbier:
-
Hallo Admin,
meiner Auffassung nach dürfte nun der Zeitpunkt erreicht sein diesen – verhaltensoriginellen Herrn …...... – aus unserem Forum zu entfernen.
Gruß Konrad
-
Liebes Forum, lieber Martin, lieber Andreas,
habt Ihr richtig gemacht.
Persönliche Beleidigungen können in unserem Forum nur so beantwortet werden.
Lieber Andreas : ich habe auch ein Komma gefunden = IQ 13,0 !
LG,
Michael
-
So was in der Richtung: Link (https://de.wikipedia.org/wiki/Wallstein_(Geschiebe))
-
Ist aufgrund seines vorletzten Beitrags bereits geschehen! Schreibverbot!
Mir reicht es auch!
Über weitere Schritte denke ich noch nach.
Der Admin
DANKE !