Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: baumi am Oktober 04, 2007, 00:13:14 Vormittag
-
Hallo Leute / Experten,
habe ein paar Bilder eines höchst interessanten Brockens.
Ist sehr schwer(ca. 440g), metallisch, hat an einigen Seiten Anlassfarbe, die Struktur scheint wie ein Kristallgitter zu sein.
Eine Seite weist eine grünliche Kruste auf.
Habe mir gestern alle möglichen Bilder von Meteoriten im web angesehen, auch eine Menge Fakes. Habe aber nirgends irgend etwas ähnliches gefunden.
deshalb also die Frage an euch:
Was ist es eurer Meinung nach?
-
Hallo baumi,
Zuerst mal schön dass du zu unserem Forum gefunden hast. :super: :hut:
Kannst du uns was über diesen Brocken erzählen. Wie ist er in deine Hände geraten. Wo wurde er gefunden. Hast du schon irgenwelche Tests gemacht? Ist er magnetisch? Könntest du eine frische Bruch- oder Sägefläche herstellen?
Bestimmungen über Bilder sind eigentlich nicht seriös, machen aber Spass. Mein erster Eindruck, kein Meteorit. Wenns was Metallisches ist, könnte es ein Stahlveredler sein. Aber wie gesagt erster Eindruck.
:prostbier: Willi
-
Hi Willi,
Fundort unbekannt, ich selber habe ihn hier in Südtirol von einem Bekannten gegen Mineralien getauscht..
Tests habe ich noch nicht gemacht. Ätzen wäre für mich ok, könnten wir in meiner Firma sicher machen (Qualitätskontrolle, Wareneingang). Worauf ist zu achten? wie /womit wird geätzt?
was soll ich dann noch testen?
danke inzwischen
baumi
-
Hallo Baumi,
Problem ist irgendwelche vermutlich von Menschenhand gemachte Schmelzen etc. ohne Analyse zu erkennen. Den Test mit einen Magneten solltest du schon zuerst mit machen und dann evtl. die el. Leifähigkeit überprüfen (geht mit jedem Durchgangsprüfer).
Einen Meteoriten schließe ich absolut aus.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Baumi,
Ich schliese mich dem Peter an , aber ich habe in der Letzten Woche soviele Pyrite gesehen , das mir eine gewisse Ähnlichkeit nicht entgangen ist .Das bezieht sich auf Farbe und Bruch .
Was meinen die Andren
Bis dann Lutz :winke:
-
Also hier mal der Zwischenstand:
das Teil ist ganz leicht magnetisch.
ist momentan im WE-Labor meiner Firma beim abschleifen, Polieren und Ätzen mit normalen Mitteln, wie eben Stähle geätzt werden.
deswegen kann ich die Leit fähigkeit gerade nicht bestimmen.
Ich halt euch aber am laufenden.
PS: was sollte man an der geätzten Fläche sehen? mit freiem Auge oder Mikroskop?
baumi
-
Hallo Baumi,
also Ätzen haben wir dir bei diesem Stück gar nicht empfohlen, weil man das hauptsächlich bei Eisenfunden wegen Meteoritenverdacht tut und das ist hier kaum der Fall. Was beim Ätzen von einrm Stück irdischer Schmelze zu sehen sein kann weiß vermutlich nur ein Werkstofflabor. Bei deinem Stück wäre sicher eine spektralanalytische Elementebestimmung oder ähnliches sinnvoll aber meines Erachtens finanziell nicht vertretbar für so einen Fund - aber das ist eben Ansichtssache wie weit man geht.
:winken: MetGold :alter:
-
Wenn ich die Anlauffarben anschaue, denke ich zuerst an Wismut. Auch eine Wismutlegierung scheint mir möglich. Deshalb Härte prüfen, Wismut ist recht weich (ca. Mohshärte 2+), hat auch einen sehr niedrigen Schmelzpunkt.
Anlauffarben:
http://www.gc.maricopa.edu/earthsci/imagearchive/Bismuth650.jpg (http://www.gc.maricopa.edu/earthsci/imagearchive/Bismuth650.jpg)
Eigenfarbe:
http://www.gfsnet.org/msweb/periodictable06/pages/Bismuth.html (http://www.gfsnet.org/msweb/periodictable06/pages/Bismuth.html)
:prostbier: Willi
-
Also, habe endlich die Ergebnisse der Spektralanalyse bekommen.
Ich würde ich euch gerne das Ergebnis und ein Stück des Fundes schicken, damit ihr euch das´ran austoben könnt..
wohin sollte das Teil?
danke inzwischen und sorry wg langer Wartezeit..
A
-
Hallo baumi,
danke für dein Angebot, aber ehrlich gesagt, mir würde es erstmal reichen, wenn du uns hier oder mir das Ergebnis der Analyse mitteilen würdest, denn himmlisch ist es auf keinen Fall.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo,
ich denke, es ist ein Stück Ferrovanadium (Vanadium mit 5-30 % Eisen müsste es sein). Schön groß, und unter Elementesammlern doch den einen oder anderen Euro wert.
Gruß
Plagioklas
-
Definitiv kein Mineral (d.h. auch kein Bornit, Chalkopyrit oder Pyrit) ..sind auch überhaupt nicht magnetisch und natürlich auch kein Meteorit! Habe auch noch nie bunte Meteorite gesehen.. :laughing:..Sieht nach Struktur und Färbung für mich nach Bleischlacke mit wenig Eisen und Kupfer aus! Aber ohne nähere Analyse, ohne Gewähr auch von meiner Seite.
Gruß Peter
-
Hallo,
anbei das Protokoll.. :user:
hoffe, es hilft euch weiter.
Grüsse unf frohe WeihnachtsSTERNE
-
Hallo,
hmmm,.. die Analyse sagt mir nichts,.... der Stein ist jedenfalls Zuschlagsstoff für die Stahlindustrie. Tu ihn ned wegwerfen, sowas bekommt man kaum (Ohne in so nem Werk zu arbeiten).
Gruß
Plagioklas
-
ok, danke für deine Meinung.
weiss noch nicht, was ich damit anfangen soll..
wenn es kein Meteorit ist, bin ich eigentlich scon mal etwas enttäuscht..
aber wie du schon gesagt hast, ist es doch ein netter Brocken.
Hat trotzdem jemand Lust, ihn gegen einen "echten" Eisenmeteoriten zu tauschen?
Grüsse
Baumi
-
So wie ich das sehe, ist der Metallklumpen laut Emissionsspektrometer fast reines Chrom, vermischt mit anderen Spurenelementen, die bestimmt durch den Herstellungsprozeß nicht weiter herausgebracht worden sind. Der Wert für Cr liegt über 4,5 %, was wohl für dieses Gerät der MAX-Schwellenwert bedeutet? :nixweiss:
Erst dachte ich Eisen wurde gar nicht gefunden, doch wo kommt dann der schwache Magnetismus her? :dizzy:
Ich denke jetzt, das Labor hat angenommen es wäre ein Eisenwerkstoff und hat die Matrix als FE vorgegeben, um ein Analyseprogramm im Sprektrometer auswählen zu können. Das war aber falsch! :baetsch: Ich denke, ob Fe drin ist oder nicht, wurde bei dieser Analyse überhaupt nicht gemessen.
Ach ja da habe ich doch noch was aus längst vergangenen Zeiten. Ich habe meine Lehre als Metallurge im EKO gemacht und somit auch im Kaltwalzwerk arbeiten müssen. Dort wurden die Stahlbänder auch verzinkt, wobei durch spezielle Abkühlung eine schöne Kristallstruktur entstand. Doch eigentlich sah das reine Metall wenn es schnell erstarrte so aus ...
PS: ich bin mit dem Foto auch nicht zu frieden, aber an der Schärfentiefe hat es eigentlich nicht gelegen! :crying:
:user:
Gruß Thomas
-
Hallo Thomas,
was?
Unzufrieden mit dem Bild?
Neue Kamera,neuer Würfel und neuer Untergrund!
Dann lag es wohl am Fotograf!
Viele Grüße Mirko