Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: bunny1977 am November 10, 2011, 18:51:42 Nachmittag
-
Hallo Ihr lieben
Ich hatte kürzlich ein Thema gestartet als ich was fand...
Inzwischen haben es sich Doktoren angesehen, Menschen aus Sternwarten und und und...Ne klare Aussage ausser, jaaaa es könnte was sein gab mir niemand.
Nun bekam ich ne Email eines netten Sammlers der mir anriet es hier nochmal zu versuchen da es viele kenner gibt...
Ich habe den Fund aufschneiden lassen aber das innere sagt mir als Frau natürlich auch nichts.
Helft mit mal...Es riecht immer noch nach Schwefel (aber nicht mehr so extrem) ....
-
Salü...
Ne klare Aussage ausser, jaaaa es könnte was sein
Na dann will ich mal helfen mit einer klaren Aussage:
Nein, das kann nichts sein.
Das ist kein Meteorit.
Und übergebe das bunny and den hönter und Schlackenspezialisten Metgold.
:prostbier:
Mettmann
-
ich danke dir :winke:
-
Danke Mettmann, sehr freundlich, :laughing:
... aber mich stören die 2 unterschiedlichen Komponenten, sieht aus wie Eisen und na, an was denk ich da wohl noch. :einaugeblinzel:
Gebe lieber den "Schwarzen Peter" weiter an :gruebel: ... Wer will?
Gibt es noch ein größeres schärferes Bild von der unbearbeiteten schwärzlichen Schale/Kruste/Außenregion?
:winken: MetGold
-
Moin bunny1977!
Zunächst würde ich mir, wie MetGold auch, deutlich größere und scharfe Bilder von der Schnittstelle und insbesondere von der Außenansicht wünschen. Es wäre super, wenn es dazu einen Maßstab geben würde (etwa ein 1-€-Stück, welches Du mit ablichtest), damit man einen Eindruck von der Größe des Stückes und der unterschiedlichen Komponenten bekommt.
Mich würde weiterhin interessieren, ob das Stück von einem Magneten angezogen wird. Dies würde uns schon mal einiges mehr über seine Zusammensetzung sagen.
Nun, und zum Fundort (die grobe Gegend reicht hier schon) müssten wir auch etwas wissen - so für die umgebende Geologie.
Gruß
Ingo
-
Für mich sieht es ebenfalls nach Schlacke aus.
Hier zwei Bilder zum Vergleich:
http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/m109_l.jpg
http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/m183_l.jpg
:hut:
Martin
-
erinnert mich stark an dieses Meteoritenstück/Tamdakht:
http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/test/48691_13597_2629.jpg (http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/test/48691_13597_2629.jpg)
Grüße :hut:
Achim
-
Achim, mal ganz ernsthaft:
Jemand, der einen Meteoriten nicht von einem Stück Schlacke unterscheiden kann, der ein extrem seltenes Krusten-Feature bei dem Meteoriten Tamdakht (und nur dort) aufgreift, um uns jede Schlacke als Meteorit zu verkaufen und der hier im Forum schreibt, obwohl er erst kürzlich noch lautstark verkündet hat, dass er eine Forenpause einlegen wird, der sollte hier besser seine Finger im Zaum halten, da er sonst mehr als nur Gefahr läuft, in diesem Forum von NIEMANDEM mehr Ernst genommen zu werden.
-
Jössasna,
hoffentlich ist nun das bunny1977 nicht verschreckt, wie es hier zugeht!
Ingo, Du riskierst nachträglich von der Verlosung ausgeschlossen zu werden...... :weissefahne:
:prostbier:
Mettmann
PS:
("und nur dort" - fast, jenes 12.5kg-Schild, guxxt den alten Thread, hatte auch sowas auf der Rückseite...)
-
...wie war das gleich wieder mit der längeren Forumspause vom H.W???
Ja ist die denn schon wieder vorbei???
:bid: :gruebel:
-
Hallo,
also wenn ich das Stück gefunden hätte - na gut, dann könnte ich es auch deutlicher sehen und würde es vermutlich als Schlacke/Bitumen/?? ... abhaken können.
Aber so ... :nixweiss:
:winken: MetGold
-
Moin Mettmann!
("und nur dort" - fast, jenes 12.5kg-Schild, guxxt den alten Thread, hatte auch sowas auf der Rückseite...)
Ich denke wir reden hier nicht von einer blasigen Kruste allein, die kann man dann und wann schon an Meteoriten beobachten. Ich beziehe mich mehr auf eine blasige Kruste, die diverse Klasten enthält, und dann insgesamt wie eine Matrix wirkt, wie es bei einigen wenigen Tamdakht-Stücken zu beobachten war. Das ist ein gewaltiger Unterschied, den Achim nicht verstanden zu haben scheint. Es ist daher sehr irreführend, wenn er dann hier so einen Link postet!
Aber vermutlich habe ich schon wieder viel zu viel gesagt und daher halte ich mich jetzt auch zurück - zumindest so lange, bis bunny1977 neue Infos für uns hat.
Gruß
Ingo
-
Hallo bunny1977,
wenn auch viel Sachverstand hier im Forum vorhanden ist, ein Problem bleibt immer: Fotos - auch noch so scharfe und gute - sind kein Ersatz dafür, ein Stück selbst in den Händen gehabt und genauer angeschaut zu haben. Da sie aber das Beste sind, was man aus der Ferne beurteilen kann, muss ich mich hier meinen Vorrednern anschließen, dass mehr und wenn möglich aussagekräftigere Bilder nötig sind. Was "aussagekräftiger" heißt, haben Metgold und Lithoraptor ja schon erklärt. Aber selbst damit wird noch eine Unsicherheit bleiben.
Gruß,
Holger
-
...wie war das gleich wieder mit der längeren Forumspause vom H.W???
Ja ist die denn schon wieder vorbei???
Nun seids doch nicht gar so sarkastisch!!! Wie oft haben ein Cottingham, ein Thompson, so
Leute also mit deutlich besserem Wissen über die Dinge und von einem gewissen Format auch
schon duusendfach Rücktritte und Endverkäufe angekündigt, und nie ist was daraus geworden!
Das gehört bei jenen Kaschperln zum Geschäft, erst recht, wenn es offenbar wesentlich und
zentral für die Personen ist, weiterhin namentlich "im Rennen" zu bleiben -->> wie auch immer!
Das erträgt man gerade solange, bis er unerträglich wird, aber bis dahin ist es eine Strecke... :laughing:
Meinjamalnur :einaugeblinzel: und man kann froh sein, daß der Schaden (hier) noch insgesamt begrenzt blieb!!!
Al"nein, ich breche keine Lanzen"ex
-
Guten Abend "bunny1977" und Forum,
Was die Größe des Stückes angeht, so schätze ich etwa 5-8 cm in der Breite, da es in der Hand zu liegen scheint. Sollte es sich als "meteor-wrong" erweisen, dann zumindest ein gutes Exemplar, das es wert ist, nicht in der Mülltonne zu landen.
Anbei eine Kopie des Bildes von "bunny1977" mit einigen Anmerkungen. Es sind Bereiche und Texturen, die mir persönlich für einen "echten" Meteoriten suspekt bzw. fragwürdig erscheinen!
Bernd :hut:
-
Hallo,
oooooch, das hatten wir doch schon mehrfach:
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6992.0
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,28311
Ich stelle mir gerade ein Stück Bauasphalt vor. Bitumen mit eckigen bis angerundeten Steinen geringer Porosität vermischt. Wenn ich da die Säge ansetze, verschmiert das Bitumen über die glatten Schnittflächen der Steine. Resultat: Glänzende Oberflächen in schwarzer, löchriger Matrix auf schlecht ausgeleuchteten unscharfen Fotos.
Das erklärt sehr gut den Schwefelgeruch. Mach doch mal einen Versuch: Kokel ein Stück der schwarzen Masse über Kerze oder Feuerzeug an. In Flammen aufgehen wirds nicht gleich, aber sichtlich schmurgeln.
Warum jetzt wiederum mit Steinchen durchsetzter Asphalt vom Dach herunter kommt (sofern die "Fallschilderung" korrekt ist), da bin ich überfragt. Wobei es wenig gibt, was ich mir nicht vorstellen kann, nachdem ich vor Bezug meiner Wohnung eine Teerschicht (!) von den Massivholzbohlen aus der Jahrhundertwende kratzen musste... Wofür auch immer das einem der vorigen Bewohner gedient haben mag.
Gruß,
Rainer
-
Mensch Rainer,
hast ja recht! :hut: Irgendwie rauscht die Zeit so schnell vorbei - klar das gleiche Stück wurde uns ja schonmal offeriert, war mir jetzt gar nicht aufgefallen, da jetzt noch andere Fotos davon gezeigt wurden.
Zusammen mit den beschriebenen Fallereignis und der Schwefelgestanksgeschichte kann man es wohl ad acta legen, also vergessen.
:winken: MetGold
-
Ingo, Du riskierst nachträglich von der Verlosung ausgeschlossen zu werden...... :weissefahne:
:lacher: Sehr gut, Mettmann!
Was das Stück von Bunny77 angeht: Kein Meteorit, kein kohliger Chondrit! Der Rainer (Suevit) hats auf den Punkt gebracht :super:. Höchstwahrscheinlich hats dieselbe Komposition wie das berühmte Fleischpflanzl von Zolling und der Doktor ist Zahnarzt. :nixweiss:
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Na dann vergessen wir es mal ganz schnell wieder! :baetsch:
-
:lechz: ja da gibt´s ein guter Metzger in Zolling !! ... das ist 4 km von mir Luftlinie entfernt :wow: was für Fleischpflanzerl ? :prostbier: hab ich das was verpasst ?
-
Hallo,
abschließend möchte ich sagen, dass ich von Dir, liebe Bunny, nun etwas enttäuscht bin: Schon drei mal (davon zweimal hier) hast Du Dein Stück zur Diskussion gestellt und Dich dann sehr schnell ausgeklinkt, als weiterführende Fragen gestellt wurden. Es wurde nach Magnetismus gefragt, es wurde nach der Brennbarkeit gefragt... keine Reaktion mehr, kein abschließender Dank für die Bemühungen der Forenmitglieder, nicht einmal eine Bekundung, dass Du die Erklärungen akzeptierst oder vielleicht das Interesse am Thema verloren hättest.
Wird das Stück jetzt weiterhin Doktoren (Dr. jur., Dr. phil., Dr. Best) vorgelegt? Oder demnächst erneut in weiteren Foren zur Diskussion gestellt?
Fragt nur mal so
Rainer
-
Wird das Stück jetzt weiterhin Doktoren (Dr. jur., Dr. phil., Dr. Best) vorgelegt?
Bitte gleich an Dr. Best, die PR-Ikone, schicken.
Derjenige, der immer mit pseudo-wissenschaftlicher Seriosität für Wegwerfprodukte* warb, ist genau der richtige für so etwas....
(*Kastilan,2002)
-
.. ach gehts schon wieder um das Bitumen, das vom Dach oder aus der Flugzeugtoilette gefallen ist ? .. ja, natürlich .. :gruebel:
Gruß Peter *grummel* *grummel* .. nicht so wichtig .. :laughing: