Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: karmaka am April 17, 2019, 18:46:51 Nachmittag
-
Ob wir einen derartigen Fall noch erleben werden?
Discovery of a Meteor of Interstellar Origin (https://web.archive.org/web/20190416222436/https://arxiv.org/pdf/1904.07224.pdf) (PDF)
Amir Siraj und Abraham Loeb
Department of Astronomy, Harvard University
1.3 S, 147.6 E (https://goo.gl/maps/VEAJUbGTmRCFSX2U8)
08.01.2014
17:05:34 UT
Endhöhe: 18,7 km
Eintrittsgeschwindigkeit: 44,8 km/s
:nixweiss:
Update (19. April 2022): Der Link zum Entwurf vom 16. April 2019 wurde oben aktualisiert.
Der Admin
-
Ich subskribiere! Zum Fall sollte allerdings der keimfreie rote Teppich ausgerollt werden.
-
Wie interstellare Meteoriten wohl aussehen?
Besondere enthaltenen chemischen Verbindungen?
https://media.springernature.com/m685/nature-assets/ngeo/journal/v8/n7/images/ngeo2451-f2.jpg (https://media.springernature.com/m685/nature-assets/ngeo/journal/v8/n7/images/ngeo2451-f2.jpg) :einaugeblinzel:
Mit außerirdischen Passagieren, nicht aus unserem Sonnensystem? :wehe:; :winke:
-
Am 20.4.22 wurde ein neuer themengleichen Thread von hugojun mit dem Namen 'interstellares Objekt 2014' hier mit diesem Thread verschmolzen.
Der Admin
__________
https://www.mdr.de/wissen/erster-interstellarer-meteorit-auf-die-erde-gestuertzt-100.html
Das obige Objekt , ein Ereignis aus 2014 , war wohl bis dato ein geheimes Ereignis ist nun der Presse bekannt gegeben worden.
In diesem Zusammenhang werden die beiden interstellaren Objekte Asteroid Oumuamua und Kometen Borisov auch genannt.
Je nach zitierter Quelle hatte das neuerliche (2014)Objekt eine Geschwindigkeit von 200.000 bis 210.000 km/h, entsprechend 55,6 km/s bis 58,3 km/s.
Bei Geschwindigkeiten „vH“ jenseits der (> ) 42 km/s spricht man nicht mehr von heliozentrischen Umlaufbahnen sondern von Hyperbolischen
( siehe auch Tabelle 5 „Buchwald „Iron-Meteorites“ Chapter 2 Seite 16), Objekt 570707.Der „normale Asteroid“ oder “Meteoroide „
bewegt sich also mit Geschwindigkeiten< 42 mk/s vH ( pro- und retrograde Umlaufbahnen nicht berücksichtigt).
In der „ Sensations- „ Presse wird gerne von „seltenen“ Ereignissen gesprochen. Persönlich würde ich lieber von „seltenen“ Beobachtungen sprechen.
Die Tabelle 5 ( unten ) stammt von Babadjanov aus dem Jahre 1963.
(https://www2.pic-upload.de/img/37062531/Orbitale.png) (https://www.pic-upload.de)
Könnte/Würde ein astronomisch – geschulter/e/gebildeter/e Forums-Mitglied dieses Ereignisse
Sensations-technisch einordnen wollen?
LG und schöne Feiertage
Jürgen
-
...
Discovery of a Meteor of Interstellar Origin
Amir Siraj1 and Abraham Loeb1
https://arxiv.org/pdf/1904.07224.pdf
wollen berechnet haben, dass solch ein Ereignis alle 0,1 Jahre stattfinden könnte, also ca. 1 Ereignis alle 10 Jahre.
Das mach es wahrscheinlich, dass wir schon interstellares Material in unseren Sammlungen haben?
LG
Jürgen
-
Hallo Jürgen,
ein spannendes Thema mit Oumuamua und den interstellaren Konsorten!
Ich habe irgendwo gelesen, das in den gefundenen Meteoriten, ich glaube eher in den Steinen, ca. 1% interstellarer Materie drin stecken soll, vielleicht in der die Chondren umgebenden Matrix.
Ob es einen (ganzen) Meteoriten gibt, der tatsächlich interstellaren Ursprungs ist? :nixweiss: Würde man das an den Isotopen erkennen? Gibt es da schon Kandidaten?
LG
Dirk
-
Hallo Dirk,
interstellare Materie ist auf alle Fälle schon in unseren Meteoriten, da einige schwere Elemente
in anderen Sonnen entstanden sein muss, bevor sie zur Meteoriten-Mutter-Körper Bildung zur
Verfügung gestanden hat.
Wie würde man ganze „Kandidaten“ erkenn? Keine Ahnung ich welche Richtung sich z.B. die Sauerstoff-Isotopen Verhältnisse entwickeln müssten.
Wahrscheinlich hat die Wissenschaft schon solche Isotopen-Verhältnisse gemessen, aber deren Deutung in den Kontext der Entstehung des eigenen Sonnensystems gesetzt?
LG
Jürgen
-
Kannitverstan.
wollen berechnet haben, dass solch ein Ereignis alle 0,1 Jahre stattfinden könnte
Da schreibens, daß sie die CNEOS-Daten der letzten 10 Jahre angeschaut haben und da war ein einziger dabei, nämlich der im Artikel behandelte.
Ist da die Rechnung nicht etwas schlicht, zu sagen, daß deshalb mindestens einer pro 10 Jahren fällt?
:gruebel:
-
Kannitverstan.
wollen berechnet haben, dass solch ein Ereignis alle 0,1 Jahre stattfinden könnte
Da schreibens, daß sie die CNEOS-Daten der letzten 10 Jahre angeschaut haben und da war ein einziger dabei, nämlich der im Artikel behandelte.
Ist da die Rechnung nicht etwas schlicht, zu sagen, daß deshalb mindestens einer pro 10 Jahren fällt?
:gruebel:
Genau…
Dies ist der erste Bericht dieser Art , den ich als Nicht-Astronom kenne. Wenn jemand sich tiefer in der Materie auskennt,
würde er vielleicht andere Tabellen (wie die Tabelle 5 oben) anführen können, um die 6 Dekaden, ab 1963 oder vielleicht
schon davor, beurteilen zu können?
LG
Jürgen
-
..und die Schwäbische Hausfrau rumort, ob es nicht vielleicht gescheiter wär, bevor man einen Kahn für die interstellare Butterfahrt auf dem Pazifik chartert,
die Impaktmodellierer ihre Simulationen auf den Rechnern laufen zu lassen.
Denn bei dem Alienzahn mit dem so ein Tempolith auf den Erdball trifft...ja kann da überhaupt was Handfestes übrigbleiben bei der kinetischen Energie?
Schließlich haben wir ja noch nicht einmal einen kometaren Meteoriten, weil das Zeug aus der Oortschen Wolke schon so zügig daherkommt und so wenig fest ist.
Vielleicht kommen da sogar bei günstiger Parameterwahl ein paar zünftige Airbursts heraus a la LDG oder Tunguska oder - schlafloser nie -, wie bibeltreue Archäologen im Fabfenzi nach Konsultation mit einseitig verglasten Artefakten bei einer nichtmeteoritischen Provinzuni verkünden: Sodom & Gomorrha.
(Uh, und nach den Midterm elections streicht der Congress die Mittel fürs Asteroidenabwehrprogramm, denn gegen die göttliche Zuchtrute solcher interstellarer Brocken ist kein Sünderkraut gewachsen.)
:prostbier:
-
Der ApJL draft wurde heute am 19. April 2022 noch einmal aktualisiert und ersetzt: Discovery of a Meteor of Interstellar Origin (https://arxiv.org/pdf/1904.07224.pdf)
Das obige Objekt , ein Ereignis aus 2014 , war wohl bis dato ein geheimes Ereignis ist nun der Presse bekannt gegeben worden.
Ganz so "geheim" war es aber wirklich nicht. Siehe unser Thread vom 17. April 2019: Meteor mit interstellarem Ursprung? (https://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=12322.msg146539#msg146539) [Den Link zum ersten draft vom 16. April 2019 habe ich heute aktualisiert, da er sonst nicht mehr verfügbar wäre.]
Das Ganze hat jetzt wohl durch diesen Twitter-Tweet (https://twitter.com/US_SpaceCom/status/1511856370756177921?s=20&t=vzmmhRf6WthBaCt7BGzReA) erneut große Wellen geschlagen, weil nun offiziell vom U.S. Department of Defense 'abgesegnet'.
Ich werde die themengleichen Threads in Kürze verschmelzen.
-
Hallo Martin ,
danke für den mir nicht bekannten Link von 2019,
dennoch hat es 5 Jahre gedauert.
immerhin sagt die Redaktion von mdr – Wissen :
„1I/‘Oumuamua hieß das erste interstellare Objekt, das 2017 unser Sonnensystem durchquerte“.
Dabei ist wahrscheinlich schon 2014 und vielleicht 1963 ( Tabelle 5 oben ) so etwas auf der Erde eingeschlagen.
Die Auflage/Ausgabe des mdr ist vom 20. März 2021, das nenne ich schlechte , wenn auch nur populär-wissenschaftliche ,
Recherche und darum auch meine Eingangs-Bitte/Frage:
„Könnte/Würde ein astronomisch – geschulter/e/gebildeter/e Forums-Mitglied diese Ereignisse Sensations-technisch einordnen wollen?“
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Liste mit Objekten mit hyperbolischen Geschwindigkeiten gibt aber den
Eindruck könnte man bekommen , wenn man den Bericht von Amir Siraj1 and Abraham Loeb1 liest!
LG
Jürgen
-
Naja,
Geschwindigkeiten, die groß genug, dem Sonnensystem zu entweichen und die ein Objekt auf eine Hyperbelbahn zwingen,
sagen allein noch nicht viel aus, da sie ja auch bei Kometen aus der Oortschen Wolken gang und gäbe sind.
Guxx hier, eine lange Liste der bislang beobachteten hyperbolischen Kometen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hyperbolic_comets
Man muß schon Teile der Bahn errechnen, um zu sehen, ob ein Körper extrasolar, interstellar sein kann,
was mit einer punktuellen Einzelmessung eines Boliden einigermaßen schwierig sein dürfte.
Second Guxx - für die Formelfüchse:
Ein neuerer Artikel,
der die Verteilung und Merkmale der Bahnparameter für hyperbole interstellare Objekte vs. Kometen ausknobelt und die Häufigkeitswahrscheinlichkeiten
anhand der Exzentrizität und der Perihelpunkte beurteilt.
(Bemerkend, daß rein theoretisch die Bahnen von Oumuamua und Borisov auch wie die der hyperbolischen Kometen von Störungen in der Oortschen Wolke oder gar durch Rausschmiß durch Jupiter erzeugt werden können).
Arika Higuchi, Eiichiro Kokubo: Hyperbolic orbits in the Solar system: interstellar origin or perturbed Oort cloud comets?, 2019.
https://academic.oup.com/mnras/article/492/1/268/5621505
Daher vermute ich, ohne eine Spur von Ahnung zu haben,
daß man zu dem 1963er Boliden nix Gewisses sagen kann.
:weissefahne:
-
Na gut,
nach Arika Higuchi und Eiichiro Kokubo haben der Objekttyp ISO bei kleinem „e“ und kleinem „q“
die höhere Wahrscheinlichkeit interstellar zu sein:
“Conversely, hyperbolic objects with small e but large q has a higher likelihood of having
being scattered from the Oort cloud “.
Das Objekt von 1963 (e 1,89; q 0,54) fällt in Fig 3 mit den Objekten U1( Oumuamuae ;1,2 q 0,16 eher interstellar )
und Q4 ( 2I/Borisov e 3,3 q 2 eher oortisch ) auf eine Linie, nur näher an U1.
LG
Jürgen
-
Nicht zuletzt sind diese wönzigen Baustein-Schnipselchen praesolar (und damit doch auch interstellar?) - äußerst interessant jedenfalls, aus der heutigen Ausgabe der SZ: https://www.sueddeutsche.de/wissen/dna-nukleobasen-meteoriten-evolution-weltall-1.5573190
-
Hallo Forum,
hier ein kleiner Spektrum-Bericht über Neues vom alten Oumuamua.
https://www.spektrum.de/news/oumuamua-war-mit-wasserstoffantrieb-unterwegs/2122614?utm_source=sdwv_daily&utm_medium=nl&utm_content=heute
:winke:
Eckard
-
Nun, was natürlich noch immer nicht ausschließt, dass die Besatzung ein klein wenig am WARP Antrieb rumgespielt haben könnte :smile:
-
:laughing: :laughing: :laughing:
Ach, Matthias, als die aus den Fernen des Alls (vermute ex M 31) sich mit WARP 10 unserem Sonnenssystem näherten, da gingen die runter auf ‚Schleichfahrt’, um Terra ins Auge zu fassen und erkunden zu können.
Nachdem sie sich von dem Elend auf unserem Planeten überzeugt hatten (dazu mussten die hier gar nicht mal landen, sie sind uns [nicht nur] technisch Jahrhunderte wenn nicht gar Jahrtausende voraus), drehten sie eine halbe Ehrenrunde um unseren Stern und gingen wieder auf WARP. ‚Nix wie wech und janz schnell heme’ war die Parole an Bord. - Sicher aus gutem Grund.
Gruß in den Süden
:winke:
Eckard
-
Hallo Forum,
weil alles noch so frisch im Gedächtnis ist, hier noch'n Bericht. https://www.scinexx.de/news/kosmos/raetsel-um-oumuamua-geloest/
:winke:
Eckard
-
Hier gibt es Ergebnisse der Suche nach Überbleibseln von IM1:
https://avi-loeb.medium.com/the-im1-spherules-from-the-pacific-ocean-have-extrasolar-composition-f025cb03dec6
-
Die Einwände von Jiri und Peter (https://arxiv.org/pdf/2306.14267.pdf), die hier harsch weggewischt werden, sind nach wie vor sehr ernst zu nehmen.
Was seltsam ist, ist nicht unbedingt extraterrestrisch, und was extraterrestrisch ist, ist noch lange nicht interstellar.
Karl
-
Hallo Karl ,
danke für den link.
Dieser Beitrag von Amir Siraj and Abraham Loeb , 2019 (fast Identisch)
http://www.space-news.be/2019/mar-avr/240419a.pdf
ist immerhin um diesen Satz ergänzt worden:
„Either way, the meteor seems to have an unusual
origin. There is also a possibility that the parameters are
erroneously determined; ( Amir Siraj and Abraham Loeb 2022 ).”
Parallel sind Amir Siraj and Abraham Loeb nun auf der Suche nach passendem interstellarem Material mit entsprechender Widerstandskraft .
https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/SL_IM2.pdf
LG
Jürgen