Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: yulantru am November 29, 2007, 14:11:36 Nachmittag
-
Hallo,
mein opa hat vor ca. 25 jahren diesen meteoriten gefunden. er wiegt ca. 630g, hoher eisenanteil weil magnete haften bleiben.
wer kann mir sagen was das ist
-
anfängerfehler, sorry
versuche noch 1-3 bilder hintenranzuhängen
-
Hallo yulantru,
willkommen im Forum. Bild muß kleiner 128kb sein, max 5 Bilder pro Beitrag mit insgesamt <192kb.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo,
hiebei handelt es sich um ein Stück Schlacke, typisch ist die blasige Struktur.deutlich zu erkennen im rechten unteren Bereich.
Nicht traurig sein, in Deutschland ist Schlacke der Meteoriten Wrong Numer eins, gefolgt von Hämatit Aggregaten.
Gruß
Andi
-
Hallo yulantru,
der Andi hat den Nagel auf den Kopf getroffen - meines Erachtens keine Ergänzung notwenig.
:winken: MetGold :alter:
Die meisten Schlacken, die für Meteoriten gehalten werden, haben einen mehr oder weniger großen Eisengehalt:
-
auch wenns kein echter meteorit ist, wird wohl ein erbstück bleiben :danke:
wie entstehen solche teile? fallen die beim erdeintritt glühend vom kernstück ab?
dann ist das ding wohl auch nichts wert, eurotechnisch?
-
Hallo,
es gibt Meteoroiden, die als kleinere Einzelgänger durch das Weltall "bummeln", dann das Meteor-Stadium heil überleben und bei uns als einzelner Meteorit aufschlagen.
Einige, hauptsächlich größere Brocken, zerrupft es in der Atmosphäre durch die gewaltigen Kräfte, die auf ihn einwirken. Tritt dies relativ früh auf, so entstehen schön angeschmolzene regmaglyptete Individuals, passiert das aber ziemlich spät, schon im Dunkelflug, dann haben wir nur Schrapnells, die kaum oder gar keine Schmelzkruste aufweisen und eben richtig zerrissen aussehen.
Die Schlacke, vermutlich auch die du gefunden hast, ist ein Abfallprodukt aus der irdischen Eisenverhüttung o.ä., teilweise auch aus historischen Zeiten.
Aufgeschnitten sieht sie meist interessant aus, aber eben wertlos.
:winken: MetGold :alter:
P.S. Wer von euch bessere und längere Abhandlungen hierzu schreiben möchte - immer ran an die Tastatur.
-
Hierzulande aufgefundene Stücke mit irgendwie "blasigen Strukturen" sind mit sehr hoher
Wahrscheinlichkeit, wie Peter schon schrieb, Verhüttungsprodukte oder rein vulkanischen
Urspungs und haben insofern nichts, aber auch rein gar nichts, mit Meteoriten zu tun!
Ich möchte an dieser Stelle aber auch mal ein schönes Gegenbeispiel anführen - ein Beispiel
also dafür, daß durch Meteoriteneinschläge, wenn nur die Randbedingungen passen, auch
durchaus "blasig" daherkommendes Material erzeugt werden kann. Das sind dann freilich
keine Meteorite, sondern durch die Extrembedingungen eines Impakts erzeugte (..daher
auch der Name!) "Impaktite", also immer noch, wenn auch verändertes, irdisches Material.
Ein Beispiel füge ich als Foto anbei (siehe unten). Es handelt sich dabei um Impakt-Material
vom Tenoumer-Krater in Mauretanien. Danke nochmals an Andi Gren, der es mir anläßlich meines
Besuchs der "mineralis"-Börse in Berlin am letzten Wochenende für meine Sammlung verkauft
hat.
Alex
-
Hallo Alex,
ich auch mal :laughing: wobei deins und meins wohl kaum magnetisch sind, netwahr !?
:winken: MetGold :alter:
Obwohl sich hier wohl die Gelehrten noch uneins sind, oder?
-
Hallo Alex,
ich auch mal :laughing: Wobei deins und meins wohl kaum magnetisch sind, netwahr !?
:winken: MetGold :alter:
Obwohl sich hier wohl die Gelehrten noch uneins sind, oder?
"Köfelsit" - eine interessante und passende Ergänzung! :super:
Es gibt hierzulande einen Spezialisten, der das alles viel besser beantworten kann als wir
beide zusammen, Peter, und das ist unser geschätzter "Chief-Impactor" Olaf! Olaf, Dein
Einsatz bitte mal wieder...!!
(PS: mein allerstärkster Magnet interessiert sich sogar ganz leicht für das Tenoumer-Material,
was aber nun gewiß nicht zu falschen Schlüssen verleiten darf... Das ist und bleibt deswegen
trotzdem rein irdisch!)
Alex
-
"Köfelsit" - eine interessante und passende Ergänzung! :super:
Sehr passend, weil der Köfelsit ein Friktionit ist und daher (um die Worte von Alex zu gebrauchen) nichts, aber auch rein gar nichts, mit Meteoriten zu tun hat. :einaugeblinzel:
Guckst Du hier: http://www.springerlink.com/content/j21539875l16521u/ (http://www.springerlink.com/content/j21539875l16521u/)
Grüße, Herbert
-
An Herberts interessantes Posting möchte ich dann auch gern gleich die Frage anschliessen:
ist (zum Beispiel) Tenoumer ein echter Impaktkrater, m. a. W. ist dieser auf Satelliten- und
Luftaufnahmen nahezu perfekt kreisrunde Krater inzwischen als Einschlagkrater anerkannt? -
dies jetzt einfach mal parallel zur Köfelsit-Thematik gefragt!? Es scheint die derzeit gängige
Theorie zu sein, aber auf welch festem Fundament steht sie im Moment?
Zweifler gibt es, gerade in diesem Bereich, natürlich immer, und auch bei Tenoumer wurde
aufgrund der aufgefundenen Stücke ja wohl zunächst ein vulkanischer Ursprung vermutet,
wenn ich die vor ein paar Tagen schnell quergelesenen Artikel dazu richtig in Erinnerung habe.
Mir fehlt leider die Zeit, mich in alle aktuellen Artikel dazu einzulesen. Ich habe aber den Eindruck,
die Einschlagthese wird im Moment aus gutem, wissenschaftlich fundiertem Grund streng favorisiert.
Wie also ist eigentlich der aktuelle Stand? Wiederum würde ich Olaf bitten, mal ein Statement
abzugeben, oder auch unsere österreichischen Kollegen, dort gibt es, neben unserem Herbert,
ja einige echte Spezialisten, was speziell Impaktmaterial angeht!
Alex
-
Hallo Herbert,
aha, Der Bimsstein von Köfels (Tirol), ein Bergsturz-“Friktionit” - Quelle, siehe Herberts Beitrag .
Als ich ihn im Jahre 2000 bekam, war das wohl, wie auch in dem Artikel nachlesbar, noch unbekannt/unklar.
:winken: MetGold :alter:
-
An Herberts interessantes Posting möchte ich dann auch gern gleich die Frage anschliessen:
ist (zum Beispiel) Tenoumer ein echter Impaktkrater, m. a. W. ist dieser auf Satelliten- und
Luftaufnahmen nahezu perfekt kreisrunde Krater inzwischen als Einschlagkrater anerkannt? -
dies jetzt einfach mal parallel zur Köfelsit-Thematik gefragt!? Es scheint die derzeit gängige
Theorie zu sein, aber auf welch festem Fundament steht sie im Moment?
Tenoumer scheint in der Earth Impact Database (http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/index.html) auf, das ist schon ein gutes Zeichen. :smile: Auf dieser Seite heisst es: Prospective new impact structures are only added to the listing if convincing details of shock metamorphic features, associated shatter cones or other similarly unambiguous evidence of formation by impact is presented, preferably in a published format. By excluding other prospective impact structures, we hope to maintain the integrity of the listing. As such, many promising, but hitherto unproven, impact structures are not included in the primary list.
Köfels scheint in dieser Liste übrigens nicht auf.
Als ich ihn im Jahre 2000 bekam, war das wohl, wie auch in dem Artikel nachlesbar, noch unbekannt/unklar.
Naja, das Paper wurde 1977 publiziert. Aber es gibt doch eine nicht unbedeutende Fraktion in Österreich, die da gerne einen Impakt sehen würde. Weitgehend akzeptiert dürfte die Ansicht sein, dass der Köfelsit ein Firktionit ist, also bei einem Bergsturtz entstanden ist, und die Struktur in der Bergflanke nicht der Rest eines Impaktkraters, sondern die Abrisskante des Bergsturtz ist. Nachdem man Ende der 1980-er Jahre Strukturen in Quartz und Feldspat gefunden wurden, die gewisse Ähnlichkeiten mit PDFs zeigen (Abstract als pdf (http://cdsads.u-strasbg.fr/cgi-bin/nph-iarticle_query?1989LPICo.712..234S&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf)) wurde dann der Einschlag eines kleineren Meteoriten als Auslöser für den Bergsturtz ins Spiel gebracht. Das ist aber auch alles andere als unumstritten. In einem neuren Paper (2001) (http://info.tuwien.ac.at/geophysik/research/landslides/BB_Koefels2001.htm) heisst es:The giant rockslide of Köfels is a unique event in the Alps and consequently, one might ask for extraordinary causes. However, we consider this rockslide as a process following the pattern of primary, secondary, and tertiary creep, frequently observed on a smaller scale.
Eine nette Zusammenfassung der Erforschung der Köfels-Stukrut gibt es übrigens in diesem Artiekl von Christian Pinter (http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault.aspx?TabID=3946&Alias=wzo&lexikon=Berge&letter=B&cob=7339) (Stand 1998).
Grüße, Herbert
-
hallo leute,
ich danke mal allen die mir weitergeholfen haben, obwohl ich momentan noch ein wenig irritiert bin, ob es sich bei meinem stein jetzt um einen impaktiten handelt oder um schlacke aus vorindustrieller eisenproduktion.
wie ich aber aus euren erläuterungen entnehmen kann, ist dieses ding wohl irdischen ursprungs.
aber interessant sieht er allemal aus.
gruß und danke an alle
marco
-
ich danke mal allen die mir weitergeholfen haben, obwohl ich momentan noch ein wenig irritiert bin, ob es sich bei meinem stein jetzt um einen impaktiten handelt oder um schlacke aus vorindustrieller eisenproduktion.
Wir sind da nur etwas vom Thema abgeschweift... Aber das Stück ist wohl Schlacke (vor)vorindustrieller Herkunft.
Grüße, Herbert
-
Tenoumer scheint in der Earth Impact Database (http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/index.html) auf
Danke, Herbert, für diese hervorragende Webadresse zu den Impaktkratern! :super:
Peter, existiert in diesem Forum eigentlich schon irgendwo eine konzentrierte Zusammenstellung
nützlicher Weblinks? Falls ja, sorry für die Frage, falls nein, möchte ich anregen, so etwas mit
Hilfe aller aktiven Mitglieder mal auf engem Raum zusammenzutragen. Also nur mal als weiteres
Beispiel gehörte auch die immer wieder in verstreuten Beiträgen zitierte Online-Meteoriten-Datenbank
dort hin. So etwas müßte dann in der Übersicht hierarchisch weit oben gleich beim Einstieg ins Sammelforum
einseh- bzw anwählbar sein.
Alex
-
wie ich aber aus euren erläuterungen entnehmen kann, ist dieses ding wohl irdischen ursprungs.
aber interessant sieht er allemal aus.
Das kann Dir auf jeden Fall bestätigt werden, Marco, und auch wenn es "nur" irdischen Ursprungs ist,
erfreue Dich daran - im übrigen hast Du mit Deiner Anfrage doch ein paar ganz interessante
Überlegungen getriggert.
Alex
-
Hallo Alex,
es gibt den Board: Links - nützliche, sehenswerte Links zu unseren 3 Themenbereichen
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?board=18.0 (http://www.jgr-apolda.eu/index.php?board=18.0)
Er wird aber leider so wie der heißt links liegen gelassen.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Alex,
es gibt den Board: Links - nützliche, sehenswerte Links zu unseren 3 Themenbereichen
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?board=18.0 (http://www.jgr-apolda.eu/index.php?board=18.0)
Er wird aber leider so wie der heißt links liegen gelassen.
:winken: MetGold :alter:
Das ist vom Ansatz her gut gedacht gewesen, aber wird schlecht "mit Leben erfüllt" bzw, wie Du schon
richtig schreibst, "links liegen gelassen".
Ich denke an etwas anderes - etwa so: man stelle sich vor, es existiere ein schneller Informationswunsch!
Was tun? Also zu Hause Lexika durchblättern oder halt eine Anfrage an google starten. Wird irgendwann,
aber eben auch nur irgendwann, zum Ergebnis führen. Alternative: man wählt dieses Forum hier an, sieht
"ganz oben" in der Hierarchie sofort nach dem Aufmachen eine Linkliste mit einer Zusammenstellung der
von allen Mitgliedern erarbeiteten "BEST OF" zum Thema xyz (Meteorite, Impaktite, Gold, Dünnschliffe uvm..)
und wird doch gleich, gezielt und schnell fündig.
Die Links könnten ja von allen Mitgliedern zusammengetragen werden. Die Aufgabe des Admins könnte
darin bestehen, diese Links in einem Thread ganz oben in der Forumshierarchie als "Link-Thread" mit
Themen-Unterthreads, falls nötig, zusammenzufassen. Dort sollte niemand Kommentare oder sonstwas
posten dürfen, dort sollten einfach nur Links bzw URLs stehen, die der Admin (...und nur der!) dorthin
verschiebt. Der Admin ist dort insbesondere, was er ja sowieso ist, der Chef, und läßt nur rein, was
reingehört oder schmeißt raus, was rausgehört und hält diesen Raum so sauber wie nur ein gestrenger
Hausmeister das kann...
So in etwa. Oder?
Alex
-
Hallo,
ich bin vom Forumsmitglied hascher haschtwas in einer Privatmail drauf aufmerksam gemacht worden, dass er der Meinung sein, bei dem Stück handele es sich nicht um Schlacke sondern um Kalktuff, welcher wohl auch Eisenkonkretionen enthält was des anziehen des Mangnetes erklären würde.
zum testen , verdünnte Slzsäure (10%) drauf träufeln, bei Kalk sprudelt es dann weiß schaumig. was bei einer Schlacke, die mit kalk überzogen ist natürlich auch passieren würde....
Zugegeben bin ich ein Fachidiot , auf Meteoriten spezialisiert, was kein Met ist erkenne ich auf 10 Meter, was es dann ist, da gibt es sicher viele hier im Forum die sich mit irdischem Gesteinen besser auskennen.
schönes Wochenende
Andi
-
ich bin vom Forumsmitglied hascher haschtwas in einer Privatmail drauf aufmerksam gemacht worden,
tschuldigung muss natürlich
Haschr Aswad
heißen.
-
Peter, existiert in diesem Forum eigentlich schon irgendwo eine konzentrierte Zusammenstellung
nützlicher Weblinks? Falls ja, sorry für die Frage, falls nein, möchte ich anregen, so etwas mit
Hilfe aller aktiven Mitglieder mal auf engem Raum zusammenzutragen. Also nur mal als weiteres
Beispiel gehörte auch die immer wieder in verstreuten Beiträgen zitierte Online-Meteoriten-Datenbank
dort hin. So etwas müßte dann in der Übersicht hierarchisch weit oben gleich beim Einstieg ins Sammelforum
einseh- bzw anwählbar sein.
Alex
Die Links könnten ja von allen Mitgliedern zusammengetragen werden. Die Aufgabe des Admins könnte
darin bestehen, diese Links in einem Thread ganz oben in der Forumshierarchie als "Link-Thread" mit
Themen-Unterthreads, falls nötig, zusammenzufassen. Dort sollte niemand Kommentare oder sonstwas
posten dürfen, dort sollten einfach nur Links bzw URLs stehen, die der Admin (...und nur der!) dorthin
verschiebt. Der Admin ist dort insbesondere, was er ja sowieso ist, der Chef, und läßt nur rein, was
reingehört oder schmeißt raus, was rausgehört und hält diesen Raum so sauber wie nur ein gestrenger
Hausmeister das kann...
So in etwa. Oder?
Alex
Hallo Alex,
will nun endlich mal was zu deinem Linklistenvorschlag sagen:
Es ist ein excellenter Vorschlag, von denen wir schon einige wenige fast ähnlich gute hatten:
z.B.
1. Wir brauchen einen Extra-Board für Anfängerhilfe beim Sammlungsaufbau, es muß ein eigener Board sein, damit er nicht ins Abseits gerät.
Ich sagte o.k. machs mal gleich selbst, aber vorerst in einem normalen Thema, denn solange das bearbeitet wird, steht es ja sowieso immer oben und wenn sich das ganze so gut und umfangreich anläßt, gibts auch einen extra Board dafür.
2. Wir brauchen einen Extra-Board für die Listung interessanter/wichtiger Themen im Forum als Links ... ähnliche Antwort
3. Mein Roster-Level letzten Monat, schien mir fast boardverdächtig, ebbte dann aber auch schnell ab und verschwand wieder in der Versenkung.
4. Dein :super: Vorschlag ... Extra-Board ... wird von mir ähnlich behandelt:
Lieber Alex, gehe es an in einem vorerst normalen Thema, sammle, bewerte, kille, rufe andere zur Zuarbeit auf usw. Wenn es großen Umfang annehmen sollte, gibts einen Board mit dir als Moderator, wo nur du (admin und globalmod) für das Startthema, in dem sich die Linkliste(n) befindet, Schreib-Zugriff haben wirst und Folgethemen, wo die Vorschläge der Mitglieder eingebracht werden können usw.
:belehr: Wenn ich mit Boards nicht haushalte, wird unsere Startseite bald für alle sehr, sehr unübersichtlich, wenn sie es nicht schon ist !!!
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Alex ,
Ich muss dem Peter zustimmen , er und ich wir reden oft darüber ob und was wir hier so machen können .
Als letztes hatte Peter die Idee mit Thema des Monats , ich hatte den eindruck das dieses Thema gerade für Anfännger und Gäste recht interesant ist und so ermutigte ich den Peter dieses Bord ins Leben zu rufen und dachte es würde nur so Vorschläge und anregungen hageln .
Und was was :gruebel: na jedenfalls nicht viel :ehefrau: ( das geht jetzt nicht gegen dich Alex , damit wir uns recht verstehen es geht die Grundtendentz ).
Ich bin auch der Meinung das wenn du es dir zu Aufgabe machen willst, das Thema Links , vollkommen ausreicht . Mach ein Neues Thema auf z,b. Linksammlung des Forums , und Kopier die entsprechenen Links hinein , mit einer Kurzbeschreibung :laughing:
Solltest du diese Wahnsins Aufgabe angehen und konseqwent durchziehen , dürftest du am Ende des kommenden Jahres locker die doppelte Beitraganzahl von Peter haben :super:
Bis dann Lutz :winke:
-
Lieber Alex, gehe es an in einem vorerst normalen Thema, sammle, bewerte, kille, rufe andere zur Zuarbeit auf usw. Wenn es großen Umfang annehmen sollte, gibts einen Board mit dir als Moderator, wo nur du (admin und globalmod) für das Startthema, in dem sich die Linkliste(n) befindet, Schreib-Zugriff haben wirst und Folgethemen, wo die Vorschläge der Mitglieder eingebracht werden können usw.
Nein, das tue ich mir nicht an bzw wenn ich es mir antun würde, sähe ich mich auch in der Verpflichtung,
das zu hegen und zu pflegen - und dazu, pardon, fehlt mir einfach die Zeit. Also muß ich auch die Finger
von so etwas lassen, selbst wenn es mir darin jucken täte. Das ist ein Gebot der Ehrlichkeit noch im
Vorfeld eines solchen Projekts.
Ich hatte mir auch nicht so etwas vorgestellt, wo man unter der Überschrift "Links" dann Beiträge schreibt
mit eben solchen Links eingebettet in einen Text (...sowas gibt es ja wohl schon), sondern etwas viel
Einfacheres und Überschaubareres:
--->> ein Board, das einfach nur unkommentierte Links enthält, vielleicht gerade noch mit Überschriften
versehen, also so etwas ähnliches wie ein Inhaltsverzeichnis in einem Buch, wo man ja auch schnell sieht, wohin
man blättern müßte, um zum Thema des Interesses zu kommen. Also anschaulich etwa so:
BOARD "Linksammlung"
==============
Thema Meteorite
-----------------------
Unterthema Datenbanken
URL x (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL y (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL z (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL ....
Unterthema Klassifikationen
URL x (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL y (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL z (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL ....
Unterthema Dünnschliffe
URL x (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL y (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL z (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL ....
Unterthema blablabla und tralala
URL x (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL y (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL z (...hier steht jetzt eine Webadresse)
URL ....
(usw usw usw)
Thema Mineralien
------------------------
...
(usw usw usw, so wie oben, nur eingestellte Weblinks dürfen hier stehen, sonst nix)
...
Thema Gold
-----------------
...
(usw usw usw, so wie oben, nur eingestellte Weblinks dürfen hier stehen, sonst nix)
...
Versteht ihr, was ich damit meine? Das soll also keine Beitragssammlung unter einem Thread
sein, sondern ein Board, dessen einziger Inhalt nur systematisierte Links sind und sonst rein
garnix.
Da es keine Beiträge darin gibt, aber es schon die Möglichkeit geben muß, Ergänzungen und
Änderungen, notfalls auch Löschungen usw jederzeit vorzunehmen, müßte das ein Master mit
entsprechenden Rechten moderieren, nein, moderieren ist ja falsch, sondern BETREUEN - also
der Admin oder ein Vertreter des Admins, Du Peter, oder einer der von Dir bestellten "Treuhänder".
:belehr: Wenn ich mit Boards nicht haushalte, wird unsere Startseite bald für alle sehr, sehr unübersichtlich, wenn sie es nicht schon ist !!!
Da gebe ich Dir vollkommen recht, Peter! Aber nochmal: hinter jedem der Boards in der bisherigen
Form verbergen sich Beiträge, in denen man wiederum gezielt suchen müßte. Was mir vorschwebt,
ist nichts anderes als ein reines Linkverzeichnis, und ich denke mal, das würde nicht zur Unübersichtlichkeit
beitragen, sondern im Gegenthum diese eher verringern...
Aber war auch nur ein Vorschlag. Ich weiß, es ist mit Arbeit verbunden und ich gebe ehrlich zu, ich
kann das einfach nicht leisten mit meiner sehr begrenzten freien Zeit. Insofern ist es als Idee gedacht,
aber nicht mit dem Anspruch, daß "man" das nun auch umsetzen muß.
:prostbier: Alex
-
Hallo Alex,
achtung, es kommt eine PM.
Peter
-
Jajehnuh Oheim,
ich weiß ned, worauf du hinauswillst.....da steht doch schon ne Untersparte mit 3 Seiten nur Links und die heißt "Links"?
Bringt ja auch nix, da nun 987 Links da reinzustopfen, da find sich der Anfänger gleich zwomal nimmer durch.
Und mei, ich kenn ja das Selbstverständnis des Forum ned, ists eine Auskunftei?
Ich halt es für pädagogisch schommal ned angebacht, den Leuten alles möglichst vollständig vorzubrocken. Reiner Konsumismus bringt keine neuen Sammler,
ein bisserl was, das kann man schon erwarten, müssens schon selbst herausfinden - sonst machts ja kein Spaß, sonst lernse nix.
Ist doch ein wesentlicher Bestandteil des Sammelns, daß man sich Informationen, Dokumentation ect. zu seinen Stücken erjagt.
Stell Dir mal vor Oheim, Du hättest aus welchen Gründen immer 30Mille überflüssiger Scheinchen rumliegen, keine Mets daheim und keine Blickung, und nun setzte man Dir Deine vollständige Sammlung vor, mit kompletter Dokumentation, Schrifttum usw. - und die koofste dann.
Tja tät das Spaß machen, hättest dann den selben Bezug zu den Stücken wie jetzt, wodes mühsam die Jahre zusammengetragen, mit all den Geschichtchen und Anekdoten ect. die an jedem einzelnen Stück hängen? Täts Deine Steine genauso lieben?
Huh und außerdem, anderer Aspekt. Erinnert mich an früher, wo ich den Leuten ganze Vorlesungen zu den Mets, halbe Romane getippt hab - da kam dann fast nie was dabei raus, die meisten ham nyscht gekooft, oder ein symbolischen Popel für 5Euro und viele ham gleich gar nix mehr gesagt, nichtmal danke.
Na und schaust - der Peter wird halt nun mal nicht dafür bezaaaaaaaahlt.
Der kann doch nicht seine ganze Wachzeit für Gottes Lohn schuften.
Guxx Oheim, die Bibel der Verbraucherschützer, Stiftung-Warentest, wennst da einen Artikel aussem Netz ziehen willst, dann zocken die Dich eiskalt ab und verlangen Geld für den Download - guxxu Wissenschaft, immer mehr Servers und Magazine verlangen happigste Gebühren, wennde Dir ein Paper anschaun willst, das mußte dann kaufen, für teilweis für bis zu 30 Mücken.
(Na und guck, wieviele hier im Forum eingeschrieben sind, und einiges uffe Kasten haben und mehr Zeit als der Peter und Du zur Verfügung und die nix schreim.)
Oiso ich täts so lassen, wenns sichs thematisch anbietet oder ne interessante Truvallje einfach in der Link-Sektion ringepflastert mit nem Titel ev. nem Kommentar, feddich.
Und wenn ein Neuling was wissen will - dann kann er doch jederzeit im Forum nachfragen! Und wird Antwort bekommen, wie bisher auch.
Daß er sich dafür einschreiben muß, daß ist ja wohl zumutbar. Ois immer pflegeleicht zum Konsum, umsonst und ohne einen Finger zu rühren vorgesetzt zu bekommen,
dytt gips im echten Läääben oooch nich.
Oiso HOPP Oheim, schreib gleich einmal ein paar Links darein....
:prostbier:
Mettmann
-
Interessanterweise hat Peter mir (privat) mit ganz ähnlichem Argument geantwortet.
Na gut, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr sehe ich: ihr habt ja auch recht!
War halt eine Idee und mir ne Darstellung wert...
:prostbier: Alex