Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Sonstiges (hobbyspezifisch) => Literaturhinweise => historische Meteoritenliteratur => Thema gestartet von: Speci-Man am Januar 09, 2008, 22:38:05 Nachmittag
-
Hallo!
Habe da ein echtes Schmankerl reinbekommen: Die „Kleine Meteoritenkunde“ von Fritz Heide in der Erstauflage von 1934.
Da Fritz Heide lange gelebt hat, gab es auch noch überarbeitete Neuauflagen von 1957 und 1988. Außerdem gibt’s auch englischsprachige Auflagen.
Mein Exemplar kommt übrigens aus England, ist aber halt die deutsche Erstausgabe...
-
Leider hat sich ein Schmierfink auf Titel und Rücken verewigt...
-
Auf dem Innenteil des Rückens ist die Titelseite des ehemaligen Schutzumschlages aufgeklebt...
-
Ebendort befindet sich ein einseitig angeklebter gefalteter Zettel aus dünnem Durchschlagpapier...
-
Das ist jetzt der Hammer: Es handelt sich tatsächlich um eine Druckfehlerberichtigung, von Fritz Heide daselbst verfasst und signiert!
-
Hier noch mal in groß. Ich habe da wirklich keine Zweifel.
Das Wort über der Signatur kann ich nicht recht entziffern. Womöglich ist es in Englisch. Es könnte ja durchaus sein, dass es Heides eigenes Exemplar ist, das er z.B. einem englischen Adepten an die Hand gab.
Da fetzt einem der Mantel der Geschichte nur so um die Ohren!
-
Nicht schlecht! :super:
... und macht nix - lass Fritz sprechen und hör zu was er sagt, ich kenne nur die späteren Ausgaben und die waren nicht schlecht.
Das ist jetzt der Hammer: Es handelt sich tatsächlich um eine Druckfehlerberichtigung, von Fritz Heide daselbst verfasst und signiert!
Was? Zeig her! :wow:
:user:
Thomas
-
Das hat man nun davon, wenn man es fünf mal "jetzt schreiben" will und immer einer dazwischen kommt.
Man wird halt Antwort 6 ... :neenee:
... und naja, ich erkenne es auch nicht, was da steht ...
Meinste wirklich, das war der Fritz Heide persönlich da mit Füller? :nixweiss:
:user:
Thomas
-
Mit etwas Phantasie könnte man sogar annehmen, dass Heide selbst der Schmierfink auf dem Leineneinband war...
-
und hier...
Wie dem auch sei...ich bin nun jedenfalls im siebten Himmel ob dieses Glücksfundesfundes.
Grüße
Gerhard
-
Hallo Gerhard,
du bist wirklich ein Glückspilz :super: . Ich habe nur die 2.Auflage von 1957 und die 3. von 1988.
:winken: MetGold :alter:
-
@Thomas: Hatte mir den Text schön gegliedert vorbereitet, um dann die 8 Teile zügig raushauen können. Da erscheint plötzlich so ein Zu-Früh-Kommer und versaut mir die ganze Performance!
@Peter: Ich fass es einfach nicht! Da kann man mit allem möglichen hier ankommen und Du hast schon ein Exemplar davon in der Sammlung. Du wirst mir langsam unheimlich!
Grüße :winke:
Gerhard
-
Jungejunge, Gerhard, da kannste jetzt aber ne Buddel Sekt köppen! :super:
Ich glaube, ich habe drei Heides - alle liegen sie in Stade und ich kann
es jetzt von hier nicht überprüfen. Zwei neuere mit dem blauen Softcover
und eins, meine ich, wohl auch mit grünem Hardcover, aber jenau weeß ick
et nich von hier, müßte am Wochenende mal gucken gehen, jedenfalls
nichts wirklich historisches oder bedeutsames wie Deines.
Was Du da hast, ist schon ein kleines "Hammerbüchlein"! Wo haste denn
dit her - etwa von Ebay? Oder noch Schlimmeres??
:gruebel:
Laß mal hören bzw lesen,
Alex (Neid Neid!! :wow:)
-------------------------------------------------------
PS: wer kann mir günstig einen Krinov-Klassiker vakoofen?
-
Hallo Thomas!
Mal Spaß beiseite: Du hast gefragt, ob das mit dem Füller geschrieben ist. Ich denke schon. Weiter oben in der Druckfehlerberichtigung befinden sich auch noch diese wunderschön geschweiften Klammern. Ich kenne diese Art von Tinte noch aus jungen Jahren. Neben dem aromatischem Geruch hat mich noch diese leichte Durchsichtigkeit im Schriftbild fasziniert.
Grüße :winke:
Gerhard
-
Hallo Gerhard,
Wirklich du bist zu beneiden!
Das Wort über der Signatur ist in Sütterlin geschrieben, eventuell nur teilweise. Der erste Buchstaben ist ein K. Es bedeutet wahrscheinlich "Korrectur".
Grüße Willi :prostbier:
-
Hallo Alex!
Ich stöbere halt in Antiquariaten. Insofern kann ich auch mit Recht das Glück des Tüchtigen für mich beanspruchen. Ich habe zwar im Moment relativ viel Zeit, aber meine Frau mault auch schon wegen der Zeit, die ich hier am Rechner und insbesondere im Forum belege. Glaub mir: Dieses unscheinbare Büchlein ist hart erkämpft. :laughing:
Gerhard
-
Hallo Willi!
Die Wortwurzel zum Anfang sehe ich auch so. Trotzdem geb ich mich mit der Erklärung allein nicht zufrieden. :confused:
Grüße
Gerhard
-
Hallo,
es gab Zeiten, da habe ich leider manch alte Sachen, wo ich kaum darin gelesen habe, wieder vertrödelt :crying: .
So zum Bsp. den 3-Bändigen E.Cohen von 1894/1903/1905 und einen Chladni(aber keinen alten). :traurig:
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Peter!
Schaff Dir halt neue an. Es ist nie zu spät.
Gerhard
-
Ich stöbere halt in Antiquariaten. Insofern kann ich auch mit Recht das Glück des Tüchtigen für mich beanspruchen. Ich habe zwar im Moment relativ viel Zeit, aber meine Frau mault auch schon wegen der Zeit, die ich hier am Rechner und insbesondere im Forum belege. Glaub mir: Dieses unscheinbare Büchlein ist hart erkämpft. :laughing:
Ich finde das toll - im Antiquariat gesucht und dann preislich erkämpft: starke Leistung, Gerhard! :super:
Das sollte mich eigentlich ermutigen, auch hier mal in den berliner Antiquariaten zu stöbern, die gibt
es gerade hier in der Nähe meines Kiezes ja an fast jeder Ecke. Gib mal einen Tip - sollte man,
außer im jeweiligen Bestand zu stöbern, dem Antiquar auch eine Art "Suchauftrag" erteilen?
Wäre es auf Ebay gelandet und hätte dort ein Literaturkundiger angebissen, dann hättest Du sicher
auch ziemlich hart kämpfen müssen...
Ich bin derzeit auf der Suche nach (mindestens) einem der Krinov-Klassiker, aber ich habe auch
Geduld damit. Die sind gar nicht mal so alt an Jahren, aber ziemlich teuer, weil wohl auch rar. Und
Krinov hat schließlich einen guten Namen.
Alex
-
Hallo Alex!
Preislich erkämpft? Über den Preis wollte ich eigentlich nicht groß reden, aber so viel sei gesagt: Selbst ohne den "Beipackzettel" gewichten zu wollen, war er mehr als günstig.
Gerhard
p.s.: Krinov hab ich momentan leider nicht im Angebot. :laughing:
-
So zum Bsp. den 3-Bändigen E.Cohen von 1894/1903/1905
Den bekommt man hin und wieder noch als zusammengeheftete Loseblattsammlung. Ich
hab meinen (...von einem veritablen Forumsmitglied...) vor etwa drei Jahren bekommen
und mir dann hier von einem Buchhändler der ganz alten Schule noch mal zum etwa
gleichen Preis "veredeln", sprich schön binden, lassen. Resultat siehe eben gemachtes
Foto... Nicht ganz billig, aber man macht sowas ja auch nicht jeden Tag.
Alex
-
He Alex!
Sieht super aus! War es am Ende gar Peters Exemplar? Die Welt ist klein. :lacher:
Grüße :winke:
Gerhard
-
Sieht super aus! War es am Ende gar Peters Exemplar? Die Welt ist klein. :lacher:
Nöö, Peter ist nicht schuld - ich habe das von einem anderen Mettverkäufer! :einaugeblinzel:
(Aber sorry, mehr sage ich nicht)
Alex
PS: ich finde auch, das sieht gut aus - man muß in diese ollen Dinger einfach noch
was investieren, denn sie sind es wert. Kriegste halt nicht beim Aldi um die Ecke...
-
Hallo,
merkwürdig, ich hatte meine 3 Hefte damals auch veredeln, sprich einzeln binden lassen und mit goldenen Lettern beschriften, war darüber aber am Ende nicht wirklich glücklich, weil mir irgendwie der Nimbus der Originale damit abhanden gekommen schien. :crying: :crying: :crying: Mache ich nieeeee wieder !!!
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Gerhard,
da ich ja auch alte Literatur liebe an dieser Stelle meine herzlichsten Glückwünsche zu diesem Superfund. Wahnsinn. :applaus:
Hallo Peter,
gibt es eigentlich irgendetwas, was Du nicht hast? Aber ich gebe Dir recht, son geklebter Cohen is nix. Meiner ist sogar mit allen 3 Teilen zu einem Gesamtwerk verklebt, wenn auch 1a gemacht. Aber es fehlt eben das Flair des Originalen.
cu, Uwe :winke:
-
Hallo Gerhard,
super Fund :super: - vor allem zufällig in einem Antiquariat. Ich selber habe neben den Ausgaben von 1957 und 1988 auch die Erstausgabe von 1934. Habe ich vor einigen jahren auf der Gifhorner Meteoritenbörse von einem Händler für 50 Euro kaufen können. Allerdings ohne den Schutzumschlag, der bei Dir eingeklebt wurde. Und natürlich auch ohne Fehlerkorrekturzettel und leider ohne Handsignatur :crying: . Und das ist, finde ich, wirklich das Besondere an Deiner Ausgabe - eine Orginalunterschrift von Fritz Heide. Sehr schön!
:winke:
Dirk
-
Hallo Gerhard, Hallo Peter, Hallo Dirk und alle anderen Litliebhaber,
ich hatte ja keine Ruhe mehr. Also ich habe tatsächlich auch die Ausgabe von 1934. Ebenfalls 1.-5.Tausenste Druck der ersten Auflage. Die ist zwar makellos, aber im Vergleich zu Gerhard damit ja praktisch wertlos. Und natürlich auch ohne Schutzumschlag. :crying:
cu, Uwe
-
Hallo Freunde!
Eure Glückwünsche finde ich nett und die gehen natürlich runter wie Öl. Dennoch plagen mich ob der "Signatur" immer noch Restzweifel, die mir schier den Schlaf rauben.
Willis Sütterlin-Theorie ob des kryptischen Worts finde ich noch sehr vage. Warum sollte Heide hier zwei verschiedene Schrifttypen verwendet haben. Die Betrachtung der Berichtigung zeigt doch eher, dass er sehr pedantisch vorgegangen ist.
Habe deshalb noch mit anderen Deutungsweisen aufzuwarten:
Könnte es nicht auch lauten: "Reowned from" ("Wiedererhalten von")? Dann wäre es vielleicht nur eine Aktennotiz des späteren Besitzers und keine Unterschrift Heides. Andererseits ist mein Englisch nur durchschnittlich und das Wort "reowned" kann ich in meinem Dictionary und auch bei Babelfish nicht finden. Lediglich auf Google gibt es viele Einträge mit diesem Wort. Es erhält dabei aber eher den Sinn von "anerkannt". Dann müßte es statt "from" aber auch - grammatikalisch richtiger - "by" heißen.
"Receaved from" könnte es mit etwas Phantasie auch lauten. Gegenüber der richtigen Schreibweise "Received" müsste es sich sich dann folgerichtig um das Werk eines Legasthenikers handeln.
Fragen über Fragen... :platt:
Letztlich glücklich kann ich nur dann werden, wenn ich eine gesicherte Unterschrift von Heide zum Vergleich aufstöbern kann.
Werde mich auf die Suche machen...
Grüße :winke:
Gerhard
-
Hallo Gerhard,
Du könntest ggf. folgende Met-Literaturexperten nach deren Einschätzung fragen:
z. B. Svend ("Haschr Aswad")
z. B. Jürgen ("Allende")
z. B. Herbert ("herbraab")
z. B. Jörn Koblitz (...den Autor von MetBase, Adresse könnte ich Dir vermitteln)
Mindestens die drei Erstgenannten lesen hier ja auch mit. Es gibt sicher noch
einige andere, aber nur diese fallen mir eben gerade so ganz auf die Schnelle ein.
Vielleicht noch Mettmann als Kenner "historischer" Met-Literatur und evtl. Rainer
Bartoschewitz (?).
[PS: Jörn hat von allen Genannten wahrscheinlich die umfassendste Literatursammlung (?)]
Schönes Wochenende, ich muß los zur Bahn,
Alex
-
Hallo Gerhard,
Lateinische Schrift ist erst in den 30er Jahren eingeführt worden. Mein Vater zum Beispiel (Jahrgang 1921) hat in der Schule, in den ersten Jahren, noch die "deutsche Schrift" gelernt. Später dann umgestellt, aber nicht vollständig. Viele handschriftliche Dokumente dieser Zeit zeigen diese Mischung an Schrifttypen, sagt jedenfalls meine Frau (Historikerin). Mit meiner Deutung ist sie auch einverstanden.
Grüße Willi :prostbier:
-
Du könntest ggf. folgende Met-Literaturexperten nach deren Einschätzung fragen:
z. B. Herbert ("herbraab")
Hoppala, wie komm' ich denn da in diesen erlauchten Kreis? Alex, da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein. Ich kauf' zwar gerne alte Literatur, wenn ich drüberstolpere (insbesondere wenn Fälle aus meiner Sammlung beschrieben sind), aber Experte auf dem gebiet der alten Meteoritenliteratur bin ich wahrlich keiner.
:imsorry:
Also Gerhard, versuch's bitte bei den drei anderen genannten Herrschaften. Da bist Du diesbezüglich in besseren Händen... Jedenfalls ein schöner Fund, wem auch immer die Handschrift zuzuordnen ist! :super:
Grüße, Herbert
-
Hallo!
Danke für die Tipps! Die beiden anderen genannten Foristen mögen sich ja melden, wenn sie dazu eine Idee haben. Derweil werde ich mich erst einmal weiter im Web umschauen. Heides Wirken ist beileibe nicht auf Meteoristik zu begrenzen. Er muß doch auch noch andere Spuren hinterlassen haben...
@Willi: Die weitere Untermauerung Deiner These habe ich freudig zur Kenntnis genommen. Schließlich ist es doch das, was ich gerne höre.
Gerhard :smile:
-
Entschuldigung:
Es waren natürlich vier weitere Foristen, die von Alex empfohlen wurden. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich will niemanden brüskieren.
Gerhard :winke:
-
Hallo, liebe Freunde,
habe mir jetzt auch mal Heide´s KMK in der 2.ten Auflage von 1957 geholt. Erfreulicher Weise hat sie einen Schutzumschlag mit dem SA-Motiv von Medev. Jetzt die Frage an die Literaturprofis: Ist der SU eigentlich selten oder eher typisch?
cu, dsds :winke:
-
Hallo Peter, Hallo Dirk, irgendwen vergessen?
ihr seid wohl die einzigen, die den Heide 1957 haben. Haben denn eurer einen SU?
Ich will doch mal wissen, ob ich endlich auch mal was besonderes habe.
cu, Uwe :winke:
-
Hallo Uwe,
Schutzumschlag ist Pflicht, haben wohl fast alle gebundenen Bücher außer paperpack-Ausgaben. Wenn er aber durch vielen Gebrauch verschlissen ist, wird er meist weggeworfen. :crying:
Ich habe mein Exemplar gebraucht und "mit ohne" bekommen. :traurig2:
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Peter,
also quasi "without". :lacher:
danke, cu, Uwe :winke:
-
Hallo Uwe :winke: ,
meine Ausgabe von `57 hat auch einen Schutzumschlag, mit Abbildung des Sikothe-Alin Falls von Medev - allerdings ohne Farbe, mehr grau-weiss. Damals (ich glaub 2003 in etwa) habe ich mein Exemplar gebraucht bei Amazon bekommen.
Aber trotzdem: Ich denke wir beide haben durch den Schutzumschlag ein "besonderes" Exemplar der 57-Ausgabe :super:
Oder hat hier noch irgendwer anderes einen Schutzumschlag??? :aua: :einaugeblinzel:
:prostbier:
Dirk
-
Hallo Dirk,
meiner ist auch grau-weiß. Ich glaube das war also Absicht. Habe ich auch bei amazon gekauft. Denkt man ja nicht, was die alles haben. Naja, sind natürlich die Subs.
danke, cu Uwe :winke:
-
Hallo,
beim heutigen Literaturstudium zwecks Quiz bin ich im Schrank unten auf folgendes Buch - Ausgabe von 1906 - gestoßen. s.u.
Kann ich da bei euch punkten auch ohne Schutzumschlag ? :laughing:
:winken: MetGold :alter:
-
Na klar Peter,
gesell Dich zu uns :winke: . Übrigens ein schönes altes Heft! Was für Schätze verbergen sich denn noch so in Deiner Literatursammlung ...... Zeig mal !!!
:prostbier:
Dirk
-
Hallo Peter!
Dass Dein Haus das reinste Museum sein muß, wird mir immer bewusster. Wenn allerdings der Kurator nur noch sporadisch auf solche Leckerbissen stößt, dann beginnt er wohl den Überblick zu verlieren. Sehr bedenklich. :belehr:
Andererseits - und gelb vor Neid - wäre ich froh, ein solches Luxusproblem zu haben. :einaugeblinzel:
Grüße :super:
Gerhard
-
Hallo Peter,
neeeiiiiinnnnnn, das Ding hab ich auch nicht. :crying:
:super:
cu, uwe
-
Hallo Metlittis,
habe mir gerade die 88er Ausgabe von Heide geleistet.
Ist aber nur ein Taschenbuch.
Gab es die 88er auch als Hardcover?
Wer kann mir helfen?
cu, Uwe :winke:
-
Hallo Metlittis,
habe mir gerade die 88er Ausgabe von Heide geleistet.
Ist aber nur ein Taschenbuch.
Gab es die 88er auch als Hardcover?
Wer kann mir helfen?
cu, Uwe :winke:
Hallo Uwe,
meine 88er Ausgabe ist auch kein Hardcover. Wahrscheinlich gab es keine - aber 100% sicher bin ich mir da nicht :nixweiss: .
:winke:
Dirk
-
Hallo Dirk,
vielen Dank für den Hinweis.
Peter? Wenn einer ne Hardcoverversion hat, dann Du, oder?
cu, Uwe :winke:
-
Hallo Uwe,
ich habe zwar mehr als eins (eins zum Lesen und eins zum in Ehren halten) :baetsch: , aber auch keins in Hardcover, würde denken, daß es die gar nicht gibt.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Peter,
vielen Dank. Wat bin ich jetzt da beruhigt. Ich dacht schon, jetzt hat mich einer übern Tisch gezogen. :auslachl:
cu, Uwe :winke:
-
Hier noch mal in groß. Ich habe da wirklich keine Zweifel.
Das Wort über der Signatur kann ich nicht recht entziffern. Womöglich ist es in Englisch. Es könnte ja durchaus sein, dass es Heides eigenes Exemplar ist, das er z.B. einem englischen Adepten an die Hand gab.
Da fetzt einem der Mantel der Geschichte nur so um die Ohren!
Ich habe diesen alten Thread noch mal gelesen, nachdem ich gestern glücklicherweise
Fritz Heides "Kleine Meteoritenkunde" in der 1. Auflage (dank "Schönedingesammler")
erwerben konnte, sogar mit Schutzumschlag.
Den Text über der Signatur, von dem Speci-Man schreibt, würde ich als "Received from"
interpretieren, also ist wohl eher keine Originalunterschrift von Prof. Heide. Nun ja, kann
auch sein, daß ich mich irre.
Übrigens Speci-Man Gerhard, where art though? Lange nichts mehr von Dir gelesen. Ich
vermisse Deine Beiträge, sicher nicht nur ich...
Alex
-
Hallo Alex und natürlich Hallo Gerhard (wo bist Du ???)
habe mir eben auch nochmal die Notiz angesehen und ich denke, es könnte auch reviewed from F. Heide heißen. Also doch Korrektur gelesen von... Das macht Sinn. Mensch Gerhard, und ausserdem hat doch niemand von uns so einen Kleber. Ich schau gleich nochmal, was nun wirklich auf diesen Seiten steht.
cu, Uwe :winke:
-
Hallo Alex und natürlich Hallo Gerhard (wo bist Du ???)
habe mir eben auch nochmal die Notiz angesehen und ich denke, es könnte auch reviewed from F. Heide heißen. Also doch Korrektur gelesen von... Das macht Sinn. Mensch Gerhard, und ausserdem hat doch niemand von uns so einen Kleber. Ich schau gleich nochmal, was nun wirklich auf diesen Seiten steht.
cu, Uwe :winke:
Mmmh, Uwe, also die ersten vier Buchstaben "Rece..." scheinen mir recht klar zu sein, und das "from" danach auch. Falls es ein "Reviewed" wäre, müßte danach im korrekten Englisch auch "by" stehen und nicht "from". Aber egal, wie auch immer: der englische Vorbesitzer hat das Büchlein vielleicht direkt aus Jena, aus dem Umfeld von Heide oder gar von ihm selbst (?), erhalten - und das ist schon ein (zumindestens kleiner) Ritterschlag für das Heftchen, auch ohne Originalsignatur. Diese spezielle Korrekturnotiz wurde ja schließlich nicht jedem Heft beigefügt. Schade, daß sie nicht in Gänze auf Gerhards Foto zu sehen ist...
Gerhard, liest Du hier noch mit? :winke:
Alex
-
Ja Alex,
vielleicht habe ich da nur gelesen, was ich lesen wollte. Aber ich habe eben nochmal nachgeschaut. Deines und mein Exemplar enthalten genau die dort aufgeführten Fehler. Vielleicht waren es ja auch Korrekturen für die spätere 2.te Auflage, müßte ich auch gleich noch mal schauen oder für eine geplante englische Ausgabe.
cu, Uwe
-
So, in der 2 ten Auflage von 1957 waren die Fehler tatsächlich beseitigt. Die englischen Ausgaben sind ebenfalls Übersetzungen der 57er Auflage und ebenfalls um die Fehler bereinigt. cu, Uwe
-
Danke, Uwe! Kann das alles von hier (Berlin) nicht einsehen, weil der Großteil der Literatur
in Stade an meinem Erstwohnsitz liegt. Die 88er-Ausgabe gab es sicher nur als Softback,
aber bei der 57er-Ausgabe scheint es sowohl ein Soft- als auch ein Hardcover gegeben zu
haben, oder? Man macht ja keine Schutzumschläge um Softcover, und meine Ausgabe ist
nun mal ein Softcover. Wenn Dir die 57er-Edition also mal als Hardcover mit Schutzumschlag
über den Weg läuft, und Du die zufällig schon haben solltest und nicht selber brauchst, wäre
ich für einen schnellen Tip dankbar..
:winke: Alex
-
Ich habe die vier Heide-Buch-"Generationen" am Wochenende in Stade mal
nebeneinander gelegt:
1934 1. Auflage (Hardcover)
1957 2. Auflage (Hardcover, gab es später auch als Softcover)
1988 3. Auflage (Softcover)
1995 Übersetzung ins Englische (Softcover)
Ein echter "Klassiker", nicht im Sinne von "wirklich alt", aber man beachte mal den
langen Zeitraum von der 1. Auflage bis zur Übersetzung, die inzwischen wohl auch
vergriffen sein dürfte (?)! Interessant auch, wie sehr sich von Auflage zu Auflage
manche Kapitel, wo es um die Chemie, die Petrologie, die Genese geht, verändern..
Alex
-
...hier übrigens ne andere Art von "kleiner Meteoritenkunde", für die lieben
Kleinen nämlich oder kleingebliebene Große, untern Weihnachtsbaum zu legen...
:einaugeblinzel: Alex
-
Hier ist die zweite Auflage als Softcover!
Bernd :winke:
-
Hier ist die zweite Auflage als Softcover!
Wobei interessant wäre, ab wann es diese 2. Auflage als Softcover gab. Weißt Du
noch, Bernd, wann genau Du Dein Softcoverexemplar erworben hast? Ich habe auch
eines, und zwar mein erstes Meteoritenbuch überhaupt: das habe ich auf Dezember
1969 handdatiert hinter dem Umschlag.
Irgendwann in den Sechzigern wird es mit diesen Softcovern begonnen haben, fragt
sich nur wann...
Alex
-
Das weiß ich leider nicht. Erworben habe ich es Anfang der 80-er Jahre, als ich mit dem Sammeln von Meteoriten angefangen habe!
Bernd :winke:
-
Hallo ALex, Hallo Bernd,
die erste englische Auflage ist von 1963, so steht es jedenfalls in meiner englischen Ausgabe von 1964, die ich sowohl als Softcover als auch als Hardcover habe. Die Softwareausgabe ist durch 2 berühmte Hände gegangen. Louis H. Fuchs (nicht der vom Kinderbuch :auslachl:) hat sich mit Stempel verewigt und Edward J. Olsen handschriftlich.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/161/3843/786
cu, Uwe
-
Sucht noch jemand die erste Ausgabe von 1934?
Hier wäre Sie günstig zu haben:
eBay Artikelnummer 110528403374 (http://cgi.ebay.de/Meteoriten-Heide-F-kleine-Meteoritenkunde-1934-illustr-/110528403374?cmd=ViewItem&pt=Antiquarische_B%C3%BCcher&hash=item19bc0197ae)
Grüße,
Herbert
-
Endergebnis: EUR 18,39