Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: ben.g am Oktober 30, 2008, 11:25:32 Vormittag
-
Hallo Meteoritenfreunde!
Vor kurzem habe ich (angeregt durch Dan Browns "Meteor" :smile:) meinen ersten Meteoriten erstanden. (Einen kleinen Jiddat al Harasis 267)
Naja, seitdem hat mich etwas das Meteoritenfieber gepackt und jetzt bin ich hier gelandet.
Ich habe mich mal ein bisschen durch die Threads hier gelesen und schon sehr viel gute Informationen gefunden.
Einige Fragen sind trotzdem offen geblieben, und deshalb wende ich mich gleich mal an euch Experten.
Als nächstes wollte ich mir einen kleinen Eisenmeteoriten zulegen und da drängt sich das Thema Rost irgendwie auf.
Zur Auswahl des Stückes hat mir euer Roster-Level-Thread sehr geholfen! (Hab Campo-de-Cielo wieder verworfen)
Auch zur eventuellen Entchlorung (falls irgendwann mal nötig) hab ich einiges gefunden. (AquaDest-Methode, NaOH-Methode)
Aber wie befreie ich einen Meteoriten (ohne zu viel Aufwand) von schon vorhandenem Rost?
Chemisch? Lösungsmittel? Mechanisch? Kratzschwamm? Polierschwamm?
Wie geht's am einfachsten ohne das gute Stück zu beschädigen?
Auch zur Verwendung von Silicagel hätte ich noch Fragen:
Wieviel benötigt man da so? Beutel oder lose? Wo bekomme ich (engporiges) SilicaGel am günstigsten?
Ich hoffe, ich gehe euch mit diesen simplen Anfängerfragen nicht zu sehr auf den Wecker.
Denn dann werden bei Gelegenheit noch weitere folgen. :einaugeblinzel:
Viele Grüße
Ben
-
Hallo Ben,
erstmal herzlich willkommen im Forum.
Gratuliere zu deinem ersten Meteoriten - du hast damit deinen kommenden finanziellen Ruin schon eingeleitet. :auslachl:
Wir sind ja hier fast alle davon beroffen, aber wir tragen es mit Fassung. :einaugeblinzel:
Zu deinen Fragen will ich mich erstmal nicht weiter äußern, da wir hier im Forum Super-Eisen-Spezies haben. Allerdings legst du mit der Wahl des Meteoriten schon den Grundstein für spätere Rostmaßnahmen oder eben bei stabilen Typen für rostfreie Jahre.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Ben,
auch von mir herzlich willkommen im Forum. Wie ich sehe, hast du dich ja schon etwas näher mit der Materie befasst und auch schon im Archiv des Forums gelesen. :super:
In Sachen Rost bin ich nicht unbedingt der Experte, weil ich vorwiegend Steinmeteorite habe - da entsteht erst gar kein Rost. Bei Eisenmeteoriten stört Rost eigentlich nur bei geätzten oder polierten Scheiben. Bei Individuals würde ich den Rost auf der Aussenseite ruhig so lassen. Hier ist z.B. ein Sikhote mit natürlicher Patina:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=220303292170
Also bei solchen Individuals braucht man nichts gegen Rost unternehmen. Am besten für den Anfang Eisenmeteorite kaufen, die möglichst wenig rosten, wie z.B. Sikhote-Alin oder Taza. Wenn du schon einen Eisenmeteoriten mit Rost hast, dann lass ihn einfach drauf und mache sonst nichts weiter. Vergiss Entchlorung und sonstige chemische Behandlungen.
Bei geätzten oder polierten Scheiben ist Rost dagegen eher störend. Man muss solche Scheiben möglichst trocken aufbewahren. Kleine Scheiben kann man gut in Dosen mit Silicagel lagern ( da kann sicher Mirko noch etwas zu schreiben). Hier um so mehr darauf achten, Meteorite mit geringem Roster-Level zu nehmen. Ich habe z.B. eine geätzte Scheibe von Seymchan und Glorieta-Mountain, beide noch ohne Rost. Die Scheiben stehen bei mir einfach so im Regal. Wenn so eine Scheibe rosten sollte, kann man nicht viel machen. Wenn es zu schlimm wird, dann muss sie neu poliert und geätzt werden.
Silicagel gibt es recht günstig im deutschen Ebay. Ich habe mir da auch mal eine Dose bestellt, aber ich habe es bisher noch nie verwendet.
Gratuliere zu deinem ersten Meteoriten - du hast damit deinen kommenden finanziellen Ruin schon eingeleitet.
@Metgold: nicht immer von dir gleich auf andere schliessen :baetsch: :prostbier:
Grüsse,
Mark
-
Hallo Ben,
ich kann dem Mark hier in allen Punkten nur voll zustimmen! Silikagel ist eine feine Sache für Eisen-Scheibchen, aber ich habe noch keins. Meine Eisen-Meteoriten erfreuen sich seit über 10 Jahren "bester Gesundheit". Ich liebe allerdings hauptsächlich Individuals und da kann man auch schon mal einen etwas rostanfälligeren mit nehmen, wenn es einen nicht stört, daß ab und zu mal ein paar Milligramm abplatzen. Unten mein Campo - seit Okt.1999 fast noch alles dran, wie du sehen kannst. Allerdings solltest du das Wort Dronino besser nicht in deine Meteoritenwunschliste aufnehmen, denn der ist kaum zu retten.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Ben,
mußt dich halt im Moment ein bischen Gedulden, da z.Z. jeder Meteoritensammler/-händler, der was auf sich hält :smile: und von seiner Frau frei gekriegt hat :einaugeblinzel: , zu den Mineralientagen nach München gefahren ist, die auch die größte Meteoritenbörse Deutschlands mit beinhalten.
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo.
Danke für die freundliche Aufnahme und die Antworten! :smile:
...mußt dich halt im Moment ein bischen Gedulden, da z.Z. jeder Meteoritensammler/-händler, der was auf sich hält :smile: und von seiner Frau frei gekriegt hat :einaugeblinzel: , zu den Mineralientagen nach München gefahren ist, die auch die größte Meteoritenbörse Deutschlands mit beinhalten.
Kein Problem. Ich bin geduldig. Außerdem hab ich hier eh noch genug höchstinteressanten Stoff zum Lesen.
Btw.: Ich habe festgestellt, dass man das Forum sponsoren kann.
Da ich hier wohl eher wenig beitragen werde, aber sehr viele Infos rausziehen kann, hab ich mir gedacht, ich könnte euch als Ausgleich mit einem kleinen Betrag unterstützen. (Bevor ich mein ganzes Geld sinnlos für Meteoriten verplempert habe :einaugeblinzel:)
Wo und wie könnte ich denn mein Geld loswerden?
Gruß
Ben
-
Hallo Ben,
:danke: für deine Bereitschaft etwas mit zur Erhaltung unseres Forums tun zu wollen! :super:
Wir haben in unseren Nutzungsbedingungen da unter Pkt.7 etwas formuliert:
7. Im Forum werden keinerlei Gebühren oder Beiträge erhoben.
Ggfls. eingehende Spenden von Mitgliedern - hier Sponsoren genannt - werden ausschließlich mit zur Aufrechterhaltung des Forums bezüglich benötigten Webspace, Traffic usw. verwandt.
Paypal: admin ät meteorite-mineralien-gold-forum.de Richtwerte:
Privatsponsoren ab 10,- €/Jahr, Firmensponsoren ab 30,- €/Jahr
13.o2.08 neu dazu: Da logischerweise unser Webspace- und Trafficbedarf sich immer mehr erhöht, wurde zur notwendigen Forums-mit-Finanzierung auf dem Forenindex(Startseite) und auf dem Beitragsindex ein Feld für je 3 Premiumsponsoren eingerichtet (siehe Startseite), dort beläuft sich der Sponsorenbetrag ab 100,- €/Jahr.
Werbebanner etc. besonders auf der Sponsorenseite sind nur zulässig, wenn die Website hauptinhaltlich einer unserer Hauptthemen oder davon verwandten Themen beinhaltet, auch Zubehör wie Membrandosen etc.
Bei Bedarf Bankdaten per PM. ( Paypal auch kürzer an: info ät sammelfan.de )
Da das Jahr fast rum ist werden jetzt eingehende Beträge auch mit für 2009 gewertet!
:admin:
-
Hallo Ben,
ich kann dem Mark hier in allen Punkten nur voll zustimmen! Silikagel ist eine feine Sache für Eisen-Scheibchen, aber ich habe noch keins. Meine Eisen-Meteoriten erfreuen sich seit über 10 Jahren "bester Gesundheit". Ich liebe allerdings hauptsächlich Individuals und da kann man auch schon mal einen etwas rostanfälligeren mit nehmen, wenn es einen nicht stört, daß ab und zu mal ein paar Milligramm abplatzen. Unten mein Campo - seit Okt.1999 fast noch alles dran, wie du sehen kannst. Allerdings solltest du das Wort Dronino besser nicht in deine Meteoritenwunschliste aufnehmen, denn der ist kaum zu retten.
:winken: MetGold :alter:
:laughing: he he...
Der Martin würd jetzt sagen: Kauf dir Chondrite. Oder besser noch Achondrite. Dann hast´ kein Ärger mit Rost.
Gell - Martin ?
-
Martin ist Metmann?
Lese grad die Diskussion zwischen ihm und ironmet:
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=527.15 (http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=527.15)
Sehr interessantes Aufeinandertreffen von Eisen- und Steinliebhaber. :smile:
@MetGold: Hast PM
-
Hallo Micha,
:laughing: he he...
Der Martin würd jetzt sagen: Kauf dir Chondrite. Oder besser noch Achondrite. Dann hast´ kein Ärger mit Rost.
Gell - Martin ?
meintest wohl: ... dann hast keinen Ärger mit Martin. :auslachl: :lacher:
:winken: MetGold :alter:
Aber ich mag und sammle natürlich auch Steinmeteoriten, könnt euch ja in der Systematik davon überzeugen. :laughing:
-
Hallo,
bei den Chondriten kann man auch böse Überraschungen erleben. Ein SAU 001 hat sich bei mir besonders beliebt gemacht, da er trotz aufwändiger Trocknungs- und Reinigungsmethoden nicht zu beruhigen war. Inzwischen hab ich das problem sowieso nicht mehr, da ich hmeine damalige Meteoritensammlung größtenteils wegen nem Umzug und Geldmangel verkaufen musste :crying: . Aber auch andre Chondritscheiben haben trotz trockener Lagerung den ein oder andren nassen punkt bekommen.
Gruß
Plagioklas
-
Ha. Eben war der Postbote da. :wow:
Jetzt hab ich schon zwei! Zwar nur ganz kleine. Aber jeder hat ja mal klein angefangen.
Einen Eisenmet (Canyon Diablo, eben angekommen)...
(http://s8.directupload.net/images/081031/temp/daxqeg6u.jpg) (http://s8.directupload.net/file/d/1599/daxqeg6u_jpg.htm)
...und einen Stein-Eisen Mesosiderit (JAH 267, noch mit original Wüstensand)
(http://s8.directupload.net/images/081031/temp/kxp2cu7g.jpg) (http://s8.directupload.net/file/d/1599/kxp2cu7g_jpg.htm)
Da sollte ich jetzt wohl nach einem hübschen Stein-Individual Ausschau halten... :einaugeblinzel:
-
Wie groß sind den die beiden?
-
Oha! Noch ein Ben. Das gibt Verwirrung. :gruebel:
Einer von uns muss wohl seinen Namen ändern. :lacher:
Die zwei Winzlinge sind ca 3cm lang.
Der JAH hat 11,4g, der Canyon knapp 20g
Bei lezterem weiß ich's nicht exakt, da es drei Individuals waren und ich nur das Gesamtgewicht kenne.
(Tja. Ich brauch wohl noch ne Waage. Und Silicagel. Und Dosen. Und... *seufz*)
-
So klein sind sie ja auch nicht.
Mich würde mal interessieren wo du dir die geholt hast?
-
Hallo Dave
Ich habe mir die bei ebay geholt.
Ich denke, man kann durchaus dort kaufen, solange man darauf achtet bei wem.
Beide Verkäufer waren IMCA-Mitglieder mit vielen Verkäufen und 100%-Profilen.
Vor allem die Mitgliedschaft hat mich etwas beruhigt. Meteoritenkauf ist halt Vertrauenssache.
(Dave? Sag bloß, du hast wegen mir deinen Namen tatsächlich geändert. So ernst hatte ich das nicht gemeint :einaugeblinzel:)
-
Hi,
ich danke dir erst einmal für deine Info.
Meinen Name habe ich nicht wegen dir geändert. Ich habe mich vor langer zeit hier angemeldet und wenn das nur mal zum so schauen ist nehme ich irgend einen Namen, da ich mich aber jetzt näher mit Meteoritemn und diesem Forum befassen möchte, habe ich meinen Namen jetzt berichtigt und meinen tatsächlichen Namen also eigendlich Spitznamen genommen.
-
Die Sammlung wächst schon. :smile:
Während meine ersten beiden ja Individuals waren, wollte ich jetzt doch mal "reinsehen".
Hab mir also zwei weitere zugelegt:
Einen Steinmeteoriten NWA 3154 (H3.9)
(http://s9.directupload.net/images/081106/temp/r87dhcie.jpg) (http://s9.directupload.net/file/d/1605/r87dhcie_jpg.htm)
...und ein Seymchan:
(http://s9.directupload.net/images/081106/temp/8pv9zbsj.jpg) (http://s9.directupload.net/file/d/1605/8pv9zbsj_jpg.htm)
Als nächstes hätte ich gerne ein paar schöne Widmanstätten’sche Figuren.
Ich habe da einige Muonionalustas (Mann, wie zum Teufel spricht man denn das aus) gesehen, wo die sehr schön rauskommen.
Allerdings habe ich da etwas Bedenken wg. der Rostanfälligkeit. Naja, mal sehen....
Gruß
Ben
-
Ach ja, fast vergessen.
Außerdem ein niedliches kleines kohliges (CV3) Endcut:
(http://s9b.directupload.net/images/081106/temp/zms39jup.jpg) (http://s9b.directupload.net/file/d/1605/zms39jup_jpg.htm)
-
Ja ich sehe schon, das Virus ist sehr schlimm.
Mich würde die Größe wieder interessieren. Besonders des Seymchan.
-
Ach so, ja die Größe. Sorry.
Ich sollte mir angewöhnen Größe und Gewicht dazuzuschreiben oder einen Maßstab mitfotografieren.
Also
NWA 3154: ca 4 x 2 cm (6,5 Gramm)
Seymchan: ca 2,5 x 2 (4,2 Gramm)
Schnittdicke bei beiden etwa 0,5 cm
Das NWA 1465 Endcut ist sehr klein (knapp ein Gramm)
Tja, das Virus...
-
Ja,
ich bekomme auch bald meine ersten. Stelle sie dann auch hier rein.
Eine Frage habe ich da noch. Sag mal hast du dir das so überlegt das du eher kleine Mets sammeln willst?
Ich frag nur weil 1 g ist ja wirklich klein.
-
Ja, ich habe mich bewusst entschieden zunächst eher kleinere Mets zu sammeln.
Naja. Der ganz kleine ist jetzt eher eine Ausnahme. Etwas größer dürfen sie schon sein.
Die Schnitte sollten schon so groß sein, dass man die charakteristischen Strukturen und Bestandteile gut erkennt.
Ich habe nicht vor riesige Werte anzuhäufen. Mich interessieren die Meteorite selbst und weniger deren materieller Wert. (Eher deren Seltenheit)
Und ich mache das auch nicht um des Sammeln willens (Da tätens auch Bierdeckel :einaugeblinzel:)
Mich faszinieren die Strukturen und die Theorien für deren Entstehung.
Deshalb möchte ich zunächst mal von den wesentlichen Gruppen und Untergruppen was in der Hand haben.
Später kommen dann vielleicht die größeren Brocken dran.
-
Moin ben.g!
Wie ich sehe hat der Virus bei Dir ja voll zugeschlagen. Waagen bekommt man übrigens auch sehr günstig bei Ebay (sogar welche mit Wägebereichen bis 0,001 Gramm, für die gaaanz kleinen Stücke). Wenn Du kleine Stücke sammelst, dann schau dich doch mal nach NWA 869 um, da gibt es super schöne kleine Individuals (vollbekrustet) im Bereich von 8-15 Gramm; gibt kein Rost da L4-6 und teuer sind die auch nicht...
Gruß
Ingo
-
Danke für den Tip
Mal sehen ob ich ein schönes, noch intaktes Stück finde, dass in Form und Größe zu meinen beiden anderen Individals passt.
Dann hätte ich ein nettes Stein/Steineisen/Eisen Ensemble. :smile:
Noch ne Frage zu den Eisenmets:
Gibt's irgendwo eine Liste, in der die Breite der Kamazitlamellen (Ogg-Off) der verschiedenen Mets angegeben ist?
-
Noch ne Frage zu den Eisenmets:
Gibt's irgendwo eine Liste, in der die Breite der Kamazitlamellen (Ogg-Off) der verschiedenen Mets angegeben ist?
Hallo ben.g :winke: ,
vielleicht hilft Dir ja schon diese website weiter:
http://www.meteorite.fr/en/classification/ironmain.htm
Ganz unten eine Tabelle, in der man ablesen kann, wie dick die Kamzitlamellen in mm sind, bezogen auf die verschiedenen Eisengruppen. Das gibt Dir auf jeden Fall schon einmal einen groben Überblick.
:prostbier: :winke:
Dirk
-
Hallo,
ich habe mich immer gern hier orientiert:
http://www.meteoritemarket.com/type.htm (http://www.meteoritemarket.com/type.htm)
... kommt aber auf dasselbe raus!
:winken: Metgold :alter:
-
Danke, das hilft mir schon weiter. :winke:
Gibt's denn überhaupt was brauchbares online, wo die verschiedenen Eigenschaften detalliert aufgeführt sind?
Und zwar gelistet nach den einzelnen Meteoriten.
In Buchform hab ich da "Grady, Catalogue of Meteorites" gefunden und als Datenbank "Metbase".
Ist mir aber beides als Anfänger etwas zu teuer.
Wahrscheinlich gibt's da online nix vergleichbares, oder?.
(Logo, sonst tät ja keiner mehr die Bücher kaufen. :einaugeblinzel:)
Und wenn wir schon mal bei Literatur sind:
Ich hab mir ja jetzt den Bühler antiquarisch besorgt. (Für 24,-, wie neu :smile:)
Jetzt könnte ich den Norton (Cambridge Encyclopedia of Meteorites) für 45,- bekommen.
Nun stellt sich mir die Frage: Kauf ich den? Oder langt mir als Anfänger der Bühler?
-
Salü ben.g
Ich würde mir soviel Literatur wie möglich einverleiben. Man kann gar nie genug lesen. Besonders nicht als "Anfänger". Vielleicht nicht gerade Chemisch-Isotopisch-Petrologische Fachliteratur als Anfangslektüre. Das kommt vielleicht später. (Ausser du bist Mineraloge :smile: und kennst dich mit den Fachwörtern aus)
Ich versuche auch soviel wie möglich zu lesen und kann das nur jedem empfehlen.
Gruss Sandro
-
Also online ist das MetBul sehr,sehr hilfreich. Da sind alle bekannten Mets aufgelistet und die Basisdaten einsehbar. Außerdem kannst da auch ein bischen Statistik betreiben, z.B. wieviele Mets aus Chile gibt es, oder wieviele L3-Chondriten usw.. Mußt es mal ausprobieren.
http://tin.er.usgs.gov/meteor/metbull.php
Dann gibts da noch David Weir`s meteorite studies. Auch sehr empfehlenswert!
http://www.meteoritestudies.com/
Wenns um Bücher geht, dann ist die "Cambr. Ency. of Meteorites" auf jeden Fall sehr empfehlenswert: sehr umfangreich und umfassend mit viel Detailinformationen zu jeder bekannten Klasse. Muss man auf jeden Fall als Metsammler haben.
Aktuell ist aber noch ein weiteres Buch vom Norton erschienen: "Field Guide to Meteors and Meteorites" (kurz: der Neue Norton). Das ist kürzer, kurzweilig zu lesen und bietet für jeden Metsammler das Wichtigste zum Thema. Auch sehr viel tolles Bildmaterial. Ich würde Dir empfehlen, diesen "Neuen Norton " sogar zuerst zu kaufen. Aber am Besten alle beide :super: .
http://www.amazon.de/Meteors-Meteorites-Patrick-Practical-Astronomy/dp/1848001568/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1226228895&sr=1-1
Viel Spass,
Dirk
-
ich sehe gerade, den "Neuen Norton" gibts gerade für 26,37$ in den USA:
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1848001568/themeteoritemarkA
:winke:
Dirk
-
Hallo Ben,
den Bühler als Startliteratur würde ich jedem empfehlen, da hast du eine gute Wahl getroffen. :super: Richtig durcharbeiten und dann ggfls. zum nächsten übergehen!
:winken: MetGold :alter:
-
Hallo Ben,
Dem Ratschlag MetGolds schließe ich mich gerne an. Rolfs Buch Meteorite, Urmaterie aus dem interplanetaren Raum, ist nach F. Heides Büchlein Kleine Meteoritenkunde nach wie vor eines der wenigen deutschsprachigen Quellen zum Thema Meteorite. Bedenke jedoch, daß die erste Auflage bereits 10 Jahre alt ist und das führt mich zum zweiten Punkt: Umfassender kannst Du Dich informieren, wenn Du gleichzeitig auch O.R. Nortons Enzyklopädie [NORTON O. R. (2002) The Cambridge Encyclopedia of Meteorites (Cambridge University Press, ISBN 0 521 62143 7, pp. 354)] und seinen neuen "Field Guide" besitzt um die neueren Fälle, Funde, und Klassen zu überschauen.
Viel Spaß beim Schmökern! :super:
Bernd
P.S.: Übrigens findest Du in Nortons Enzyklopädie im Vorwort auf Seite VIII oder im Appendix H
(pp. 331-340) unter anderem auch den Namen eines Mitglieds dieses Forums. :einaugeblinzel:
-
Kinder wie die Zeit vergeht,
der Bühler ist gar schon 20 Jahre alt!
-
Aua, sorry, 20 Jahre, ... nicht 10! :gruebel:
Das haste aber schön diplomatisch verpackt! :super:
Ciao,
Bernd :winke:
-
Wenn schon hierzuland keiner ein neues Meteoritenbuch schreiben will,
müßte man direkt einen finden, der sich auf die englische Sprache versteht und den neuen Norton übersetzt......
lalaleiiiii
-
Hallo,
englisch kann ich fließend,.... nur dürfte die Übersetzung nicht ganz legal sein oder?
Gruß
Plagioklas
-
Ach wenn man den Norton frägt, dann könnte man vielleicht was ausbaldowern...
Nur ist das natürlich ein Haufen Arbeit bis zum Druck, wer wollte das schon quasi-ehrenamtlich auf sich nehmen?
-
Die Übersetzung dürfte das geringste Problem sein... Erst mal müsste man einen Verlag finden (oder im Selbstverlag mit genügend Finanzen in der Hinterhand) der das Risiko einer Veröffentlichung eingeht. Dann müssten die Rechte geklärt werden - die Frage ist ja ob der Verlag, der Nortons Buch rausgegeben hat, die Rechte hält. Dann müsste die Auflagenhöhe geklärt werden - allerdings wird es im deutschsprachigen Raum sicher nicht so viele Abnehmer geben... Und damit werden die Druckkosten so hoch sein, das man niemals in die Preisspanne der englischsprachigen Ausgabe kommt, sondern deutlichst darüber liegt.
Gruß
André
-
Hallo!
Vielen Dank an alle für die guten Tips! :super:
ich sehe gerade, den "Neuen Norton" gibts gerade für 26,37$ in den USA:
Ja, hab ich mir überlegt. Aber da wäre noch Porto dazugekommen und vor allem hätte ich viel zu lange drauf warten müssen.
Deshalb habe ich ihn mir schnell mal bei Amazon.de bestellt. Ist heute gekommen. :smile:
Wow. Das Buch lohnt den Preis alleine schon wegen der genialen Fotos.
Aber auch sonst ist es höchst informativ. (Soweit ich das als Anfänger beurteilen kann)
Jetzt weiß ich was in nächster Zeit meine allabendliche Lektüre sein wird.
den Bühler als Startliteratur würde ich jedem empfehlen, da hast du eine gute Wahl getroffen...
Naja, den hab ich natürlich nicht blind gekauft.
Ich habe vorher hier im Forum nach Literaturempfehlungen gesucht und der Bühler wurde von euch durchgängig als das beste deutschsprachige Metbuch empfohlen.
Die Übersetzung dürfte das geringste Problem sein...
...Dann müsste die Auflagenhöhe geklärt werden - allerdings wird es im deutschsprachigen Raum sicher nicht so viele Abnehmer geben...
Ja, so ist das. Und sowas überlegt sich jeder Verlag mehr als zweimal.
(Ich hab mal ein Kapitel in einem Fachbuch über ein Spezialgebiet veröffentlicht. Auflage winzig. Preis horrend. Gekauft hat's wahrscheinlich kein Schwein.)
Viele Grüße
Ben
-
Nun soche Bücher leben ja vor allem auch durch ihre Bildausstattung,
ohne Bilder hilft der Beste Norton nix.
Sowas kann man sowieso nicht in D drucken lassen, wär viel zu teuer.
(Wenn ich mich an Killgores Bilderbuch erinner, das hat er sogar in Korea drucken lassen müssen und trotzdem haben immer noch einige gemotzt, daß es zu teuer wär).
-
So der Grundstock der Sammlung ist gelegt.
Jetzt hab ich meine eigene kleine Minisystematik:
(http://s6b.directupload.net/images/user/081114/temp/ospj7usw.jpg) (http://s6b.directupload.net/file/u/19998/ospj7usw_jpg.htm)
Darauf kann jetzt aufgebaut werden...
Euer zufriedener Ben. :smile:
-
Moin Ben!
Na, das sieht ja sehr gut aus; die Sammlung sie wächst und gedeiht. Nun paß bloß auf, dass sie Dir nicht noch über den Kopf wächst, dat geht oft schneller als man "Pallasit" sagen kann... :einaugeblinzel:
Was ist dat denn fürn Meso in deiner Sammlung?
Gruß
Ingo
-
Wie ich sehe hast du wieder 2 Neue. da bist du wohl schneller als ich ich möchte mir auch noch einen geätzten holen. Kannst du da noch mal paar infos zu geben, also zu den Neuen?
-
Hallo Ben,
super! :super: :super: :super: Ich seh schon, um den Sammlernachwuchs braucht man sich keine Sorgen machen. :prostbier:
Grüsse,
Mark
-
Guten Abend Ben und Forum, :winke:
Ja, das sieht wirklich schon sehr vielversprechend aus! :super:
Nun paß bloß auf, dass sie Dir nicht noch über den Kopf wächst, dat geht oft schneller als man "Pallasit" sagen kann
Den passenden Cartoon dazu gibts auch schon von Dorothy Norton! :laughing:
Schönen Abend,
Bernd :hut:
-
Hallo Bernd!
Ja, da ist wohl sehr viel Wahres drann!!! :lacher:
Gruß
Ingo
-
Hallo. :winke:
Kannst du da noch mal paar infos zu geben, also zu den Neuen?
Die Neuen sind beides Eisen. Ein Mundrabilla Endcut (11,6 g) von Mirko und ein Mounionalusta (20 g)
Bei dem Mounionalusta weiß ich ja, dass er etwas problematische werden kann, was den Rost angeht.
Aber hier konnte ich wegen der schönen Widmanstättenschen Figuren nicht widerstehen:
(http://s3b.directupload.net/images/user/081115/temp/quf32bwd.jpg) (http://s3b.directupload.net/file/u/19998/quf32bwd_jpg.htm)
Ich hab ihn dann auch gleich in die Präsentationsbox mit Silikagel verfrachtet, in der ursprünglich der Mundrabilla drin war.
Mirko möge es mir verzeihen, aber ich glaube das Endstück kommt ganz gut alleine klar. Der Schwede hat das Trockendock wahrscheinlich nötiger.
Was ist dat denn fürn Meso in deiner Sammlung?
Das ist ein Jiddat al Harasis 267 (11,4 gr)
Nun paß bloß auf, dass sie Dir nicht noch über den Kopf wächst, dat geht oft schneller als man "Pallasit" sagen kann...
Ja das merk ich schon. Der Cartoon passt.
Aber ich werd jetzt erstmal etwas kürzer treten.
Bleibt mir auch nix anderes übrig, nachdem ich auch bei Martins Branchiniten zugeschlagen habe.
Gruß
Ben
-
Das ist ein Jiddat al Harasis 267 (11,4 gr)
Hoi Ben
Jiddat al Harasis 267 ist eine Sammelnummer für Mesosiderite, die vom offiziellen Swiss-Omani-Team im Frühjahr 2005 gefunden wurden. Rund 200 Einzelstücke sind in der Sammlenummer mit zusammen 16 kg zusammengefasst. Es ist aber SEHR zu bezweifeln, dass Dein Mesostück eines von genau diesen 200 Fundstücken dieser Sammelnummer ist, weil die an dem Swiss-Omani-Suchprojekt teilnehmenden Personen - allesamt Wissenschaftler - gar nicht befugt sind, das Fundmaterial in den „Markt“ hinein zu verteilen. Das Material gehört weiterhin den omanischen Behörden, auch wenn es zu einem grossen Teil in der Uni Bern und im Naturhistorischen Museum Bern eingelagert ist. Selbst die zukünftige Verteilung des Materials zwischen den offiziellen Stellen im Oman und den schweizer Hochschulen ist noch nicht abschliessend geklärt. Ich habe schon viel von den Swiss-Omani-Fundstücken gesehen und kenne die Verteilungsbeschränkungen aus erster Hand Information.
Ich nehme mal an, dass Dein Meso-Lieferant entweder einer von den Russen war/ist, die seit Jahren im Oman suchen und finden und der hat für Dein Meso-Stück lediglich die Sammelnummer JaH 267 als „Trittbrett“ für einen Verkauf genommen, oder es ist irgendein Zwischenhändler, der das Material von den Russen bekommen hat. :confused:
Ich meine, es ist nichts wirklich schlimmes dran, wenn in z.B. omanischen oder libyschen oder US-Streufeldern nachgesucht wird (Beispiele für omanische Streufelder: SaU 001 und JaH 073) und auch gefunden wird. Ein wenig heikel ist es aber schon, wenn es Streufelder sind, die von Wissenschaftlern bearbeitet worden sind und sich fremde Finder dann einfach die Nummer für ihre nicht im Sinne der Wissenschaft gefundenen Fundstücke „ausleihen“, obwohl von den 200 originalen Fundstücken der Bezeichnung JaH 267 sicher kein einziges auf dem Markt auftauchen wird! Damit kann es kein JaH 267 sein, sondern höchstens ein „paired with JaH 267“. :gruebel:
Frag doch mal bei Deinem Lieferanten, ob Dein JaH 267 aus Bern oder aus sonst woher kommt.
Gruss, Allende :winke:
PS:
Ich wollte Dich mit meiner Aussage nicht ärgern, sondern eher zum Nachdenken anregen. :weissefahne:
-
Du ärgerst mich damit keineswegs. Im Gegenteil! Schließlich bin ich immer noch Anfänger und für solche Infos natürlich dankbar.
Ich habe das Stück übrigends von einem IMCA-Mitglied, der auch hier im Forum registriert ist.
Werde da mal nachhaken....
Gruß
Ben
-
(Neiiiiiin, ich wars nicht.)
Aber wollt nur anmerken, daß die Russen nicht irgendwelche Eierdiebe sind, nur nicht daß es mißverstanden wird, sondern meistenteils Wissenschaftler, am Vernadsky Institut der Moskauer Akademie der Wissenschaften angestellt, eines der weltweit führenden Meteoriteninstitute und was die Meteorite angeht, Pionierarbeit im Oman geleistet haben.
:prostbier:
Mettmann
-
Sali Ben und Mettmann
Auch ich habe ein poliertes Endstück des JaH-Meso in meiner kleinen Sammlung. Tolle Lichtreflektionen an den verschiedenen mineralischen Einschlüssen, je nach Lichteinfall. Ich kann Dir aber nicht sagen, welche JaH-Nummer das Endstück trägt, weil das Stück keine Nummernzuteilung zu den Swiss-Omani-Fundstücken, die im Met. Bulletin unter verschiedenen Nummern publiziert worden sind, hat. Für mich ist es einfach ein JaH-Meso und ich bin zufrieden damit und alles andere will ich eigentlich garnicht wissen.
Aber wollt nur anmerken, daß die Russen nicht irgendwelche Eierdiebe sind, ... sondern meistenteils Wissenschaftler ...
Keine Eierdiebe?
Okay, noch ein wenig Holz ins Feuer: Erinnern wir uns an die feuchtfröhliche Russengruppe :prostbier:, verstärkt durch zwei US-Boys und einen Deutschen, die von den omanischen Offiziellen in ihrem JaH-Basislager im Frühjahr 2005 aufgegriffen worden sind. 900 kg (neunhundert Kilogramm!) Fundstücke wurden anschliessend konfisziert und die Jungs durften wochenlang im Hotel auf ihre Pässe warten... Was haben wir alle gelacht! :lacher:
Frage: Waren das eher Wissenschaftler oder Eierdiebe??? :einaugeblinzel:
Gruss, Allende :winke:
-
Hallo,
ich muß Allende hier zustimmen.
Die Meso Nummer stammt von dem schweizer-omanischen Team.
Material von diesem Meso-Streufeld hab ich vor 2 Jahren in München zum Verkauf gesehen.
Mit Sicherheit hat sich der Anbieter hier an diese Nummer drangehängt.
Das ist nicht das erste Mal daß so etwas vorkommt.
Möchte nicht wissen, wie viele bereits ein Stück NWA 869 gekauft haben, welches gar nicht dazu gehört hat.
Bei Streufeldern von "seltenerem" Material wie Mond, Mars, Diogeniten, etc. bietet es sich an mehr als nur ein Fundstück klassifizieren zu lassen. Wir kennen das von vielen gepaarten Monden usw.
Auch bei diesem Meso Streufeld war das so.
Stellt euch mal vor, ich würde mir in Marokko einen kleinen possiblen Mondmeteoriten kaufen und dann würde ich ihn mit ner klassifizierten NWA-Nummer die unser Metmann hat machen lassen verkaufen.
Da würde der Metmann sicherlich mit Recht verärgert sein.
Nicht alles was man in einem Streufeld findet muß von dem gleichen Meteoritenfall sein.
Bei einigen Fundstücken kann man erst nach dem Schneiden erkennen was es ist.
Von außen sind sie alle sehr ähnlich verwittert. Wenn dann noch Sand und Dreck mit dranhängt wird es noch schwerer alles eindeutig zu unterscheiden. Somit bietet sich eine Klassifikation jedes einzelnen Stückes an.
So, nun eine Bitte die ich als Moderator im Met-Bereich habe.
Macht hier nun weiter mit dem Thema Rostvermeidung oder ihr macht einen neuen Thread auf in dem ihr dieses Thema weiter diskutieren könnt.
Gruß
Hanno
-
.....wo ja auch bekanntlich wegen Geringfügigkeit kein Verfahren eröffnet wurde.
Es gibt Russen, aber auch Russen.
Unstrittig ist, daß die Russen den Oman als geeignetes Fundgebiet mit zuerst endeckt, beackert und ja z.B. auch die meisten der Mond- und Marsstreufelder erschlossen haben....steht ja auch im Bulletin.
Ich werds sowieso nie verstehen... die Meteoriterei ist eine so großartige Wissenschaft, nur was wär diese Wissenschaft ohne die Meteorite?
Eigentlich hätten die längst mal eine gesellschaftliche und offizielle Anerkennung, Medallien ect. verdient.
Ich mein, wir verehren ja auch einen Pallas, einen Chladni, einen Schreibers, einen Daubreé, einen Tschermak, einen Klapproth, einen Ward, einen Cohen, einen Peary, einen Nininger, einen Huss und wie die Hühnerdiebe alle heißen.
Naja, der Nininger lebt ja nimmer, der hätt uns einiges über Undank erzählen können,
müßmer halt den Walter fragen, hihi...
THEMA: Rostvermeidung.
- Silicagel in dichten, ggfs abgeklebten Dosen. Wenn das nix hilft
- Waffenöl, wenn das nix hilft
- Restauration, -auskochung, -neutralisierung, -zaponierung, -epoxierung ect. beim Profi, wenn das nix hilft
- in Vakuum, Stickstoff und tiefgekühlt verwahren
- wenn das nix hilft, aufn Mond schießen.
Generell: Al Roster bekannte oder als Roster verschrieene Loaklitäten als Anfänger meiden.
(und der Steinmeteoritkauf ist generell die beste Rostvermeidung.)
Damit wäre glaub ich die Essenz dieses unvermeidlichen Wiedergängerthemas aus den letzten paar Malen zusammengefaßt.
:prostbier:
Mettmann
-
Hallo
Ja. ich denke damit ist das Wesentliche gesagt.
...der Steinmeteoritkauf ist generell die beste Rostvermeidung.
Mach ich verstärkt. Im Moment habens mir die 3er angetan.
Allerdings gibt's ja auch schöne Eisenmets. Da hilft dann:
Als Roster bekannte oder als Roster verschrieene Loaklitäten als Anfänger meiden.
Nuja. Nen Mounionalusta hab ich mir wegen der schönen Linien dann doch geholt:
Aber es gibt ja noch:
Silicagel in dichten, ggfs abgeklebten Dosen.
Mit den drei Tipps kommt man schon sehr weit.
Tja. mit diesem Thread und einem Individual hat's bei mir angefangen.
Jetzt, vier Wochen später, ist der Grundstock der Sammlung gelegt.
Mal sehen wohin die Reise noch geht...
-
Hallo Ben,
Tja. mit diesem Thread und einem Individual hat's bei mir angefangen.
Jetzt, vier Wochen später, ist der Grundstock der Sammlung gelegt.
Sieht schon richtig toll und repräsentativ aus! :super:
Mal sehen wohin die Reise noch geht...
Nun, ganz einfach ... Dir wird es so gehen wie uns allen !!! :lacher:
Mach' weiter so!
Gruß,
Bernd :winke:
-
Na da ist ja wieder einiges dazu gekommen. Sieht schon echt toll aus, dafür das du vor 4 Wochen erst angefangen hast.
Ich bekomme auch wieder 2 neue, doch so viele wie bei dir sinds bei mir nicht.
Mfg Dave
-
Moin!
Ich bekomme auch wieder 2 neue, doch so viele wie bei dir sinds bei mir nicht.
Kopf hoch, das kommt schon noch. Wenn Du dich erst damit abgefunden hast, dass Du von VIELEN belächelt wirst, wenn Du sagst, dass Du "Meteorite sammelst" dann hast Du das schwerste geschafft. Der Rest kommt dann ganz von allein- braucht nur ein wenig Zeit, Platz und ähhhh, wie hieß dieses seltene Zeug noch gleich???? Aaaaaach jaaaaaa, GELD!!! :lacher:
Gruß
Ingo
-
Bei mir war das auch nicht so geplant.
Eigentlich wollte ich nur drei Mets. Eisen, Steineisen und Stein. Dann sollte Schluß sein.
Na gut. Hab schnell gemerkt, dass mir das nicht reicht.
Allerdings wollte ich mich dann zumindest auf einen weiteren pro Monat beschränken.
Naja...
Beängstigend ist allerdings, wie schnell ich mich an Preise im dreistelligen Bereich gewöhnt habe.
Gruß
Ben
-
Naja gut ich habe dann auch schon 5 Mets und habe etwa zeitgleich mit Ben angefangen zu sammeln.
Mit den Preisen hast du recht Ben. Zwar sind es bei mir keine 3stelligen Beträge (bis jetzt) aber 50€ oder mehr sind nichts besonderes. Für viel weniger 10€ oder so, bekommt man aber auch keine schönen Mets.
Mfg Dave
-
Hallo Met-Freunde. x-10
THEMA: Rostvermeidung.
- Silicagel in dichten, ggfs abgeklebten Dosen. Wenn das nix hilft
- Waffenöl, wenn das nix hilft
- Restauration, -auskochung, -neutralisierung, -zaponierung, -epoxierung ect. beim Profi, wenn das nix hilft
- in Vakuum, Stickstoff und tiefgekühlt verwahren
- wenn das nix hilft, aufn Mond schießen.
Generell: Al Roster bekannte oder als Roster verschrieene Loaklitäten als Anfänger meiden.
(und der Steinmeteoritkauf ist generell die beste Rostvermeidung.)
Damit wäre glaub ich die Essenz dieses unvermeidlichen Wiedergängerthemas aus den letzten paar Malen zusammengefaßt.
Das hab ich mir mal hergenommen, etwas ausgewalzt, mit meiner Roster-Tabelle verwurstet und in HTML gegossen:
http://www.aranemac.de/mets/rost.html (http://www.aranemac.de/mets/rost.html)
Es wäre nett von euch, wenn ihr da mal drübersehen könntet.
Sagt mir, wo ich Müll geschrieben habe oder wo man was verbessern kann.
Auch bin ich für alle sonstige Kritik, Hinweise, Anregungen, Erweiterungen, Links etc. dankbar.
Grüße
Ben
-
Hallo Ben, soweit ich sehe, wurde hierauf in diesem Thread noch nicht verwiesen:
http://www.meteoritefinder.com/care.htm
Mike Miller hat sich auf Eisenmeteoriten spezialisiert, und den nämlichen Passus seiner Website widmet er eben genau dem Thema Schutz vor Rost, Pflege etc.
Falls Du es nicht schon kennst - könnte sicherlich interessant für Dich sein. Nicht zuletzt auch als link.
Gruß, Matthias
-
Hallo Matthias.
Nein, das kannte ich noch nicht. Danke. x-08
Les ich mir morgen mal durch, heute bin ich zu müde.
:we: