Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: Dirk am April 05, 2009, 07:30:08 Vormittag
-
Hallo Freunde :winke: ,
gerne würde ich in diesem Thread zusammen tragen wollen, was wir eigentlich über Ureilite wissen und natürlich, was für Ureilite wir/Ihr in Euren Sammlungen habt. Auch würde ich gerne etwas mehr über die Einteilung/Klassifizierung von Ureiliten erfahren. Ich habe die Erfahrung gemacht, das man bei der Anschaffung eines Ureiliten nur wenig über die genaue Klassifizierung seines neuen Stückes erfährt. Es heisst dann meist, es sei ein "ganz normaler Feld-Wald-Wiesen-Ureilite" :laughing: .
Ich habe schon mal ein bischen recherchiert. Aktuell gibt es im MetBul 248 Ureilite (150 ohne Antarktik). Das Gesamt-TKW aller bekannten Ureilite auf der Erde beträgt grob überschlagen ca. 120kg (wobei auf die Antarktik nur 20kg fallen). Im MetBul werden 16 (6,45% aller Ureilite) als polymikte Ureilite benannt. Insgesamt wurden nur 5 Fälle beobachtet (ca. 2% aller Ureilte).
Ureilite sollen die zweithäufigsten Achondriten sein (wohl nach der HED-Gruppe, schätze ich mal).
Einteilung/Klassifizierung:
Verschiedene Quellen berichten über verschiedene Einteilungen. Auf den ersten Blick ist das ziemlich verwirrend.
Der "neue Norton (Field Guide ...,2008)" berichtet von drei Hauptgruppen - Olivin-Pigeonite; Olivin-Orthopyroxene; Polymikte Ureilite.
David Weir unterteilt auf seiner website zwischen "Monomict/Unbrecciated" und "Polymict" - die "Monomict/Unbrecciated"Gruppe teilt er noch in drei mineralogische Typen ein: 1.Olivine-Pigeonite (z.B. Novo Urei, Kenna, DaG 084, DaG 868), 2.Olivine-Orthopyroxene (z.B.LEW 85440, MET 010185), 3.Olivin-Augite (z.B. HaH 064).
In einem allumfassenden Text von C.A.Goodrich (1992)in:Meteoritics 27-4, 1992, 327-352 - mit dem Titel:"Invited Review - Ureilites: A critical review" (vielen Dank an thinsection, der mir diesen Text geschickt hat :super: ) werden monomicte Ureilite von den polymicten Ureiliten unterschieden. Die Monomicten werden dann noch mal eingeteilt in "typical ureilite" (die große Mehrheit) und "poikilitic ureilite" (ein paar wenige).
Typical Ureilite: Textur ist charakterisiert durch große Olivine und Pigeonite (Korngröße ca. 1mm), die als "triple junction"-Anordnung vorliegen (120°-Verbindungen).
Poikilitic Ureilite: Poikilitic bedeutet, das die Olivine durch Pigeonite eingeschlossen oder umschlossen werden. In einigen URE mit poikilitischer Textur kommen auch Orthopyroxene und/oder Augite zusätzlich vor, manchmal auch anstelle des Pigeonite.
Polymicte Ureilite: das sollen fragmentale Brekzien sein, die aus monomict ureilitischen Klasten und verschiedenen nicht-ureilitischen Klasten bestehen, die eingebettet sind in einer Matrix aus kleinen Mineralfragmenten, Kohlenstoff, Metall,Sulfide, Eisensilikat, Chromit und Apatit.
Einige wenige Ureilite zeigen auch eine Mischung beider Texturen (typical und poikilitic), was man als bimodale Erscheinungsform bezeichnet.
Andere Ureilite haben eine mosaikartige Struktur (mosaicised ureilites) als Folge starker Schockeinwirkunng und anschliesender Rekristallisation.
:prostbier:
Dirk
-
....hier habe ich noch eine website gefunden, auf der eine weitere Klassifizierungsmöglichkeit für Ureilite beschrieben wird:
http://www4.nau.edu/meteorite/Meteorite/Book-Ureilite.html
Die Autoren beschreiben eine Einteilung von Ureiliten nach "Degree of Reduction", die von R1 bis R4 geht.
Von R1 bis R4 ....
- nimmt der Volumenanteil von Graphit/Metall in % ab
- nimmt der Anteil von reduzierten Olivin zu
- nimmt die Härte des Ureiliten zu
- nimmt der Anteil an Diamanten zu
:user:
Dirk
-
Hoi Dirk
Sehr schöne Kurzfassung inklusive des informativen Internet Link! :super:
Hast Du denn auch ein oder zwei Ureilite, die Du im Forum als Abbildung zeigen möchtest? Ich werde heute später auch meinen schönesten Ureilit aus den Sammlungskästen herauskramen und hier als Bild hier einstellen. Die nächsten Stunden ist aber keine Zeit, Maria hat mich zum Hausputz eingeteilt... :ehefrau:
Gruss, Allende :hut:
-
Sehr gute Initiative, Dirk - bin mal gespannt, was da noch so zusammenkommt...!!! :super:
Ureilite sind faszinierend aufgrund ihrer möglichen Genese und der Zusammensetzung.
In der englischsprachigen Literatur findet sich zuweilen das sehr passende Wort "enig-
matic". Bei den Händlern/Sammlern/Wissenschaftlern, die Ureilite sägen müssen, sind
sie rein praktisch eher nicht so beliebt.. - dazu mögen die Spezialisten hier was sagen! :einaugeblinzel:
Eine weitere Quelle zu den schon genannten ist z. B. Hutchison, "Meteorites - A
Petrologic, Chemical and Isotopic Synthesis" von 2004, speziell Seiten 257-267. Dort
findet sich u. a. folgender Text:
"The literature reflects the controversy that has surrounded the group for the past
30 years: are the ureilites products of planetary melting or of nebular processes?
Their mineralogy, texture, lithophile element contents and radiometric ages suggest
the former, but their oxygen isotopic rations and high noble gas contents have been
deemed to favor a nebular origin...."
PS: bei mir in der Sammlung befinden sich ein kleines 5.5-g-Scheibchen des Kenna-
Ureiliten mit Glenn-Huss-Provenienz/Label, ein paar Krümelchen vom Namensgeber
Novo Urei sowie samples von NWA 2624, 4896 und noch ein unklassifiziertes sample.
:winke: Alex
-
...... so, bin wieder zurück. Hoi Allende :winke: ....hihi, bei mir zu Hause gibt es auch eine Maria, die mich auf Trab hält - die ist aber erst 5 Jahre alt :laughing: . Wir haben in den letzten zwei Stunden erstmal 10 Eier ausgeblasen und angemalt. Jetzt schnell hier weiter machen bis zum Mittagessen :einaugeblinzel: .
Ich freue mich schon auf Deinen schönsten Ureiliten. Die Hässlichen kannst Du aber auch gerne zeigen :einaugeblinzel: - Schönheit ist ja nicht alles. Wir wollen ja möglichst viele unterschiedliche Erscheinungsformen und Ausprägungen sehen. Auch alle anderen hier im Forum sollten jetzt mal die Uris rauskramen und zeigen !!!!
Ich selber habe insgesamt 6 verschiedene Ureilit-Funde in der Sammlung:
- NWA 3140; TKW 750g, gefunden 2004. Ich habe ein kleines 4,2g schweres Fragment.
- NWA 4896 (prov.); TKW 220g, gefunden 2007. Hier bin ich stolzer main-mass-holder. Mein angeschnittenes Individual wiegt 201,7g.
- NWA 5391 (prov); TKW 205,6g; s=low/w=low. Habe 2 Teilscheiben (2,21g und 2,16g) und ein viertel endcut mit 2,68g.
- NWA 5555 (prov); TKW 274,4g; s=low/w=low, gefunden 2008. Habe eine 8,94g schwere halbe Scheibe.
- Shisr 007; TKW 9,02kg; gefunden am 09.April 2001; moderat geschockt - die Olivine zeigen mosaikartige Strukturen. Besitze eine 5,1g schwere Teilscheibe.
- Dhofar 1303; TKW 404g; s=3/w=4; gefunden 2002. In meiner Sammlung ist eine kleine 1,16g Vollscheibe.
Übrigens war der Namensgeber der Ureilite Novo-Urei , ein russischer Fall aus dem Jahre 1886 in Zental-Russland.
Mehrere Steine wurden damals von den Bewohnern des Dorfes Novo-Urei geborgen. Ein Stein wurde von den Leuten damals aufgegessen in dem Glauben, das diese Himmelssteine als göttliches Geschenk (Manna, Himmelsbrot) eine heilbringende Wirkung haben müssten. Etwas Ähnliches passierte auch beim afrikanischen Fall Mbale (1992 in Uganda). Stücke davon wurden als Heilmittel gegen AIDS von den Einheimischen gegessen.
-
Ich werde heute später auch meinen schönesten Ureilit aus den Sammlungskästen
herauskramen und hier als Bild hier einstellen...
Sali Allende (J´t)!
Na, da kommt doch Freude auf. Ich glaube, Du hast mir eine "passende Geschichte dazu"
mal vor Jahr und Tag, d. h. inzwischen eigentlich eher vielen Jahren als Tagen, erzählt, dort
wo man sich immer traf und schöne Geschichten zu erzählen hatte, na Du weißt schon... :einaugeblinzel:
Freue mich auf ein Foto-Wiedersehen mit dem Stück...
:winke: A´p :prostbier:
-
Hallo Zusammen,
schön, dass sich mal jemand des Themas Ureilite annimmt. Vermutlich gehören diese zu den eher unterschätzten Achondriten, vielleicht ja wegen des eher unscheinbaren Äusseren. Für mich persönlich haben aber gerade die Ureilite einen grossen ästhetischen Reiz, eine schön poliert Schnittfläche kann bei diesen Meteoriten wirklich sehr hübsch aussehen. Allerdings können Ureilite Präperatoren manchmal in den Wahnsinn treiben, da sie nicht selten reich an winzigen Diamanten und damit extrem hart sind. In kürzester Zeit kann da ein teures Sägeblatt ruiniert sein. Dann gibts aber auch solche Ureilite, die sich ganz problemlos schneiden lassen. Unten habe ich mal zwei Bilder von Ureiliten aus unserem Fundus, die Hauptmasse von NWA4389, eines sehr frischen Ureiliten. Das zweite Stück ist ein aktueller Fund, der noch auf eine endgültige Klassifikation wartet. Ebenfalls ein recht frisches Stück mit schöner Kruste.
Gruss,
Stefan
-
Hallo,
hier ein nicht geade großer :crying:, aber eben der Namensgeber! :wow:
:winken: MetGold
-
Wobei: :auslach: Deiner ist tatsächlich noch (etwas) größer :wow: als meiner!!! :crying: :nd:
:prostbier: Alex
PS: aber letztlich zählt Qualität, nicht Größe oder Masse - Trost des "Unterlegenen"...!! :einaugeblinzel:
Hallo,
hier ein nicht geade großer :crying:, aber eben der Namensgeber! :wow:
:winken: MetGold
-
Hallo Alex :winke: ,
da musst Du aber unbedingt bei Gelegenheit mal ein Foto der Kenna-Scheibe mit Glenn-Huss-label zeigen :wow: .
Und vom Namensgeber Novo-Urei hast Du und der Peter Material :lechz: . Man kann echt froh sein, das die Leute damals nicht alles verspeist haben .... auf der anderen Seite .... :gruebel: ..... eigentlich müssten Ureilite doch unverdaulich sein, oder? Also ... ich meine .... seit Ihr sicher, das Eure Stücke ...äh .... frisch sind? Versteht mich jetzt nicht falsch .... das muss ja nicht schlecht sein, wenn so ein Brocken einmal durchs Gedärm wandert...... das würde selbst einen Novo-Urei noch aufwerten :lacher: .... obwohl ders bestimmt nicht nötig hätte .... wäre auf jeden Fall in der Kategorie Hammer oder so ähnlich, einzuordnen :lechz: :lacher: :lacher: :lacher:
... bitte nicht :aua: :laughing:
:prostbier: :winke:
Dirk
PS: ... jetzt ist schon wieder Besuch gekommen - man kommt gar nicht dazu, mal seine Bilder zu posten. Aber später am Abend wirds bestimmt was.
-
Ja ich weiß schon, Themaverfehlung,
aber weil mans so selten sieht, hiern Bild einer der Hauptmassen von Novo-Urei:
http://www.geokhi.ru/~meteorit/opis/novo-urei-e.html
:hut:
Martin
-
So, die Frauen machen Pause, dann darf ich wieder an den PC... :laughing:
Anbei 3 Bilder von meinem 76.5 g Kenna-Klotz (40 x 38 x 17 mm), den ich im Feb. 1989 im Tausch aus dem MPI-Mainz bekommen habe. Kenna war lange Jahre in der vor-NWA-Zeit so ziemlich der einzige Ureilit, den man hier und da mit etwas Glück bekommen konnte. Ich meine, dass Kenna auch heute noch als "Ureilit-Standard", zumindest in den "älteren" Sammlungen gilt.
Gruss, Allende :hut:
-
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
Ich probiere später nochmals die zwei weiteren Kenna-Bildlis hier reinzustellen.
Gruss, Allende :winke:
-
Hallo Allende,
wie bedauerlich. :crying:
Frauen immer nur feste :kiss: Aber Frauen niemals an deinen PC lassen. :wow:
Dann versuxhe ich es später wieder. Bin noch total ureilitelos. Das ist schlimm, oder?
Gruß Konrad :hut:
-
da musst Du aber unbedingt bei Gelegenheit mal ein Foto der Kenna-Scheibe
mit Glenn-Huss-label zeigen :wow:
Bei Gelegenheit gern mal, aber ich hab ja das Problem der zwei Wohnsitze, und
dort, wo ich gerade bin, ist das Kennascheibchen und auch das Label leider
nicht. Das Stück habe ich übrigens 1994 von David New bekommen, wie so
manches andere in den Neunzigern...
Und vom Namensgeber Novo-Urei hast Du und der Peter Material :lechz: . Man kann echt froh sein, das die Leute damals nicht alles verspeist haben .... auf der anderen Seite .... :gruebel: ..... eigentlich müssten Ureilite doch unverdaulich sein, oder? Also ... ich meine .... seit Ihr sicher, das Eure Stücke ...äh .... frisch sind? Versteht mich jetzt nicht falsch .... das muss ja nicht schlecht sein, wenn so ein Brocken einmal durchs Gedärm wandert...... das würde selbst einen Novo-Urei noch aufwerten :lacher: .... obwohl ders bestimmt nicht nötig hätte .... wäre auf jeden Fall in der Kategorie Hammer oder so ähnlich, einzuordnen :lechz: :lacher: :lacher: :lacher:
Von dem Blood´schen Hammerkonzept halte ich überhaupt gar nichts, aber was
die Verköstigung von Meteoriten angeht, so sollte man das durchaus mal machen,
man kann sich ja auch an Verschnittmaterial aus NWA probieren. Knirscht etwas
beim kauen, aber hat Calcium für die Knochen und macht auch bei der Verdauung
keine Probleme, wenn man es tatsächlich bei Mikromengen beläßt, was ratsam ist.
PS: ich mag es gar nicht sagen, aber ich habe es letztlich sogar an "Steinbach"
probiert. Mein Scheibchen ist beim umlagern in zwei je gleichgroße Teilscheibchen
zerbrochen und den Bruchabfall, es hat sich wirklich um eine Mikromenge gehandelt,
mochte ich weder wegwerfen noch als ca-4.2 mg-Fragment neu verbuchen... :einaugeblinzel:
Alex
-
---admin, bitte dies löschen, Fehlfunktion, danke---
-
Bin noch total ureilitelos. Das ist schlimm, oder?
Hallo Konrad,
das ist gaaaar nicht schlimm :streichel: und läßt sich gaaaanz bestimmt rasch ändern! :super:
:prostbier: Alex
PS: Admin, warum gibt es eigentlich keinen "Moneten"-Smiley im Standardprogramm?
-
vielen Dank an thinsection, der mir diesen Text geschickt hat :super:
Hallo Dirk und Forum,
Gern geschehen! Ich beginne mal mit einem Dünnschliff. Es ist DaG 319, polymikt, brekziiert und laut MetBull. relativ wenig geschockt, was beim Anblick meines DS im kreuzpolarisierten Licht nur schwer zu glauben ist.
Herzliche Grüße,
Bernd
-
Hallo Ureiliten-Sammler,
schon mal vielen Dank für die rege Beteiligung :super: . Wahrscheinlich sind die meisten der geposteten Ureiliten einzuordnen in die Gruppe der monomicten/typical-Ureilite, zu der 80% aller Ureilite gehören, oder? Aber wahrscheinlich wird man eine genaue Einteilung der verschiedenen Ureilite nur durch ein Ergebnis einer Dünnschliffuntersuchung hinbekommen.
Hat denn jemand von Euch einen Ureiliten, von dem er genau weiß, wie er einzuordnen ist?
Interessant wäre z.B. eine Gegenüberstellung von typical URE mit poikilitic URE. Ob man da schon ohne Dünnschliff Unterschiede sehen kann?
Polymicte Ureilite sind sehr selten. Ich selber habe keinen in der Sammlung. Falls jemand einen Polymicten hat, würden mich Fotos sehr interessieren!
So, jetzt erstmal den NWA 4896. Den 201,7g schweren Stein habe ich letztes Jahr von den Chladnis bekommen.
Wird wohl auch ein monomicter sein, Untergruppe: typical - vermute ich mal :gruebel:
:user:
Dirk
-
Ein besonderes "highlight" in meiner Sammlung ist DaG 976, eine fragmentierte Brekzie mit großen Olivin- und Pigeonitkristallen. Laut MetBull wurden darin etliche C1-like clasts gefunden. Dieser polymikte Ureilit hat Schockstufe 4, Gesamtmasse beträgt nur 32.03 Gramm und mein Scheibchen wiegt 0.44 Gramm.
Bernd
-
Hallo,
und wiedermal was kleines - die Kleinen wollen auch mal ran! :einaugeblinzel:
:winken: MetGold
DaG 1000 mit teilweise rabenschwarzer Kruste:
1. vorm Schneiden
2. teilw.schwarze Kruste/teilweise Bruch mit Wüstenlack !?
3. Schwarzkrustebereich
4. links Schnitt, rechts alter Riß/Bruch
-
Hallo Bernd und Peter - Eure polymicten Ureiliten sehen toll aus :super: . :wow: :wow: :wow:
Immer her mit den Bildern - und auf den Scheiben und Flächen kann man ja schon ordentlich was sehen :super:
Dirk
-
Das letzte Bild vom polymikten DaG 1000 ist ja toll und farbenprächtig! Man erkennt regelrecht den brekziierten, polymikten Charakter! Hier nun mein 9 Gramm wiegendes Scheibchen vom Dhofar 132, der von Sergei Vasiliev stammt und erst im DS seine bunte Farbenpracht so richtig entfaltet! Bild stammt von Sergei!
Bernd :hut:
-
Achtung, jetzt wird's bunt beim Dhofar 132. Vergrößerung ist 32-fach. Aufnahme im kreuzpolarisierten Licht! Sehr schön erkennt man einige triple junctions und sg. preferred orientation bei den länglichen Olivinen und Pyroxenen.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Hier noch ein paar Fotos vom NWA 5391(prov). Die grünen Kristalle bestehen wohl aus Orthopyroxen, so das dieser Ureilit in die Gruppe der Monomicten gehört und in die Untergruppe Olivin-Orthopyroxen.
-
1.71 Gramm vom Dhofar 979, den Mike Farmer gefunden hat und der als unique beschrieben wird - unter anderem wegen diesem: "abundant very fine-grained, wormy graphite at grain boundaries and included within olivine and pigeonite"
Bernd :winke:
-
Ja, und von Dirks NWA 5391 besitze ich eine 1.41 Gramm Teilscheibe. Die Detailaufnahme zeigt einen jener grünen, glasig-kristallinen Orthopyroxene.
Bernd :hut:
-
sooo,
hier noch 2, die anderen haben sich bisher immer vor dem Fototermin gedrückt! (wegen Häßlichkeit) :auslachl:
:winken: MetGold
-
Vom NWA 5391 mit den grünen Orthopyroxen-Kristallen habe ich noch ein viertel endcut. Man sieht frische Kruste, aus denen einige grüne Kristalle heraus schauen :wow: .
-
Ja, und von Dirks NWA 5391 besitze ich eine 1.41 Gramm Teilscheibe. Die Detailaufnahme zeigt einen jener grünen, glasig-kristallinen Orthopyroxene.
Bernd :hut:
Ohne Bernds Hilfe vor einiger Zeit hätte ich den Ureiliten nicht richtig einordnen können. Bernd konnte unter seinem Mikroskop recht gut erkennen, um was es sich hier handelt: monomicter Ureilit und Orthopyroxen-Untergruppe. Vielen Dank nochmal :super: :winke:
:prostbier:
Dirk
-
Die letzten beiden Ureilite, die ich noch zeigen will, sind meine 5,1g-Teilscheibe vom Shisr 007, die in den Olivinen mosaikartige Strukturen zeigt und ein kleines 4,2g schweres Fragment vom NWA 3140.
-
Hi,
also der NWA 5391 sieht wirklich super aus!
:fluester:(Dirk du hast ne PM) :fluester:
-
Vom Hupé’schen NWA 2624 Ureiliten befinden sich drei Scheibchen (3, 3.8, 4 Gamm) in meiner Sammlung. Auch dieser Ureilit besitzt, wie Dirks NWA 5391 große, grüne, durchscheinende Pyroxen-Megakristalle (Pigeonit) und die Ränder der Kristallkörner sehen sägezahnähnlich aus.
Mit ureilitischem Gruß,
Bernd :hut:
-
Hallo,
hier ist einer meiner Ureilite.
Dieser hier hat mich fast an den Rand der Verzweiflung gebracht. :crying:
Es war ja nicht der erste URE den ich geschnitten habe und weis daher, daß da einige harte Stücke dabei sein können, aber dieser hier war härter als alle anderen die ich vorher hatte.
Für diese kleine Schnittfläche hab ich 2 niegelnagelneue Sägeblätter verbraucht. :platt:
Das war´s dann aber auch. Mehr hab ich nicht daran geschnitten wie das Stück für die Klassifikation.
Mit dem Polieren hab ich dann auch irgendwann aufgehört.......................... :confused:
Viele Grüße
Hanno
-
Mann Hanno ,
das war aber ein "hartes" Stück arbeit :platt:
Ich hoffe das sih das alles gelohnt hat.
Bis dann Lutz :winke:
-
Hallo Lutz,
es lohnt sich immer einen Met zu schneiden.
Man lernt jedes Mal dazu. :super:
Viele Grüße
Hanno
-
NWA 3135 (TKW 45.8 gr) präsentiert sich mit frischer, schwarzer, glänzender Schmelzkruste. Dieses Scheibchen (samt Photo) von 7.8 Gramm stammt von den Hupés. Beim Schneiden machte er wegen seiner Mikrodiamanten, wie von Stefan weiter oben und auch von Hanno eben beschrieben, manchem Sägeblatt den Garaus.
Bernd :winke:
-
Bei 16-facher Vergrößerung erkennt man bei NWA 3135 zahlreiche triple junctions.
Bernd :winke:
-
Hallo Dirk und Forum,
Vom NWA 3140 besitze ich dieses kleine Scheibchen von 3.05 Gramm. Ich bekam es von MexicoDoug im Tausch gegen meinen Silao (4 Gramm). An den Silao ist zwar schwerer ranzukommen als an NWA 3140 aber da Doug als Mexikaner so sehr darauf erpicht war, habe ich in den Tausch eingewilligt. Bei ihm ist der Silao auch bestens aufgehoben!
Bernd :hut:
-
Hallo Ureiliter, :winke:
Noch ein Ureilit (6.2 Gramm) aus meiner Sammlung: NWA 4481. Auch er zeichnet sich aus durch zahlreiche triple junctions mit gut ausgebildeten (euhedralen) Kristallen und ferner besitzt NWA 4481 schöne, grüne bis gelbe, durchscheinende Olivinkristalle. Das Bild stammt von den Hupés.
Herzliche Grüße,
Bernd :hut:
-
Ich habe noch einen im kreuzpolarisierten Licht recht farbenfrohen Dünnschliff eines (zum Zeitpunkt des Ersteigerns auf Ebay) unklassifizierten Ureiliten, der von Ivan Koutyrev stammte. Er weist zahlreiche simply twinned pyroxenes auf – und natürlich wieder die charakteristischen triple junctions. Könnte sich eventuell um Dhofar 1170 handeln.
Bernd :winke:
-
Jetzt aber die fehlenden zwei Bilder von meinem Kenna-Klotz
Gruss, Allende :hut:
-
Hallo :hut:
ich hatte mal im Amiland bei der 2005 METEORITE COMMUNITY CHARITY RAFFLE mitgemacht. Dort fiel mir einer der Preise in die Hände :wow: :lechz:
Unter anderem dieses Stückchen:
NWA 2651........7,3 Gramm
Gruß;
Andreas
-
....und man hat ja damals nix ghabt, in der guten alten, in der Goldenen Zeit.
Preismeister 2000, soll ich Euch mal sagen, was dereinst die DaG-Ureilite gekostet hatten, als es mit ihnen losging?
Inflationsbereinigte Durchschnittspreise:
DaG 084 124$/g
DaG 319 134$/g
DaG 340 115$/g
DaG 485 171$/g
DaG 801 192$/g
Goulpara 709$/g
SAH 98501 308$/g
SAH 98505 209$/g
SAH 99201 240$/g
Bartail 625 Franz.Francs damals (bin zu faul zum umrechnen).
Da is mir damals schon die Flatter gegangen, als ich jenen "El Gounem" - was aus dem wohl geworden ist? - diskret für nur 60$/g für meine Sammlung angeboten bekommen hatte.
Keiiiine 10 Jahr ists her!
Also Kinder, freuen wir uns an der aktuellen Preiskrise, greifen wir zu, sowas kommt nie wieder!!
:prostbier:
Mettmann
-
Hallo Andreas :super: !
Im MetBull. wird ja erwähnt, daß er dem NWA 2624, den ich vorhin hier einbrachte, ähnelt und die Ähnlichkeit (auch der Bescheibung im Bulletin) ist frappierend, also wahrscheinlich ein sg. pairing.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Vom NWA5391 habe ich auch eine hübsche Scheibe - in Ensisheim noch als unklassifizierten erworben. Ganze 1.5g ist das Scheibchen schwer...
Gruß
André
-
Als ich vor einigen Tagen eine Mail von Ted Bunch bekam, die sich auf den 2008 TC3 Ureiliten bezog, verwies mich Ted noch einmal auf diese Website:
http://www4.nau.edu/meteorite/index.html
Eventuell runterscrollen und dann auf Ureilites klicken und dann ... wird's interessant ;-)
Bernd
-
Auweia Bernd,
so viele Ureilite-Thin Section :lechz: hast ja wohl noch nicht einmal du, oder? :super:
:hut: MetGold
-
Hi,
also ich habe leider noch keinen Ureilite. Nun habe ich ja schon den super schönen NWA 5391 gesehen. Leider ist der ja sehr teuer. :crying:
Mal so ne Frage: gibt es auch noch andere mit so schönen grünen, is sag einfach mal "Kristallen" drin, die nicht ganz so teuer sind.(Mettmann hat ja gesagt, das sie grad nicht so teuer sind) Ich würde mir gern einen holen.
Würde mich auch über PM freuen.
Aber nun weiter mit den Bilder. :super:
-
Meine Anfrage hat sich erledigt, habe noch ein Stück des NWA 5391 bekommen!!!! :wow:
Der wird wohl einen Ehrenplatz in meiner Sammlung bekommen. Ich werde ihn hier auf jeden Fall noch mal zeigen.
-
Hallo Ureiliten-Sammler :winke: ,
hier habe ich noch mal drei Bilder eines frisch gefundenen Ureiliten (Gewicht: 72g), der aktuell auf das Ergebnis seiner Klassifikation wartet. Außerdem wird er in Kürze geschnitten und ca 30g stehen dann für 35 Euro/g zum Verkauf. Falls jemand schon jetzt Interesse an diesem Material hat, bitte per email konkrete Wünsche äußern (wieviel Gramm in etwa oder ob Voll- oder Teilscheibe).
:user:
Dirk
-
Hallo,
einen habe ich auch noch, Dhofar 837, sind aber nur 1,54 g
speul
-
Wie schon gesagt, habe ich nun auch ein Stück des NWA 5391.
Hier mal ein Bild, leider sieht er auf meinem Bild nicht ganz so schön aus, wie auf euren. :traurig:
-
Hallo Dave,
:super: Herzlichen Glückwunsch zu Deinem ersten Ureiliten! :super: Ja, da kommt Stolz und Freude auf! Wenn ich das JPEG richtig deute, sind auch in diesem Scheibchen etliche grüne, durchscheinende Pyroxenkristalle enthalten.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Hi, :hut:
ja danke. Stimmt hatte gar nicht geschrieben das es mein 1. ist. Damit ist wieder eine Lücke in meiner Sammlung gefüllt.
Mit den Pyroxenkristalle siehst du es richtig, es sind schon einige drin, leider kommt das auf den Bildern nicht so rüber.
Stolz bin ich aber auf das Stück! :super:
-
Hallo Dave :winke: ,
wenn Du den NWA 5391 so richtig ins Sonnenlicht stellst und dann eine Makroaufnahme probierst, dann müssten die Pyroxenkristalle so richtig grün leuchten. Bei meinen Scheibchen hat es zumindest so ganz gut funktioniert. Probiere es mal aus .... :super:
:winke:
Dirk
-
Hallo Ureilitenfreunde,
letzten Mittwoch bin ich von einer 5tägigen Schweiztour nach Hause zurück gekehrt. Ich war zum einen beim Schweizer-Meteoritentreff bei unserm Forumsmitglied odessa, konnte aber auch einige sehr beeindruckende Privat-Sammlungen besichtigen, so z.B. die von Marc Jost, Jürgen Nauber und Beat Booz.
Ein Stein aus der Sammlung von Marc Jost (spacejewels) hat es mir besonders angetan. Es ist ein 321g schwerer Meteorit, der eine atemberaubende Orientierung zeigt. Dieses ca. 8x5cm große Schild zeigt vorne von einem zentralen Punkt ausgehend radiale Fliessstrukturen. Auf der Rückseite sind noch Reste einer schaumig-blasigen Schmelzlippe sichtbar. Dies allein reichte schon aus, um mich sehr zu beeindrucken, doch es kommt noch besser. Es ist aller Wahrscheinlichkeit nach auch noch ein Ureilit. Aus diesem Grunde wollte ich ihn unbedingt an dieser Stelle hier zeigen. 2007 wurde dieses außergewöhnliche Exemplar in NWA gefunden und fand im selben Jahr in Ensisheim seinen jetzigen Besitzer. Eine offizielle Klassifikation wird es natürlich nicht geben, da dieser schöne Stein niemals unter einer Säge landen wird.
Und nun ein paar Fotos :lechz: :
:prostbier:
Dirk
-
....
-
...
-
Hallo Dirk,
ein Super Stück.
Kann ich absolut bestätigen.
Ich durfte dieses mal in München in der Hand halten.
Wahnsinn.
Viele Grüße
Hanno
-
Hallo Hanno, Dirk und Forum, :winke:
Hanno, Du schreibst: "Wahnsinn" ...
Muss Dir leider widersprechen, ... dies is nicht Wahnsinn sondern der helle Wahnsinn! :lechz:
Herzliche Grüße,
Bernd :hut:
-
Passend zum Thema noch ein Foto aus der Sammlung Beat Booz: Zu sehen ist die Ureilit-Abteilung in einer von ca. 5 mannshohen Vitrinen.
Der "dicke Brocken" im Hintergrund wiegt mehr als 900g. Im Vordergrund kann man ein Stück Kenna erkennen, der Standardureilit früherer Tage. Im Vordergrund steht der NWA 5391 (orthopyroxene subgroup), der vollgepackt mit grün leuchtenden Pyroxenkristallen ist, und daneben ist eine Scheibe vom NWA 5555 zu sehen, ein monomict/typical URE. Von beiden Ureiliten habe ich frisches Material reinbekommen und kann es bei Interesse günstig abgeben.
:hut:
Dirk
-
Hallo Ureiliten-Sammler :winke: ,
ich wollte hier nochmal meine 5g Scheibe vom Shisr 007 zeigen. Ich hatte irgendwann letztes Jahr die Scheibe noch mal zum Fotografieren heraus geholt. Wohl, weil ich mir Tageslichtlampen zugelegt hatte und halt schauen wollte, obs was bei der Scheibe bringt.....
Kaum zu glauben, was ich mit guter Beleuchtung aus der Scheibe rausholen konnte. Hier mal das Ergebnis ....
Das Besondere an Shisr 007 ist seine masoaikartige Struktur in den Olivinen.
-
Hallo Dirk,
Danke für den Tipp und die Super Aufnahmen! :super:
Da krieg ich echt Lust, es mit meinem DaG 857 auch noch mal fotografisch zu probieren...
:hut:, Heiner
-
Bilder vom NWA 5391 (orthopyroxene subgroup) gabs schon weiter oben. In der Zwischenzeit kam noch eine große 23,2g-Vollscheibe in die Sammlung. Es war gar nicht so einfach, auch in dieser Scheibe die grünen Kristalle leuchten zu lassen. Aber nach vielen Versuchen ist es mir gelungen ......
-
Hallo Dirk,
Danke für den Tipp und die Super Aufnahmen! :super:
Da krieg ich echt Lust, es mit meinem DaG 857 auch noch mal fotografisch zu probieren...
:hut:, Heiner
Hallo Heiner :winke: ,
ja, probier das unbedingt aus!! Wenn die Schnittfläche einigermaßen fein geschliffen wurde, dann könnte sich das lohnen.
Viel Erfolg - bin schon gespannt auf das Ergebnis :lechz:
:winke: :prostbier:
Dirk
-
Ein weiterer ureilitischer Neuzugang ist ein 3,16g schweres Endstück vom NWA 5904. Der zeigt noch schöne frische Kruste mit vielen Blasen, hat eine Bruchfläche aus denen milchig-gelbe Kristalle (Pyroxene) heraus schauen und zusätzlich noch eine polierte Seite, die mit den Kristallen auch ganz hübsch ausschaut.
-
Der jüngste Neuzugang in der Ureiliten-Abteilung ist ein 107,7g schweres Fragment eines wohl ursprünglich handtellergroßen schildförmig orientierten Meteoriten. Dieses Bruchstück stellt ungefähr ein Fünftel des ursprünglichen Meteoriten dar. Auf der Oberfläche sind tiefe Rillen zu sehen, die anscheinend von einem Mittelpunkt radial nach außen streben. Flowlines kann man zu diesen tiefen Furchen gar nicht mehr sagen .....
Der Übergang zur Unterseite besteht aus einem scharfen Grat, wobei die Oberseite etwas überhängt. Manche Pilzart zeigt am Hutrand so etwas Ähnliches, ohne das ich die Pilzart jetzt näher benennen könnte :laughing:
Die Rückseite zeigt zwei seitliche Bruchflächen und eine Fläche, auf der man noch eine ehemals blasig-schaumige Struktur erahnen kann. Auf den Bruchflächen wiederum sind deutlich freiliegende Kristalle zu sehen, die bei guter Beleuchtung und 10facher Vergrößerung von oranger und grünlicher Färbung sind. Das Erscheinungsbild des Meteoritenfragments sowie die Beschaffenheit und Färbung der grobkörnigen kristallinen Matrix lässt auf einen Ureiliten schliessen. Eine Klassifizierung wird aber nicht erfolgen, da ich dieses Fragment nicht anschneiden möchte.
Bislang habe ich nur zwei Bilder, die von Chladni`s Heirs stammen. Hier nochmal besten Dank an Martin und Stefan für dieses tolle Teil :kiss: ... eigene Bilder werde ich bei Gelegenheit nach liefern.
:hut:
Dirk
-
Hallo Heiner :winke: ,
ja, probier das unbedingt aus!! Wenn die Schnittfläche einigermaßen fein geschliffen wurde, dann könnte sich das lohnen.
Viel Erfolg - bin schon gespannt auf das Ergebnis :lechz:
:winke: :prostbier:
Dirk
Hallo Dirk, hallo Ureilitiisten,
hier die ersten Ergebnisse meiner fotografischen Versuche am DaG 857....
http://s3.directupload.net/file/d/2155/ln2y8grf_jpg.htm
(http://s1.directupload.net/images/100510/temp/ycwlcn68.jpg) (http://s1.directupload.net/file/d/2155/ycwlcn68_jpg.htm)
(http://s5.directupload.net/images/100510/temp/gzrxxmoi.jpg) (http://s5.directupload.net/file/d/2155/gzrxxmoi_jpg.htm)
(http://s5.directupload.net/images/100510/temp/sijbh99h.jpg) (http://s5.directupload.net/file/d/2155/sijbh99h_jpg.htm)
Ciao, Heiner :prostbier:
-
ohne das ich die Pilzart jetzt näher benennen könnte
Glückspilz ?????
-
Hallo Dirk, hallo Ureilitiisten,
hier die ersten Ergebnisse meiner fotografischen Versuche am DaG 857....
Ciao, Heiner :prostbier:
Entschuldigt bitte die scheußliche Werbung, hab da wohl die falschen Links reinkopiert... :imsorry:
-
Hallo Heiner :winke: ,
die Bilder vom DaG 857 sind doch ganz gut geworden. Schön bunt sieht er aus ....... :wow:
ohne das ich die Pilzart jetzt näher benennen könnte
Glückspilz ?????
:laughing: ..... so kann mans natürlich auch sehen.
:winke: :prostbier:
Dirk
-
guten Morgen Kollegen,
möchte das Thema Ureilite wiederbeleben !
Was hat es mit den Diamanten in Ureiliten auf sich ?
Ist das ein typisches Zeichen für Ureilite ?
Oder ist das völlig egal, wenn manche Vertreter der Ureilite keine Diamanten haben ?
LG,
Michael