Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: Thin Section am Juni 22, 2009, 22:01:38 Nachmittag
-
Guten Abend Forum, :hut:
Ich möchte Euch nun und in den folgenden Tagen einige meiner Ensisheim 2009 Stücke im Detail vorstellen und auch ein wenig erläutern. Ich beginne mit den beiden Stücken aus der K/T Grenzschicht, die ich bei Olaf Gabel erstand. Es ist einfach faszinierend, das Material in der Sammlung zu haben und zu studieren, welches vor 65 Millionen Jahren dem Leben der Dinosaurier und den meisten anderen Arten ein jähes Ende bereitete aber unser Dasein erst ermöglichte – also eine Katastrophe als Urheber für neues Leben, für neue Lebensformen. Auslöser war der etwa 10-15 km im Durchmesser messende Brocken, der den Chicxulubkrater (D > 160 km) schlug.
Diese K/T Grenzschicht ist erdumspannend zu finden aber besonders berühmte Stellen sind natürlich Gubbio in Italien und eben Stevns Klint in Dänemark, wo im März 1986 ca. 40 Quadratmeter just an der Stelle herunterbrachen, wo die K/T Grenzschicht zutage tritt.
Diese Grenzschicht wird auch oft als Fish Clay bezeichnet, also Fischton, und enthält einen extrem hohen Anteil an Iridium, so aussergewöhnlich hoch, daß nur ein gigantischer Meteoriteneinschlag dafür eine plausible Erklärung liefern kann.
Äusserst interessant ist nun, daß man in der Grenzschicht auch Nickeleisen, wahrscheinlich ein fall-out Produkt des K/T Impaktors, gefunden hat. Ebenso interessant ist die Tatsache, daß man Smektit, ein Tonmineral (in seiner Struktur dem Talk ähnlich), auch in einigen Mond- und Marsmeteoriten gefunden hat aber bislang nur in einem einzigen Chondriten: Semarkona (LL3.00 !)
Unterhalb der bräunlichen Schicht endete die Kreidezeit, oberhalb dieser Schicht begann das Tertiär. Man vergleiche dazu die beiden Bilder in O.R. Nortons Encyclopedia of Meteorites, p. 302. Der Text zu Fig. 12.36 erläutert und zeigt anschaulich, daß es im Tertiär nur noch eine Art der Kammerlinge gibt, im unteren Bild jedoch tummeln sich zahlreiche Arten.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Mein Bild bei 32-fach aus der oberen, helleren Schicht, zeigt am oberen Rand ein löchriges Gebilde, das eine Foraminifere, ein fossiler Kammerling, sein könnte. Aus diesen Löchern oder Poren schauten die Scheinfüßchen dieser einzelligen Gehäuseträger.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
dann will ich mich mal anschliessen...
knappes pfund k/t boundary bidart, frankreich
230g grüne tenoumer schmelze
1kg campo (mein neuer türstopper)
28 + 18g mährische moldavite (teruvky)
4,6g javanit mit protrusion
17,5 + 6,6 +13,4g moldavit tropfen (chlum)
svend's neuer würfel
gruss olaf
-
dann will ich mich mal anschliessen...
knappes pfund k/t boundary bidart, frankreich
230g grüne tenoumer schmelze
1kg campo (mein neuer türstopper)
28 + 18g mährische moldavite (teruvky)
4,6g javanit mit protrusion
17,5 + 6,6 +13,4g moldavit tropfen (chlum)
svend's neuer würfel
gruss olaf
Okay, Olaf, ich fang mal mit Deinem letztgenannten Neuzugang an:
Svends neuer scale cube [superb, mit Doku]
Münze Chergach [#99]
Superstarker Neodym-Magnet [2 Teile, Scheibe und Stab]
veritables Scheibchen NWA 2900 [CV3]
veritables Scheibchen NWA 5704 [CK5]
veritables Endstück NWA 5418 [L6 IMB, mainmass]
Dünnschliff NWA 5418 [L6 IMB mit super BO-Chondre]
Dünnschliff Fortuna [AWIN mit Metallader]
Dünnschliff Santa Vitoria do Palmar [L3]
Dünnschliff Dimmitt [H3.7]
Dünnschliff NWA 5731 [LL3.2]
...und ´n kleenet Gibeonkügelchen als Mitbringsel für meine Frau...
Sorry, leider kein Foto dazu,
Alex
-
Hallo allerseits,
ich beschränke mich erst mal auf die Highlights, der Rest kommt später - nicht groß aber fein: Ein Stück Mond (Dhofar 1085) und - tärä! - ein Scheibchen eines deutschen Meteoritenfalles: Menow.
So viel erst mal...
Gruß
André
-
Hallo 'Heimkehrer',
dann will ich doch auch gleich mal meine Ensisheim-Highlights zeigen :user:
hier geht's los :wow:
viele Grüße, Heiner
-
...und weiter geht's :einaugeblinzel:
-
...es gibt noch mehr :smile:
-
das war's dann, jetzt bin ich erst mal pleite :platt:
Ensisheim war SUPER, hab viele nette Leute kennengelernt und freue mich jetzt schon auf 2010 :prostbier:
viele Grüße
Heiner
-
Hallo André, Salut Heiner: :super: :super:
Heiner, schau Dir mal in dem Thread "Diogenite und Farbenpracht mancher Diogenite im kreuzpolarisierten Licht" meine Dünnschliffbilder zu Deinem neuen Diogeniten an - wirklich sehenswert!
Hallo Forum, :hut:
So, und weiter geht es mit meinen Ensisheim 2009 Stücken im Detail + einigen Erläuterungen:
Mein neuester Brachinit ist NWA 5363: 2.61 gr (28 x 23 x 2 mm) + 5.06 gr (45 x 24 x 2 mm) + thin section (15 x 8 mm) – gekauft bei Peter Marmet und Marc Jost.
Wichtige Erkennungskriterien (aus der einschlägigen Literatur zusammengestellt) sind:
Brachinite zählen zu den primitiven, olivinreichen Achondriten (manchmal über 90% Olivin), sie gehören nicht zur HED-Gruppe, auch nicht zur Gruppe der Angriten. Brachinite haben eine chondritische Zusammensetzung aber unter dem Mikroskop eine achondritische Textur (Größe der Olivinkristalle etwa 0.1-03 mm – manchmal auch bis zu 1 mm). Dies kommt daher, daß sie teilweise aufgeschmolzen wurden und bis zum metamorphen Grad 6 bis 7 rekristallisierten. All dies muß bei Temperaturen um die 1000°C geschehen sein. Olivine in Brachiniten sind recht eisenhaltig (Olivin Fa-Wert > 30). Brachinite müssen, so die Herausgeber von MAPS 33-1, 1998, pp. 3-4, von relativ kleinen Mutterkörpern stammen, auf denen der Prozess der Differenzierung jäh abgebrochen wurde.
Meine erste Aufmerksamkeit beim Studieren des DS unter dem Mikroskop richtete ich also (a) auf die Textur, (b) auf den Gehalt an (eisenreichem) Olivin und (c) die sg. Korngröße, also den Durchmesser der Kristallkörnchen. Doch davon bald mehr …
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Hallo,
hier mein Neuzugang aus Ensisheim.
Hoba, 7,39 gram mit Originalätzung noch vom Museum.
Die typischen "Wolken" im Hoba sind gut zu erkennen.
Viele Grüße
Hanno
-
Hallo,
jetzt hat das Licht doch noch für ein paar Fotos von meinen Ensisheim-Neuzugängen gereicht. Schwerpunkt waren bei mir die Diogenite:
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim01.jpg
Ich hatte neulich schon ein schönes 13.2 g Individual von Svends NWA 5597 Diogeniten gekauft (das Stück vorne im Bild mit der Nummer). In Ensisheim habe ich von den Hamanis eine Vollscheibe von dem dazu sehr wahrscheinlich gepairten NWA 5613 erstanden (die Scheibe in der Mitte). Ausserdem habe ich eine 8.31g Scheibe von einem derzeit in Klassifikation befindlichen Diogeniten von Marc Jost gekauft. Ich dachte eigentlich, der könnte zu meinem München-Individual gepairt sein (auf dem Bild vorne rechts), aber im direkten Vergleich zeigt mein München-Individual doch wesentlich mehr Kristalle als der relativ strukturlose Diogenit von Marc Jost. Trotzdem ist das ein sehr feines Material.
Das absolute Highlight war für mich aber ein nahezu fallfrischer NWA Diogenit, den ich von Mirko erstanden habe (vorne links im Bild). Ich muss dazu sagen, dass wir den Kauf bereits vor Ensisheim besiegelt hatten und er mir das Stück in Ensisheim nur übergeben hat. So ein frischer Diogenit wäre auf der Messe sicherlich innerhalb von Minuten weggegangen. Das Bruchstück hat sehr dicke Schmelzkruste mit Fliesslinien. Der komplette Stein war bestimmt schön orientiert. Bisher ist nicht bekannt, wo sich die andere Hälfte befindet und ob sie überhaupt gefunden wurde. Ich habe noch nie einen vergleichbaren Diogeniten gesehen, weder auf Fotos noch in einem Museum. Ich denke man kann bei dem Stück von Weltklasse sprechen. Ich lasse da natürlich nicht dran herumschneiden, daher wird er auch nicht klassifiziert. Mein Dank gilt Mirko sowie dem unbekannten Finder!
Hier ein paar weitere Bilder:
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim05.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim06.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim07.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim08.jpg
Dann habe ich noch ein Tamdakht Individual gekauft. Dies ist bereits mein dritter Tamdakht. Es gab in Ensisheim von den einigermassen kompletten Individuals nicht allzu viele und sie waren schnell verkauft.
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim03.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim04.jpg
Von Marcin habe ich noch eine 26.4g Scheibe des wundervollen NWA 4559 erstanden. Ich finde, einer der schönsten Meteorite überhaupt.
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim02.jpg (hier auf dem Bild links, zusammen mit seinem achondritischen Gegenstück NWA 5234.
Ansonsten habe ich noch drei kleine Steinmeteoriten-Individuals sowie ein kleines Individual eines Achondriten gekauft. Letzteres habe ich gleich André zum Schneiden mitgegeben.
Grüsse,
Mark
-
Hallo,
hier die Natanscheibe welche sich nun auch in meiner Vitrine befindet.
Sie wurde aus einem 150 kg schweren Individual geschnitten, macht einen stabilen Eindruck und ist ganz gut präpariert.
Alles andere wird sich im Laufe der nächsten Zeit zeigen.
Gruß
Hanno
-
@ Hanno und Mark
da habt ihr euch ja beide nur ein paar Kleinigkeiten gekauft, kaum erwähnenswert.
Ne also da sag ich nichts und lasse mal den Smiley sprechen: :dizzy: :wow: :nd:
PS: sagen wir es so alle haben sich super Sachen gekauft.
Wobei ich sagen muss das der Hoba mein persöhliches Highlight unter den gesamten Highlights ist..
-
Hoba, 7,39 gram mit Originalätzung noch vom Museum.
Die typischen "Wolken" im Hoba sind gut zu erkennen.
Sehr typisches Hoba - Glückwunsch, Hanno, guter Fang! Anbei mein Sammlungs-
exemplar als jpeg, man vergleiche die Wolkenstruktur mit Hannos Exemplar...
Alex
-
Das absolute Highlight war für mich aber ein nahezu fallfrischer NWA Diogenit, den ich von Mirko erstanden habe (vorne links im Bild). Ich muss dazu sagen, dass wir den Kauf bereits vor Ensisheim besiegelt hatten und er mir das Stück in Ensisheim nur übergeben hat. So ein frischer Diogenit wäre auf der Messe sicherlich innerhalb von Minuten weggegangen. Das Bruchstück hat sehr dicke Schmelzkruste mit Fliesslinien. Der komplette Stein war bestimmt schön orientiert. Bisher ist nicht bekannt, wo sich die andere Hälfte befindet und ob sie überhaupt gefunden wurde. Ich habe noch nie einen vergleichbaren Diogeniten gesehen, weder auf Fotos noch in einem Museum. Ich denke man kann bei dem Stück von Weltklasse sprechen. Ich lasse da natürlich nicht dran herumschneiden, daher wird er auch nicht klassifiziert. Mein Dank gilt Mirko sowie dem unbekannten Finder!
Hier ein paar weitere Bilder:
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim05.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim06.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim07.jpg
http://www.parhelia.de/mets/ensisheim08.jpg
Ein im wahrsten Wortsinne "überirdisches" Stück, Mark! :super:
Machst Du noch den angekündigten Drehteller-Film mit
dieser wunderbaren Preziose? PS: Mark hatte es mir und
Bernd Pauli am Biertisch gezeigt - wir waren sehr begeistert...
Alex
-
PS: Mark hatte es mir und Bernd Pauli am Biertisch gezeigt - wir waren sehr begeistert...Alex
Wobei "begeistert" die wahre Untertreibung ist. Dieses Stück ist "East of Eden" !!!
Mark schreibt: "So ein frischer Diogenit wäre auf der Messe sicherlich innerhalb von Minuten weggegangen."
Worauf Du Dich verlassen kannst !!!
Bernd :nd: ... Mark, noch einmal herzlichen Glückwunsch zu diesem "out of this world" Diogeniten! :super: :super: :super:
-
So, und nun zu meinem NWA 5363 Dünnschliff ...
Hier also der Dünnschliff des NWA 5363 Brachiniten, den ich bei Peter Marmet kaufte. Die Korngröße der Olivinkristalle reicht von >= 0.3 mm bis >= 0.8 mm (im Mittel ca. 0.5 mm). Etliche Olivinkristalle treffen in triple junctions aufeinander – also drei Kristalle in einem Winkel von 120° und ähneln dann Bienenwaben. Laut Hutchison* sollten die Olivine unzoned sein, in NWA 5363 befinden sich jedoch einige Olivine mit Kernzonen, die reicher an Magnesium sind und Randzonen, die reicher an Eisen sind. Auch ungleichmäßige Durchmischungen solcher Zonen sind zu finden. Plagioklas und Pigeonit (kalziumarmer Klinopyroxen) sind in meinem DS nicht zu finden.
*HUTCHISON R. (2004) Meteorites: A Petrologic, Chemical, and Isotopic Synthesis (Cambridge Planetary Science Series, pp. 506, p. 257).
Gleich folgt der zweite Teil!
Bernd
-
Fast alle Kristalle zeigen Entmischungslamellen (sg. exsolution lamellae) – im Bild erkennbar als streifige Struktur in den Kristallen. Eine solche Entmischung findet statt, wenn eine Festlösung (solid solution) instabil wird, z.B. durch einen Abkühlungsprozess: die Kristallstruktur entmischt sich dann in zahlreiche klar voneinander getrennte Lamellen mit unterschiedlicher chemischer Zusammensetzung.
Zur Entmischung kommt es bei Olivinen aber auch durch Druck / Schock, sodaß NWA 5363, der noch nicht offiziell im Met. Bulletin erscheint, eventuell ein (relativ) stark geschockter Brachinit sein könnte.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Tach Leute
Ich habe mir auch ein paar schöne Stücke zulegen können. Das beste - so glaube ich zumindest - ist ein kleines fast kugelförmiges 3 Gramm Fragment von dem chinesischen Fall "Zunhua". Natürlich viel zu teuer, aber man gönnt sich ja sonst kaum etwas für die kleine Sammlung. Zunhua ist im letzten Jahr zufällig an meinem Geburtstag vom Himmel gefallen und so konnte ich nicht anders. Will ja nicht sagen, dass es mir der Verkäufer aufgedrängt hat... :kiss: Bild folgt morgen oder so.
Gruss aus Helvetien
Allende :hut:
-
Hallo Allende,
ich hab gesehen, daß der Zelimir in seiner Vitrine ein 1,7 gram schweres Fragment von Zunhua für 350.- Euro angeboten hatte.
Das hattest du doch auch gesehen, nicht wahr ?
Ich vermute mal, dein Fragment war günstiger :gruebel:
Gruß
Hanno
-
Ich habe mir vier kleine Stücke aus Ensisheim mitgebracht:
Hainholz (5 mm)
Eichstädt (8 mm)
Trebbin (noch kein Foto)
Ensisheim (1,2 g, 14 x 8-11 mm)
Grüße, Thomas
-
Trebbin (noch kein Foto)
Oooch - wo lag der denn rum?
Gruß
André
-
Hallo Forum,
da gingen ja so manch tolle Mets über den Ladentisch :lechz:! Ensisheim war wirklich eine tolle Veranstaltung und endlich konnte ich das eine oder andere Forenmitglied auch mal persönlich kennenlernen :super:. Hat wirklich spaß gemacht und ich bin im nächsten Jahr sicher wieder dabei.
@ Contadino: Von Deinem NWA Wüsteneisen von F.Kuntz hab ich das Nachbarscheibchen erstanden! Eine kleine Vollscheibe von 9.6 g. Das TKW betrug übrigens nur 144 g!
Einem ungereinigten 294 g - Sikhote konnt ich nicht widerstehen: Orientiert isser und hat einen interessanten Sprung. Bin noch am rätseln, ob der während der Flugphase entstanden ist, oder erst beim Aufschlag. Da der Sprung so scharfkantig ist, wird er wohl erst beim Aufschlag entstanden sein. Oder strömt die Luft an so einem dünnen Sprung einfach vorbei, ohne dort Material abzutragen? Was meint ihr?
Dank Mettmann hat nun auch der Fall von Lowicz in meine Sammlung Einzug gefunden (10.06 g) und von Andi Gren bekam ich einen top geätzten "Djebel in-Azzene" (27.8 g). Letzterer zeigt ein wirklich bombastisches Ätzmuster, das ein wenig an Tambo Quemado erinnert. Das Bild stammt von Andi Gren.
Gruß, andi
-
...hier der Djebel in-Azzene:
-
Sikhote konnt ich nicht widerstehen: Orientiert isser und hat einen interessanten Sprung. Bin noch am rätseln, ob der während der Flugphase entstanden ist, oder erst beim Aufschlag. Da der Sprung so scharfkantig ist, wird er wohl erst beim Aufschlag entstanden sein. Oder strömt die Luft an so einem dünnen Sprung einfach vorbei, ohne dort Material abzutragen? Was meint ihr?
Hallo Leute,
mir kommen die Tränen, wenn ich eure Mitbringsel so anschaue. :super:
@ Andi: Toller Sikhote. Ich habe auch so einen Sikhote mit Riß. Bisher dachte ich immer: Schade das er so einen Riß hat. Auf die Idee, daß das auch was besonderes und seltenes sein könnte bin ich nie gekommen. Ich muß mir den Riß mal bei Gelegenheit mit dem Digiskop ansehen. Der Riß geht durch den gesamten Met, sodaß beide Hälfte wackeln, wenn man ihn anhebt. Er ist aber so verzahnt, daß er nicht auseinanderfällt.
cu, Uwe
-
Hi Uwe,
Sikhote mit Rissen gibts viele. Dein "Wackelsikhote" ist hingegen was ganz besonderes! Ich habe bisher nur einen Sikhote gesehen, der ein wackelndes, aber nicht abzutrennendes Teil aufwies. Und der war ziemlich teuer. Bedenke, dass es auch Leute gibt, die z.B. für einen Sikhote mit einem natürlichen Loch weitaus mehr bezahlen, als den gemeinen Marktpreis.
Mir gefiel er einfach. Der Riss steigert gewissermaßen die "Dramaturgie" des Stücks :einaugeblinzel:.
Gruß,
andi
-
Meine Ensisheim-Errungenschaften sind:
1 Pfund Chief-Impaktor-Honig aus der diesmal wie mir scheint besonders aromatischen Frühjahrstracht von Bienenkönig Olaf Gabel.
Diverse Gläschen Selbsgesammelter-Bärlauch-Pesto von Christian Stehlin & Freundin.
Etlich Tüten getrockneter und marinierter bzw. geräucherter Fleischfetzen von John Kashuba
Feine IMCA-Anstecker mit unterschiedlichen Motiven, wovon einige für die Herren zugleich als Flaschenöffner und diejenigen für das zweitschönste Geschlecht als Taschenspiegel verwendet werden können
und die Peter Dickmann überaus sinnreich und famos ersonnen und fabriziret hat.
Einen Schmerbauch, hervorgerufen durch die zahllosen Umtrünke, zu denen ich eingeladen wurde und deren Spendernamen ich komplett gar nicht zusammenbringen würde,
und der sich vom Format her nicht so downsizen läßt, daß ich ihn hier im Anhang herzeigen könnte.
:prostbier:
Mettmann
-
Guten Abend Forum,
Das nächste Highlight bei meinen Neuerwerbungen aus Ensisheim 2009 ist der sagenhaft schöne NWA 5418 (L6), den Andi hier im Forum ja schon angeboten hat. Da schon überlegte ich hin und her, ob ich etwas davon kaufen sollte, aber als ich diesen stark geschockten Meteoriten in Ensisheim "in persona" sah, da war mir sofort klar, daß ich ein Scheibchen davon kaufen mußte! Er ist metall- und troilitreich, zeigt zahlreiche Schockäderchen und durch Schock dunkel gewordene Silikatschmelze (sg. silicate darkening). Der helle, eckige Pyroxen oben im Bild misst 4.5 x 2.7 mm.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Bei so einer Wüstenschönheit braucht man natürlich auch einen Dünnschliff. Andi hatte drei davon - den berühmten DS mit der schönen BO Chondre (The Needle) ging ja in Alex Seidels Sammlung (Herzlichen Glückwunsch, Alex!) und ich sicherte mir diesen DS, von dem ich heute einige Aufnahmen gemacht habe. Die erste Aufnahme bei 16-fach zeigt rechts unten eine schöne, ovale Pyroxenchondre mit undulose extinction – ein weiteres Indiz für starke Schockeinwirkung!
-
Hier nun diese Pyroxenchondre bei 32-facher Vergrößerung im kreuzpolarisierten Licht.
-
Hier eine weitere Pyroxenchondre bei 32-fach, die ebenfalls undulose extinction zeigt. Überhaupt scheint NWA 5418 reich an Pyroxenen zu sein. Links von dieser Pyroxenchondre, direkt über "32x", geht es recht bunt zu … waren vielleicht einmal Bestandteile einer PP oder POP Chondre (PP = porphyritic pyroxene / POP = porphyritic olivine pyroxene).
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Hallo Bernd,
das sind ja wirklich tolle Aufnahmen! :super: Diese Farbenpracht entgeht einem ja vollkommen, wenn man keine Dünnschliffe hat :traurig:
Ich glaub, ich muß mir auch endlich mal ein geeignetes Mikroskop zulegen... :gruebel:
Herzlichen Dank jedenfals an Dich, daß Du uns teilhaben lässt :hut:
Viele Grüße, Heiner
-
Hallo Bernd,
na,dann bin ich wohl der 3. im Bunde,der nun auch einen Dünschliff von NWA 5418 sein Eigen nennt!
Habe nämlich auch einen Dünnschliff zu meiner 50,3g Scheibe bekommen können.
Wo wir gerade bei Dünnschliffen sind.
Ich habe mir auch passend zu meinen Scheiben (NWA 4379 /CV3) + (NWA 5240 / CV3) + (NWA 5239 / CV3)
und (NWA 5555 / Ureilit) je einen Dünnschliff gekauft.
Die CV´s sind schon wirklich genial,aber der Ureilit übertriftt alles!
Somit hier auch von mir ein paar Dünnschliff-Fotos:
PS: vielleicht kann ja der Bernd etwas erklären,was man da sieht.
...........bin ja eher der Dünnschliff-Einsteiger... :fluester:
Hier die ersten Fotos von NWA 4379 und einer eigenartige Chondre!
...eine Chondre in der Chondre sozusagen!
Viele Grüße Mirko
-
hier noch eine nette Chondre aus dem NWA 4379 CV3.
-
und dann hätte ich hier noch den NWA 5239 CV3 mit einer wunderschönen Chondre!
Wer genau hinsieht kann ein Tier erkennen!
Welches Tier meine ich??
-
und der Oberhammer der Farbenpracht der NWA 5555 ..ein Ureilit.
-
NWA 5555 - Ureilit
-
NWA 5555 Ureilit
-
NWA 5555 Ureilit
-
Hallo,
was tolle Bilder..... :wow:
NWA 5239 c.jpg
eine Schildkröte?
Gruß Marie :winke:
-
Welches Tier meine ich??
also ich sehe einen Kopf und der sieht nach E.T. aus. (damit meine ich nicht Edwin Thompson).
Ansonsten klasse Bilder. :super:
cu, Uwe
-
Morgen,
ganz spontan dacht ich an die Grinsekatze aus Alice im Wunderland
:dizzy:
Wobei das Grinsen fehlt
:gruebel:
-
Moin!
Ähhhhm, ein Kugelfisch? :laughing:
Die Chondre in der Chondre zeigt übrigens sehr schön, dass es mehrere Genese-Schübe für Chondren gegeben haben muss, als nur einen. Die kleinere Chondre entstand demzufolge primär und fungierte evtl. als Kristallisationskeim für die Größere...
Ein wirklich sehr schönes Beispiel, wirklich! :super: :super: :super:
Gruß
Ingo
-
Wer genau hinsieht kann ein Tier erkennen!
Welches Tier meine ich??
Na, da sehe ich einen Fisch mit offenem Maul!
Übrigens sehr schöne, farbenprächtige Bilder, Mirko! :super:
Kannst Du uns dazu noch mal Deine Ausrüstung benennen?
Alex
-
WOW die Bilder sind wirklich der Oberhammer :super: :super: :super:
Da können manche meiner meiner Künstlerkollegen mit ihren Kirchenfenstern einpacken... :weissefahne:
Bitte mehr :lechz:
Ciao, Heiner
-
Hallo Maria,Uwe,Bernie,Ingo,Alex und Heiner,
also Schildkröte lasse ich gerade noch durchgehen. :einaugeblinzel:
Ich habe da ne Schnecke gesehen.
Ist aber reine Ansichtssache!
Ja,Alex,die Fotos habe ich gestern Abend-Nacht mal noch schnell mit denkbar einfacher Ausrüstung
gemacht,eben ganz nach John Kashuba!
Als Untergrund-Beleuchtung habe ich doch eine solche Leuchtplatte,wie der Fotograf sie verwendet,um eben
seine Dia´s oder Negative anzuschauen.
Darauf der erste Polfilter,Dünnschliff zwischen,zweiter Polfilter drauf,kurz gedreht,bis alles schwarz wird und man
nur noch durch den Schliff schauen kann.
Und dann das ,hier im Forum schon berühmt-berüchtigte Digital-Mikroskop aufgesetzt,Bereich ausgesucht,scharf gestellt und
abgedrückt.
Und ich denke auch,für so simple Ausstattung,können sich die Fotos schon sehen lassen.
Sind zwar teilweise leicht unscharf,aber im großen und ganzen gehts.
@Heiner: gute Idee,so ein Fenster in kleinem Maßstab,in Bleiverglasung(Kirchenfenster) einem Dünnschliff
nachzumachen!
Viele Grüße Mirko
-
WOW die Bilder sind wirklich der Oberhammer :super: :super: :super:
Da können manche meiner meiner Künstlerkollegen mit ihren Kirchenfenstern einpacken... :weissefahne:
Sogar ziemlich viele, wenn man mal von den mittelalterlichen Kollegen absieht.
Richter allerdings nicht.
-
@ Mirko: Super Bilder ! :super:
Hallo Forum, :hut:
Es folgt nun mein 8.1 Gramm wiegendes Tamdakht (H5; S3; W0) Scheibchen, das von Mirko stammt. Ich besitze zwar bereits 2 Tamdakhts – ein teilbekrustetes Fragment und ein weiteres Fragment mit sg. "slickensides" aber eine geschnittene Scheibe fehlte mir noch. Das Scheibchen ist ungemein reich an gleichmäßig verteiltem FeNi und goldfarbenem Troilit und ähnelt unter dem Mikroskop mit seiner hell-dunkel Struktur ein wenig dem Buzzard Coulee.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Und hier nun mein NWA 5205 (LL3.2) von Marcin Cimala mit eng aneinanderliegenden Chondren, von denen etliche sg. bull’s eye Chondren sind. Die Chondren sitzen so dicht gedrängt, daß dazwischen so gut wie kein Platz für Matrix frei ist. Bei 3.2 versteht es sich fast von selbst, daß es in NWA 5205 eine schier unüberschaubare Vielfalt verschiedenster Chondren gibt!
-
Hier eine der schönsten der "bull’s eye" Chondren in meinem NWA 5205 Scheibchen bei 32-facher Vergrößerung.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Hier noch eine Aufnahme von meinem NWA 5205 (LL3.2) mit einer weiteren gebleichten Chondre auf der linken Seite des Bildes und daneben eine recht große, ovale BO Chondre - deutlich erkennt man die breiten Olivinbalken und die Chondre selbst hat fast die Form eines Olivinkristalls.
Herzliche Grüße,
Bernd :hut:
-
So, da bin ich wieder. Mußte als Grillmeister fungieren anlässlich des 34-ten Geburtstages meines Sohnes. Mein Gott, wie die Zeit vergeht! Ja, heute hätte ich da noch den NWA 5682 (L6; troilitreich), der mir bei Mirko wegen der Schockader auf der linken Seite auffiel. Hmm … Schockader oder was auch immer das sein soll ??? Sieht viel frischer aus als das übrige Material, obwohl es doch zumindest den gleichen Verwitterungsgrad haben sollte wie der Rest dieses L6-ers?! Ich kann in diesem grauen Bereich keinerlei Chondren entdecken, …
-
… dafür aber FeNi Stücke und kristalline Fragmente. Auch bei 16-fach und 32-fach keinerlei Chondren. Bei diesen Vergrößerungen wird auch klar, daß dies kein Material aus der Schmelzkruste darstellt. Bei 56-fach erkenne ich einige winzig kleine, runde Objekte. Sollten dies tatsächlich Chondren sein, dann wäre diese Ader / dieser Einschluss mit hoher Wahrscheinlichkeit xenomorph und H-Material oder CO (???) – wenn nicht, dann eventuell sogar achondritisch (???).
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Hallo Grillmeister Bernd,
auf die Vorstellung der Scheibe habe ich schon gewartet.
Deine Bilder haben mich gezwungen,mir meine Scheibe auch mal genau unter die Lupe zu nehmen.
Hm,also Chondren kann ich auch keine erkennen.
Aber irgendwelche Fragmente befinden sich schon in dieser Art Impakt-Schmelze.
Sind das vielleicht zerbrochene Chondren?? :gruebel:
Hier mal ein paar Bilder von mir.
Viele Grüße Mirko
-
irgendwelche Fragmente befinden sich schon in dieser Art Impakt-Schmelze.
Impakt-Schmelze hin, Impakt-Schmelze her, ... klingt ja auch gut und sieht danach aus, aber warum ist dieser "Bereich" so frisch, so unverwittert (?), während das übrige "Material" schon rostige Halos zeigt? Ist diese "Schmelze" gegenüber Verwitterung vielleicht "widerstandsfähiger" ?
Time to hit the bunk,
Bernd
P.S.: Das Interessante ist hierbei, daß die Anzahl der Fragezeichen bezüglich 5682 ungemein hoch ist ... ob da klassifikationsmäßig noch was hinterherkommt? (schon wieder ein Fragezeichen :einaugeblinzel: )
-
Hallo Leute,
Weiter geht’s mit dem Ensisheim 2009 Karusell. Bei Peter Marmet enteckte ich einen Santa Vitoria do Palmar (L3; S4; W2) Dünnschliff, den ich natürlich haben mußte, da ich bereits ein 7.9 Gramm wiegendes Scheibchen dieses schönes L3 besitze. Hier ein Bild bei 16-fach im kreuzpolarisierten Licht. Mitten im DS befindet sich ein großflächiger Troilit, der ja im x-pol. Licht opak ist.
-
In diesem Santa Vitoria do Palmar DS entdeckte ich randnah eine tolle Balkenchondre (3.25 x 2.37 mm) mit einem dicken, porphyritischen "igneous rim". Diese Balkenchondre ist so farbenfroh und detailreich, daß ich sie bei 32-fach ablichtete.
Wer mehr über diesen interessanten L3-er wissen möchte, dem sei diese Lektüre anempfohlen: BUHL S. and GRESHAKE A. (2006) Santa Vitoria do Palmar, A new Meteorite from Brazil (Meteorite Magazine, Nov. 2006, Vol. 12, No. 4, pp. 12-16).
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
P.S.: Muß im Bild bei TKW natürlich 50.36 kg und nicht 50..36 kg heißen!
-
Guten Abend Forum,
Heute Abend wird es mal wieder achondritisch und bunt wie in einem Fenster einer gotischen Kathedrale. Habe in Ensisheim bei Peter Marmet diesen schönen, großflächigen Dünnschliff (2.35 x 1.7 cm) des noch nicht endgültig klassifizierten NWA 5384 gekauft und Peter fragte mich direkt beim Kauf und dem Blick durch sein mitgebrachtes Mikroskop nach meiner Meinung, was es wohl sein könnte. Aufnahme bei 16-fach im kreuzpolarisierten Licht.
-
Da in diesem DS ausschließlich farbenfrohe Olivine mit einer mittleren Korngröße von 0.5 mm (min. 0.15- max.1.3 mm) vorkommen, da die Olivine häufig in triple junctions aneinanderhängen und keinerlei Metall erkennbar ist, tippe ich auf einen B r a c h i n i t e n. Bei einem Acapulcoiten wären die Kristalle deutlich kleiner, ausserdem hat ein Acapulcoit weniger Olivine und dafür deutlich mehr Pyroxene. Gleiches Bildfeld im Durchlicht (ohne den oberen Analysator).
-
Ein Lodranit wird es wohl auch nicht sein, da einfach zu wenig Pyroxen (in meinem DS quasi 0%) vorhanden ist. 100 vol% Olivin, das klingt verdächtig nach Dunit und da denkt man natürlich sofort an einen Chassignit aber dann müsste die Mehrzahl der Olivinkristalle deutlich größer als 0.5 mm sein. Ausserdem zeigen die Olivine in Chassigny laut Hutchison (p. 315) ondulöse Extinktion, was bei NWA 5384 nicht der Fall ist – auch konnte ich keinerlei Plagioklas erkennen. Aufnahme eines anderen Ausschnitts im NWA 5384 bei 16-fach.
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Guten Abend Bernd, Forum!
Ich denke auch, dass es sich hier wohl um einen Brachinit handeln dürfte; muss aber sagen, dass mich der recht hohe prozentuale Gehalt an opaken Mineralen ein wenig stutzen läßt. Das spricht ja eher für einen Primitivling... Was für Minerale sind das denn? Ist da neben Chromit und Fe-Sulfiden noch wat zu sehen?
Gruß
Ingo
-
mich der recht hohe prozentuale Gehalt an opaken Mineralen ein wenig stutzen läßt.
Hallo Ingo und Forum,
Die "opaken" Stellen in den x-pol. Bildern, das sind Olivine in Extinktion.
Gruß,
Bernd :hut:
-
Einen will ich aber auch mal noch hier Zeigen
Impaktglas aus dem Aouelloul-Krater, sind riesige 43g und können nur von einem stammen, der mehr waren in den letzten Jahren nicht dort. Gab nur ein noch größeres Stück, da konnten wir uns aber nicht einig werden.
Es kommt eben doch auf die Größe an :winke:
-
Moin Bernd und Metis!
Das einige der Ol in den polarisierten Bildern gerade auslöschen ist ja klar (die sind ja auch nicht opak); auf die bezog ich mich aber auch nicht. Du hast ja (auf der vorigen Seite ganz unten; letzter Beitrag) ein Bild in nicht analysiertem Durchlicht eingestellt. Da sind sehr viele opake Minerale zu sehen.
Wenn ich diese Bilder nun mit den entsprechenden Abbildungen in "A Color Atlas of Meteorites in Thin Section" von LAURETTA und KILLGORE (S. 216ff) vergleiche (das ist z.Z. die einzige Möglichkeit, die ich habe), dann habe ich den Eindruck, dass bei diesem hier gezeigten Dünnschliff deutlich mehr opake Minerale zu sehen sind.
Könnte es sich also um eine etwas primitivere Variante eines Brachiniten handeln, oder ist das noch innerhalb einer normalen Schwankung in der Materialzusammensetzung zu sehen?
Gruß
Ingo
-
Hallo Ingo und Forum,
Wegen des auffallend umspannenden Netzes an opakem Material im planpolarisierten Licht denkst Du sicher an Winona oder Acapulco. Das könnte natürlich auch, wie bei Hutchison auf Seite 251 für Brachina beschrieben, Metall und Sulfid sein, das entlang der Kristallränder konzentriert liegt.
Ich habe mal meiner Pauline und meinem Sohn (beide neutral, da sie sich mit Meteoriten und Mineralien überhaupt nicht auskennen und somit nur nach dem visuellen Eindruck urteilen können) das Bild im Durchlicht und die Bilder in Hutchison (p. 250) zum Vergleich vorgelegt.
Pauline zeigte auf Fig 8.3d (Mount Morris, Winonait), mein Sohn auf Fig 8.3f (Brachina)! Das ist an sich schon interessant!
Das Problem ist, daß einige der bei Hutchison (p. 252, Tab. 8.2) für primitive Achondrite aufgeführten Kriterien für Brachinite auf meinen NWA 5384 DS zutreffen, andere eher eine Zuordnung zu den Acapulcoiten oder den Winonaiten zulassen.
Wenn die Kristalle in meinem DS tatsächlich allesamt Olivine sind, dann scheiden aber ACAP und AWIN sofort wieder aus, Lodran aber (noch) nicht.
Hmm, … vielleicht ergibt die Klassifikation ja: (Primitive) Achondrite, ungrouped.
Man darf gespannt sein!
Herzliche Grüße,
Bernd :winke:
-
Ja, da bin ich dann aber auch mal gespannt, was da so raus kommt. Halte uns BITTE auf dem Laufenden. :user: :pro:
Gruß
Ingo
-
Und hier nun mein NWA 5205 (LL3.2) von Marcin Cimala mit eng aneinanderliegenden Chondren, von denen etliche sg. bull’s eye Chondren sind. Die Chondren sitzen so dicht gedrängt, daß dazwischen so gut wie kein Platz für Matrix frei ist. Bei 3.2 versteht es sich fast von selbst, daß es in NWA 5205 eine schier unüberschaubare Vielfalt verschiedenster Chondren gibt!
Hallo Bernd,
vielleicht stellst Du ja auch noch Deine NWA 5731 (LL3.2) - Dünnschliffe vor, die Du in Ensisheim erworben hast. Ich habe mir auch ein solches Exemplar (sowohl als DS als auch ein Scheibchen) geleistet und bin schon sehr auf Deine Präsentation und Kommentierung gespannt.
Vorab schon mal zwei Bilder von der NWA 5731 - Probe (LL3.2, TKW 241.04 g). Beide stammen von Philippe Thomas, und ich bitte darum, das (c) zu beachten! Ich habe mir allerdings vorhin ausdrücklich seine persönliche schriftliche Erlaubnis eingeholt, die Bilder hier einstellen zu dürfen [...also kein Problem, admin].
Erstes Bild mit dieser Nachricht, zweites mit nächster Nachricht. Disclaimer: nein, es handelt sich dabei nicht um ein Scheibchen Vollkornbrot!! :einaugeblinzel:
Alex
-
...und die Rückseite [PS: Foto (c) Philippe Thomas, merci Philippe!]...
Alex
-
Machst Du noch den angekündigten Drehteller-Film mit
dieser wunderbaren Preziose?
Hallo Alex,
hier der in Ensisheim angekündigte Drehteller-Film vom Diogeniten. Es dauert etwas bis die ganze Animation geladen ist. Dann kann man den Meteoriten mit dem Slider drehen:
http://www.parhelia.de/mets/vr/dio01/dio01.html
http://www.parhelia.de/mets/vr/dio02/dio02.html
Grüsse,
Mark
-
Sehr schön, Mark, danke! :super: Wunderbare Präsentation eines wirklich außergewöhnlichen Stücks!
:applaus:
Alex
-
Hallo Mark,
schicke Rundumbilder! Ich durfte ihn ja auch in live bewundern (und wenigstens fotografieren) :wow:
Gruß
André
-
Tolles Stück.
Kann es sein, das der Dio orientiert ist?
-
Alex: "Hallo Bernd, vielleicht stellst Du ja auch noch Deine NWA 5731 (LL3.2) - Dünnschliffe vor, die Du in Ensisheim erworben hast."
Also, ja, was soll ich dazu sagen ... Habe Dünnschliff #4 und Dünnschliff #5 bei Philippe Thomas erworben (Scheibchen folgt noch) und ja, es ist wie ... Alice im Chondrenland! :lechz: Manchmal sprechen Bilder 1000 Worte und ich lasse also die Hauptdarsteller einfach für sich selbst sprechen. Die Aufnahmen wurden bei 32-facher Vergrößerung im kreuzpolarisierten Licht gemacht. Los geht's mit DS #4: eine porphyritische Chondre
-
Eine kryptokristalline Chondre, rechts daneben eine porphyritische Chondre.
-
eine... wunderschöne Chondre :lacher: Bin mir noch nicht ganz klar, was es für eine ist, scheinen aber kleine, bunte Pyroxene oder Olivine auf einer Pyroxenchondre zu sein.
-
Eine "riesige" Balkenpyroxenchondre!
-
Eine große, ovale BP Chondre, ... nein, nicht Bernd Pauli :laughing: sondern eine weitere Balkenpyroxenchondre.
-
So, und nun noch drei Bilder aus NWA 5731 Dünnschliff #5: Porphyritische Chondre, Güteklasse 1a!
-
Ovale, kryptokristalline, polysomatische Chondre:
-
Moin Bernd und Forum!
Das sind ja mal wieder fantastische Chondren, an den Dingern kann ich mich einfach nicht satt sehen - könnte die fast mein ganzes Leben lang anschauen! Hat noch jemand hier das Problem? :gruebel: :laughing:
Bin mir noch nicht ganz klar, was es ür eine ist, scheinen aber kleine, bunte Pyroxene oder Olivine auf einer Pyroxenchondre zu sein.
Ist dat nicht eine Entmischung von Olivin aus einem Opx?
Gruß
Ingo
-
Eine der schönsten Radialpyroxenchondren, die ich je gesehen habe!!!
NWA 5731 (LL3.2) ist ein "Knaller" und wenn er W0 wäre - ich nehme an es ist ein W2 - würde er zu den absoluten Chondren-Highlights zählen!
Das war's von mir ... es sind noch unzählige, weitere Chondrenschönheiten in diesem, ja, Richard Norton würde sagen: "Hässlichen Entlein*"
* NORTON O.R. (2001) Ugly Ducklings of the desert (Meteorite Magazine, August 2001, Vol. 7, No. 3, pp. 22-23).
Herzliche Grüße aus dem
schwülwarmen Ketsch
am Rhein,
Bernd :winke:
-
Hallo Bernd,
danke für Deine Begeisterung und zugleich Genauigkeit, emphatische Präzision. Die Fotos sind wunderbar, die Chondre auf dem Letzten mit ihrer radialen Struktur unglaublich plastisch und präsent. Der Mikrokosmos steht seinem großen Bruder an Vielfalt und Pracht in keiner Weise nach. Schönheiten aus der geometrischen Wunderkammer halt.
Schöne neue Woche Dir und den companeros hier -
MB
-
Ja, ich bin noch wach :laughing: ... kann ich mir als Pensionär auch leisten ! :lacher:
Herzlichen Dank, MB, für das nette, aufrichtige Lob! Ja, eigentlich wollte ich die Bilder ja "kommentarlos" präsentieren, da sie für sich sprechen und Mutter Natur mit Unterstützung der x-pol. Photographie ihr Bestes gibt und jedem gotischen Kirchenfenster "Konkurrenz" machen kann. Aber "kommentarlos" ist mir dann doch nicht gelungen und meine Pauline würde sagen: :lacher: "Er muß halt wieder seinen Senf dazugeben!" :lacher: Ist vielleicht 'ne Lehrerkrankeit, denn Bilder sind zwar schön aber mehr als 1000 Worte sagen sie nur dem, der den Inhalt, den Gehalt, die Botschaft interpretieren und entschlüsseln kann ... ansonsten sind Bilder "nur" s c h ö n! :einaugeblinzel: Bin schon auf mein Scheibchen von dieser Wüstenschönheit gespannt ... vielleicht werden es ja auch zwei, ... hmmm, wahrscheinlich werden es zwei :laughing:
Gute Nacht,
Bonne nuit,
Good Night,
etc.
Bernd
-
Moin Bernd und Forum!
Das sind ja mal wieder fantastische Chondren, an den Dingern kann ich mich einfach nicht satt sehen - könnte die fast mein ganzes Leben lang anschauen! Hat noch jemand hier das Problem? :gruebel: :laughing:
Hallo Ingo, ich habe nur Probleme. :lacher:
-
Hallo Bernd,
danke für Deine Begeisterung und zugleich Genauigkeit, emphatische Präzision. Die Fotos sind wunderbar, die Chondre auf dem Letzten mit ihrer radialen Struktur unglaublich plastisch und präsent. Der Mikrokosmos steht seinem großen Bruder an Vielfalt und Pracht in keiner Weise nach. Schönheiten aus der geometrischen Wunderkammer halt.
Schöne neue Woche Dir und den companeros hier -
MB
(http://www.sternwarte-singen.de/bilder/m104_sombrero_2_apo_namibia_bo_vss2008.jpg)
Kurz-Info
M104 Sombrero Galaxie ( NGC 4594 ) in der Jungfrau - Spiralgalaxie Typ Sa-b - Entfernung 30,5 Mio. Lichtjahre. Durch M104 verläuft ein breiter Streifen von interstellarem Staub. Die auffällige zentrale Wölbung ist die Heimat zahlreicher Kugelsternhaufen. Der irdische Beobachter sieht diese Galaxie in Seitenansicht ( Kante ). Die Helligkeit beträgt 8,3mag. Aufnahme VSS
Zitat
Aber jedes Atom der Materie ist eine ebenso unendliche Welt als das ganze Universum. Friedrich v. Schelling
Gruß Konrad
-
Danke für das tolle Sombrero-Nebel-Bild, Konrad. Passt gut zu MB´s wohlgesetzten Worten!
Und besten Dank auch, Bernd, für Deine schön bebilderten und lehrreichen Chondrenbeiträge.
Hier übrigens noch mal der Nebel, vom Hubble-Space-Teleskop aus fotografiert - das haut
einen glatt aus den Puschen...
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:M104_ngc4594_sombrero_galaxy_hi-res.jpg&filetimestamp=20050427175412
Alex
-
Kurz ne Frage.
Kann man dann wirklich diese Farben sehen? Einige andere Bilder von Hubble sind ja noch bunter. :gruebel:
-
Hallo Konrad und Forum,
Habe diese herrliche Sombrero-Galaxie (M104) insgesamt dreimal selbst in meinem C-8 gesehen:
1) 13. 04. 1980
2) 15. 04. 1982
3) 27. 04. 1984 (mit 25 mm und 9 mm Plössl Okular)
Herzliche Astro-Grüße,
Bernd
-
Hallo Dave,
leider sieht man bei visueller teleskopischer Beobachtung flächenhafter Objekte, wie z.B. Gasnebel oder Galaxien keine Farben. Bei hellen Sternen können deutlich Farben wahrgenommen werden. An den Planetenscheibchen von Jupiter und Saturn siehst du ebenfalls sehr zarte Farbunterschiede. Je größer das Objektiv/Spiegel desto besser die Auflösung. Das Lichtsammelvermögen der Optik ist der springende Punkt eines astronomischen Fernrohres.
Das menschliche Auge „schaltet“ bei zu wenig vorhandenem Licht von den Zapfen (Farbrezeptoren) auf die Stäbchen (Schwarz-Weiß Rezeptoren) um.
Beispiel. Eine knallrote Blüte einer Rose „verliert“ bei zunehmender Dämmerung für den Betrachter ihre Farbe, er sieht die Blüte nur noch in Grautönen.
Bei fotografischen Aufnahmen werden die eintreffenden Lichtinformationen akkumuliert. Je nach der Objekthelligkeit sind sehr lange Belichtungszeiten notwendig, um aussagekräftige Fotos zu verwirklichen.
Problem, bei erdgebundenen Aufnahmen wird das kontraproduktive Streulicht ebenfalls gesammelt. Der Himmelshintergrund ist dann nicht mehr schwarz sondern erscheint milchig grau. Deshalb befinden sich Großteleskope weitab von Städten auf hohen Bergen. Die Lichtverschmutzung ist der größte „Feind“ der Astronomen. :aua:
Beim Einsatz von Teleskopen außerhalb der Erdatmosphäre sind sämtliche störenden Einflüsse der Atmosphäre nicht mehr existent. Das ist der riesengroße Vorteil.
Die Erde bei Nacht.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040822.html (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040822.html)
Gruß Konrad :hut:
-
(http://www.meteoriten-panorama.de/bilder/ensisheim_bierkrug_2009_10te_messe_ka2009.jpg)
Prost :prostbier:
Gruß Konrad :hut:
-
Halli, Hallo, :winke:
Nachschlag zu meinem Ensisheimer NWA 5682 (10.7 gr) Scheibchen: das von Mirko kürzlich angebotene Endstück mit dieser sonderbaren Schock-/ Schmelzader!
Herzliche Grüße,
Bernd :hut: