Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: noelli am Januar 12, 2010, 20:26:54 Nachmittag
-
hallo zusammen!
was könnte das eurer meinung nach sein :confused:
-
hallo noelli
hast du noch bilder von anderen seiten des stückes?
in der lausitz kann man auf feldern achatmaterial welches ähnlichkeit mit feuersteinen hat (eiszeitlich).
gibt es so etwas in der grube wo du das her hast auch?
gruss ott
-
Hallo,
Könnte auch Richtung Zeolith oder Prehnit gehen. Massiver Prehnit in Melaphyr ist aus der Pfalz bekannt.
Glück Auf!
Sebastian
-
Könnte auch Richtung Zeolith oder Prehnit gehen. Massiver Prehnit in Melaphyr ist aus der Pfalz bekannt.
hallo
das könnte man ja sogar mit kleinen tests herausfinden :belehr:
gruss ott
-
Moin!
Für mich macht es auch mehr einen silikatischen Eindruck: daher Quarz also Achat bzw. Chalcedon.
Gruß
Ingo
P.S. Härte testen!
-
hallo noelli
jetzt nur noch testen dann weis bestimmt jemand in weche richtung es geht.
bin schon gespannt was raus kommt.
gruss ott
-
Hi,
für mich ist das ganz klar ein Stück Gangachat, kommt in ähnlicher Form auch in den Elbekiesen vor!
Grüße
-
hi enrico
in die selbe richtung tendiere ich auch .
hi noelli
jetzt kannst du langsam die karten auf den tisch legen.
-
wenn ich das nun könnte wäre schön, weis hier nicht weiter . habe sowas noch nicht hier am rhein gefunden ist mein erst fund in der richtung
gangachat :confused: nein
quartzin vieleicht :gruebel:
-
Hallo,
das Ausgangsbild zeigt definitiv Achat.
Könnte auch Richtung Zeolith oder Prehnit gehen. Massiver Prehnit in Melaphyr ist aus der Pfalz bekannt.
Auf keinen Fall ist das ein Zeolith oder Prehnit oder was anderes. Insbesondere Zeolith lautet "mein zweiter Name" ..da kenne ich mich wirklich aus. :laughing:
Gruß Peter
-
hallo
die mehrheit ist eindeutig für eine variante von achat.
dann ist die wahrscheinlichkeit hoch das es auch so ist.
gruss ott
-
Hallo, leider fehlt hier die abbildung der unbearbeiteten seite, wie sie im MA dargestellt ist. Von daher sieht das stück mehr nach feinquarz aus. Meist bestehen die horizontalbänderungen in den lagenachaten aus feinquarz.
die mehrheit ist eindeutig für eine variante von achat.
dann ist die wahrscheinlichkeit hoch das es auch so ist.
Das ist natürlich auch ne weise meinung, sorry ott, mußte erst mal lachen als ich das gelesen hab.
unteres bild zeigt mal eine aus feinquarz bestehende horizontale lage im uruguayachat.
gruß, victoria2
-
Hallo,
es gibt ja nichts,was nicht gesammelt wird.
Eine Frage zu Quarz:Ich hatte einmal einen größeren weißen Quarzblock gefunden,leicht rosa durchzogen.Von der Optik sehr ansprechend,aber bestimmt 20Kg schwer.Ist so etwas sammelwürdig?
Gruß Jürgen
-
Victoria 2 ,denke das mit feinquarz kommt hin .Quarz war auch mein verdacht .
Hier noch mal Fotovon heute bei Tageslicht
-
20Kg schwer.Ist so etwas sammelwürdig?
Klar, ist doch im garten sicher gut aufgehoben.
Gruß
-
Achat ist doch die gebänderte Varietät des feinkristallinen bzw. kryptokristallinen Quarzes = Chalcedon oder was versteht Ihr jetzt sonst unter "Feinquarz"? :gruebel: ..fragt ..
Peter5 .. :winke:
-
hallo peter5
meine hochachtung für den beitrag aus difinition achat und für die richtig stellungen
darin!!!sonst hätte ich bei dem begriff:"gebändert"jetzt einen anfall bekommen. :neenee:
damit hab ich schon lang ein problem.
weil es nur die halbe wahrheit ist.
danke!!! ott :danke:
-
Hallo
Von mir mal ein vergleichbares Stück aus den Muldeschotter welches ich als Jaspis bezeichne.
Grüße Gerd
-
Hallo ..
die braunroten Partien würde ich schon eher als Karneol bezeichnen. Die beigeweißen bis weißen Partien fallen bei mir in die Kategorie: "Gemeiner Chalcedon". Braune Partien heißen Sarder und "lila Bänder" fallen bei mir in die Kategorie "Achat". :smile:
Alles zusammen ist trotzdem Chalcedon.
Gruß Peter5
-
Hallo,
könnte es nicht auch ein Stück Bonerzjaspis sein? aus nicht eingfärbten Kieselgel, welcher von außen leicht eingefärbt wurde.
zumindest macht mich der Einschluss unten rechts stutzig.
Aber genauso könnte es auch ein Stück von einem verkieselten Schwamm sein.
Gruß
Donat
-
Hallo,
Bohnerzjaspis ist es nicht. Diese strahligen Strukturen am Rand des weißen sind absolut untypisch für Bohnerzjaspise.
Glück Auf!
Sebastian
-
Hallo, hier ist oeldidi ! Guten Tag noelli!
Ich bin mir bei deinem Fund auch nicht 100% sicher.
Ich könnte mit aber vorstellen das dieses Stück entweder Rhodochosit oder Calcedon (Achat) mit eisenhaltiger
einflüsse Ummantelung in millionen von Jahren so entstanden ist. Denn sonst wäre der Stone nicht so farbenfroh
in seiner Ansicht. Ich besitze auch einen Calcedon USA - Wyoming der diese Farbe hat, ist aber
so gewachsen dass er von außen über und über mit einzigen kristallen überzogen ist :winke :nixweiss:
Gruß
Oeldidi