Was sind eigentlich Pseudometeorite ??? Ist das jeder Stein, den irgendein Unkundiger mal für einen Meteoriten gehalten hat ???
Wenn ja, dann sollten wir ein Gesteinsbestimmungsbuch in Pseudometeoritenbuch umbenennen! :einaugeblinzel:
Will damit eigentlich nur hinterfragen, was wir hier alles aufführen sollten und wo die schwammige Grenze zu ziehen wäre !!!
Aaaaaangst.....
dann kloppen die Laien fortan jeden ECHTEN Pallasiten, den sie finden, in die Tonne!! :bid:
Prinzipiell hab ich ja nix dagegen, nur ein kleines aber:
... die mich warnten, daß diese Seite dazu führen könnte, daß mancher Finder seinen Meteoriten in die Tonne klopft, weil er ähnlich einem meiner Bilder sein könnte. Hat mir damals eingeleuchtet und ich hab schweren Herzens diese Seite gekillt.
Hmm naja.....
Aleatorisch...wenn man bedenkt, daß die Leut eh nix finden...hihi... wär dieses Bedenken eher die geringere Sache.
:prostbier:
Mettmann
Aaaaaangst.....
Bitte nicht die Zielgruppe aus den Augen lassen!
Wenn man einen Shirokovsky z.B. hintut,
dann kloppen die Laien fortan jeden ECHTEN Pallasiten, den sie finden, in die Tonne!! :bid:
Also bitte keine Ähnlichkeitswettbewerbe, a la was das "beste" Wrong sei....
Das wär pädagogischer Schiffbruch.
Huhuhu
:prostbier:
Mettmann
Aber seht bitte selbst: www.pseudometeorite.de
Es sollen also nur Pseudos gezeigt werden, die meteoritenuntypisch sind! Also doch ein Gesteinsbestimmungsbuch umbenennen ???
Hier der einzige Pseudometeorit, den ich besitze.
Für den Meteoritensucher ist es ein ganz gemeiner, aber mit einer 'tollen Geschichte'... :smile:
Echtes Geislinger Bohnerz (Limonit) :wow: :laughing:
Fundort: südöstlich von Schalkstetten (73340), Januar 2011
Info: http://de.wikipedia.org/wiki/Bohnerz
ZitatEs sollen also nur Pseudos gezeigt werden, die meteoritenuntypisch sind! Also doch ein Gesteinsbestimmungsbuch umbenennen ???
Ja mei Metgold,
wir können uns hier beliebig gegenseitig alle anprahlen, mit dem augenzwindern Wissen der Eingeweihten, welches Meteoritenwrong einem echten Meteoriten am Täuschendsten ähnlich sieht...
...aber was wäre damit demjenigen geholfen, der sich mit Meteoriten nicht auskennt?
Dadurch würde man des Laiens einigermaßen halbwegs versprechende Wrongs ausschließen, und ehrlich ein jeder von uns, der fast täglich mit Feldsteinen beballert wird, ist doch unendlich dankbar, wenn mal wenigstens einer darunter ist, der einem Putorano ähnlich sähe!!!
Ihr vergeßts anscheinend die Zielgruppe, für die ihrs macht!
Was gilts denn bitte, was 90%+ der Meldungen ausmacht, auszuschließen?
Dieverse Hämatite, Magnetite, Limonite, Goethite, Glasköpfe, Bohnerze, Pyrite, Markassite, Sandsteine mit Dellen, Obsidiane, Flaschenglas, diverse Schlacken, Bunte Steine...
halt das, was dir seit 20 Jahren als möglicher Meteoritenfund unter die Nase gerieben wird.
Ein Shirokovsky, ein Mendota, ein Putorano ist für uns Meteoritenspezialisten toll, weil sie echten Meteoriten teilweise täuschend ähnlich sehen,
als Handreichung für den Laien, sind diese indes völlig kontraproduktiv...
....da wir Mettheinis doch inständigst hoffen und gottfroh wären, daß und wenn der Laie mal einen Stein präsentiert, der wenigstens wie die aussieht!!!
Zuckerwatte, Gebrannte Mandeln, Glasierte Äpfel... das wär für den Laien dusend mal hilfreicher, als ausgerechnet die berühmtesten Fälschungen und Wrongs, die derart viele Merkmale eines Metoriten aufweisen, daß zunächst sogar die Fachwelt drauf reingefallen ist!
I woaß ned, gehts Euch nicht so, daß ihr mindestens die Wochen zween vermeintlich Metteigenfunde präsentiert bekommts?
Wo zu 60% der hinterletzte Sch.... für einen Mett gehalten wird und die anderen 40% in oben angeführten Katalog fallen?
Ihr müßt Euch schon entscheinden, für wen ihr diese Pseudomettseite macht.
Für den langjährigen Meteoritensammler, der sich an irdischer Mimikry ergetzt, also referentiell für den oiiiiden Hasen im Forum, der dann sagt: Reschpekt, dös schaut aus wie ein Meteorit, oder für den völlig unbeleckten, der glaubt einen Meteoriten gefunden zu haben, wie es eben Kototev und andere machen,
die eben Teile hinstellen, die sie zweifelsohne gezeigt bekommen, und die so abweging sind, daß wir Mettfexxe uns dazu gar nicht äußern würden.
Vastehst, ich wär hell aufbegeistert, wenn der Laie uns mal solche Sachen präsentieren tät, worauf der styria-met oder der Dave auf einer Messe reingefallen sind, statt diese Geröllhalde, wost Dich fragst, wie zum Geyer kommen die überhaupt drauf, daß das ein Mett sein solle, ham die koa Internet oder was?
Kennst doch selber hier aus dem Forum, bei dem was explizit oder unterschwellig in guter Hoffnung zur Bestimmung vorgelegt wird, obs ned ein Mett ist - und wo von 50 Stücken vielleicht mal ein halbes dabei ist, wo ich und Du sich sagen, nu immerhin...hat sich der Finder Gedanken gemacht und sich informiert, das geht wenigstens einigermaßen in die Richtung, wie ein Mett ausschaut.
Oder seh ich das falsch?
:prostbier:
Mettmann
Wird wohl ein großer Teil der jetzigen eingestellten Wrongs -die besten- wieder entfernt werden müssen!
Auch wenns mich etwas anstinkt
fiel mir heute unterwegs so ein:
Wie wäre es mir einem einfachen Bestimmungs-Schema, und da die Bilder dazu. Also grob so
Stein gelb, grün, blau oder rot - kein Meteorit
Stein braun, schwarz oder rostig -weiter im Schema
Stein hat große Löcher oder ist porig oder schaumig - kein Meteorit
Stein ist kompakt -weiter im Schema
Stein hat große helle Kristalle -kein Meteorit
Stein hat keine großen oder hellen Kristalle -weiter im Schema
Stein ist brennbar oder riecht nach "Schwefel" oder Teer -kein Meteorit
... (was auch alles ich noch vergessen haben könnte)
Stein zieht Magneten an oder Eisen ist erkennbar - Stein im Forum vorstellen mit SCHARFEN Foto, FUNDORT und warum ihr der Meinung seit daß die obigen Ausschlußkriterien nicht zutreffen
Bessere Idee:
Man kann ja Shirokovsky, Putorano, Mekong usw. durchaus hernehmen.
Und zwar, so ähnlich, wie wirs in der Schule noch gelernt hatten, die Sieben heimischen tödlich giftigen Pilze...
Als besondere Sparte, der am häufigsten kommerziell als Meteorite angebotenen Meteoritewrongs!
Das wär doch eine Idee, denn schließlich gibt es immer noch Leute, die selbst Shirokovsky noch als echten Mett verkaufen, weil er eben wie ein Wiesenchampignon aussehen kann und der Mekong wie ein Maronenröhrling - und dem Laien, der sich im Ebay umtut eben zur Warnung und daher sehr hilfreich.
Zu diesen 7 tödlich giftigen Mettwrongs könnten dann bspw. gehören.
Mekong-River-Iron.
Shirokovsky.
Mendota.
Putorano.
Schwarzer Indochinit
Grüner Moldavit (jo weil Tektite halt immer noch als Meteorite, Glasmeteorite, vom Mond ect. im Ebay rumgeistern).
Wär des nix?
:prostbier:
Mettmann
Hallo,
drücke hiermit ausdrücklich aus, das alle meine Bilder (auch die in Zukunft), gerne für weitere Zwecke benutzt werden dürfen!!! :hut:
Hallo Peter ,
ich werde das Thema auch noch mal in unbekannte Gesteine reinsetzen mal sehen was Peter5 und Co so meinen !
Bis dann Lutz :winke:
Hab hier auch einen schönen Schwarzkruster Sandstein aus einer Sandgrube bei Weißenburg