Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Meteoriten => Meteorite => Thema gestartet von: karmaka am Dezember 15, 2012, 14:18:26 Nachmittag
-
Meteoritenfall in Dimbulagala, Sri Lanka ?
Ich kann es leider nicht lesen.
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.gossiplanka-news.com/2012/12/meteor-rain-in-dibulagala-sri-lanka-2012.html&prev=/search%3Fq%3Dulkapatha%2Bdibulagala%26hl%3Dde%26sa%3DX%26tbo%3Dd%26biw%3D1081%26bih%3D779%26tbs%3Dqdr:d&sa=X&ei=5XDMULrFFoj-4QSO-YDwBA&ved=0CDgQ7gEwAA
http://dinamina.lk/2012/12/15/_art.asp?fn=n1212157
http://www.thambapanne.net/?p=14876
Vielleicht geht es aber auch um diesen Blödsinn, den Geminiden-Strom, Aberglaube und den Besuch von Prof. Chandra Wickremasinghe in Sri Lanka:
http://www.island.lk/index.php?page_cat=article-details&page=article-details&code_title=68314
-
Die Steine des buddhistischen Mönchs:
http://www.ceylontoday.lk/16-19787-news-detail-strange-light-witnessed-in-dimbulagala.html
A monk from the Dimbulagala area has witnessed a strange light in the sky last night (15), the Police Media Unit
told Ceylon Today Online.
They added that the monk who had gone to investigate the source of light had discovered strange objects in the particular area and had handed them over to the respective authorities in the area.
http://www.vivalanka.com/newspage/380002ai-meteor-showers-night-sky
Meteors were visible in many areas of the country yesterday. A number of bright objects were reported to have fallen simultaneously on the historic Dimbulagala rock in Polonnaruwa. Ven. Maduruoya Vijutha Thera said that the brightly lit meteors fell on the rock. He said that on the rock surface there were small pieces that were hard and heavy like iron. Those were directed to the Arthur C. Clarke Centre for further experiments.
Das klingt aber nicht vielversprechend. Und dann auch noch dies hier:
http://www.sundaytimes.lk/121216/news/meteorite-falls-on-walasmulla-garden-and-sets-jak-tree-on-fire-25111.html :platt:
Vielleicht waren es ja auch nur diese japanischen Meteoritenpralinen (http://translate.google.com/translate?hl=de&rurl=translate.google.de&sl=ja&tl=de&u=http://www.rihga.co.jp/osaka/leclat/kiseki.html), die dem Mönch zugesteckt wurden. Offensichtlich ein Problem in Sri Lanka, wie hier heute berichtet wird :einaugeblinzel::
http://www.vivalanka.com/newspage/380285ai-sri-lanka-39-s-buddhist-monks-39-health-risk
-
Hallo Martin,
super, die dicken, weißen Schockadern in den Meteoriten aus Ceylon !!!
LG,
Michael
-
Ich glaube da übrigens einen 'Orgueil' aus Bitterschokolade/Cassis/Marron, einen 'Tatahouine' aus Schokolade/Mandelkrokant, einen 'Allende' aus Schokolade/Peach/Dom Perignon und zwei kleine 'Canyon Diablo' aus Schokolade/Furanbowa/Salz Caramel in der Handfläche zu erkennen.
Aber seht selbst:
http://3.bp.blogspot.com/-lqaz2Ly7gGU/UMsxLyi1vEI/AAAAAAAARjQ/Y9cjTGN1WsU/s1600/ulka+patha+dibulagala+%284%29.jpg
x-02
-
Identifiziertes Objekt
http://www.ceylontoday.lk/16-19778-news-detail-unidentified-object-falls-in-walasmulla.html (http://www.ceylontoday.lk/16-19778-news-detail-unidentified-object-falls-in-walasmulla.html)
-
Mmmh, ich fand den link:
http://www.mirror.lk/news/3881-several-objects-fall-from-the-skies-in-several-areas (http://www.mirror.lk/news/3881-several-objects-fall-from-the-skies-in-several-areas)
Ziemlich merkwürdig für einen Meteoritenfall.....
Aber Realität ist:
http://satp.org/satporgtp/countries/shrilanka/images/map.jpg (http://satp.org/satporgtp/countries/shrilanka/images/map.jpg)
http://www.lankasrinews.com/view.php?2bmM0e0dXO40ecBmA2a4VYc2d2K5V2c2ABL242AlJ223MAy2 (http://www.lankasrinews.com/view.php?2bmM0e0dXO40ecBmA2a4VYc2d2K5V2c2ABL242AlJ223MAy2)
und....
http://www.spacedaily.com/news/meteor-02b.html (http://www.spacedaily.com/news/meteor-02b.html)
http://meteorite-identification.com/mwnews/12042004.htm (http://meteorite-identification.com/mwnews/12042004.htm)
= Meteorit/Dimbulagala im Jahr 2002?/Sankabodhi Viharaya, Pulasthipura, Polonnaruwa 2004
Grüsse
Achim
-
Über das 'Sri Lanka Ereignis' schreibt Farmer heute dieses:
We also have the Sri Lanka event ( i was there last 10 days) appears a likely meteorite fell, but I did not see it in person and doubt if real, it will come out.
http://www.youtube.com/watch?v=ffrGGBtEmQ4
Meteors fall to Dimbulagala, Sri Lanka - Sunday, 16 December 2012
It was reported yesterday that unidentified pieces of minerals were found from near the Dimbulagala Aranya Senasanaya along with a bright light.
Monks at the Ahas Maligawa area in the Dimbulagala Aranya Senasanaya had witnessed something similar to a meteor shower.
-
Sollte es sich tatsächlich um frisch gefallenes meteoritisches Material handeln, was ich nach den Bildern zumindest nicht ausschließen würde, sollte das Kloster einen kleinen Schrein oder einen Stupa darüber errichten.
-
Die Geschichte nimmt immer seltsamere 'Kieselalgen-Formen' an.
Chandra Wickramasinghe, J. Wallis, D.H.Wallis, und Anil Samaranayaka haben wieder 'zugeschlagen' :bid::
http://www.onlanka.com/news/scientists-discover-life-from-outer-space-in-a-meteorite-that-fell-near-polonnaruwa.html (http://www.onlanka.com/news/scientists-discover-life-from-outer-space-in-a-meteorite-that-fell-near-polonnaruwa.html)
FOSSIL DIATOMS IN A NEW CARBONACEOUS METEORITE
http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf
:platt:
-
Hallo,
wenn das mit den fossilen Algen im frischen Meteoriten stimmen sollte, dann wäre es echt der Hammer!
Bei Orgueil und Murchison (Untersuchungen u.a. von Richard B.Hoover) scheint es sich doch eher um irdische Kontaminationen zu handeln. Beim aktuellen Fund schließen die Autoren dies aus.
Ich frage mich gerade, warum diese vorgestellten Untersuchungsergebnisse überhaupt keine Wellen schlagen? Haben sich andere Wisenschaftler schon dazu geäußert? Sind Proben in verschiedene Labore versendet worden? Etc.
Hier im Thread wird Skepsis ausgedrückt.
Der Umstände des Meteoritenfalles erscheinen merkwürdig und die Informationen sind spärlich.
Z.B. die Sache mit dem roten Regen, den es in Indien in der Vergangenheit auch schon gab und der auf Algen zurückgeführt wird. Das nun ausgerechnet bei einem Meteoriten, der in dieser Region fiel, solche fossilen roten Regen Zellen möglicherweise eingeschlossen sind, wäre schon ein Zufall. Warum nur in Indien?
Auf der anderen Seite wurden (anscheinend) nun fossile Kieselalgen im Meteoriten gefunden, die (anscheinend!) vor Eintritt in die Atmospäre schon drin waren. Bei mir löst das ein ungläubiges "Wow" aus.
Wird die Skepsis nur dadurch begründet, dass die beteiligten Wissenschaftler schon seit Jahren über diese Pandemie aus dem All Theorie schreiben? Eine Art Erich von Däniken Syndrom ("ganz amüsant und man lächelt drüber")?
Leider weiß ich nur das über die, was bei Wikipedia steht. Es handelt sich bei den Autoren doch immerhin um hochgebildete Personen (z.B. höchste Doktorat (ScD seit 1973) der Cambridge University). Haben ihre Ansichten nicht mehr Gehör verdient, als nur belächelt zu werden, auch wenn es üngläubig klingt oder zu "schön" wäre, um wahr zu sein?
Greg :hut:
-
Naja "First Contact" oder ??? :gruebel:
Ich weiß net so ganz.... :nixweiss:
Wär ja schon der Hammer, wenn das stimmen würde!
Gruß
Marco
-
Wir können es eh nicht wissen. Woher auch? Wir können nur Nachrichten und Veröffentlichungen lesen und uns dazu unsere eigenen Vorstellungen machen.
Greg :hut:
-
Wird die Skepsis nur dadurch begründet,
Hi Greg,
nojo.. der Wickramasinghe ist halt vor allem bekannt durch den Roten Regen von Kerala vor 6 Jahren,
wo er meint, darin außerirdische biologische Zellen entdeckt zu haben, die aus dem Weltall anläßlich von (unbestätigten) Meteorerscheinungen hinabzurgnen pflegten.
Mit diesen "Theorien" steht er allerdings recht alleine da.
Problematisch ist auch - oben jener Artikel ist dem "Journal of Cosmology" entnommen - daß er und seine Anhänger, um ihre Theorie zu verbreiten, ein vermeitlich wissenschaftliches Journal vor 3 Jahren gegründet haben - eben jenes "Journal of Cosmology" (wasse selber als Peers reviewen).
Mittlerweile glaubt er auch an außerirdische Zellen in gelben Regen,
welche zunächst gelb seien, da sie erst später in ihrem Wachstumszyklus sich rot färben.
http://www.island.lk/index.php?page_cat=article-details&page=article-details&code_title=68997
Das ganze sei vor einem Monat passiert in Sri Lanka,
anläßlich Meteorerscheinungen über Wochen hinweg, die kohlige Meteoriten gezeugt hätten.
Naja, von den Meteoriten hätten wir alle als Meteoritensammler sicherlich schon längst gehört,
und als solche wissen wir, daß über Wochen hinweg sich ereignende Meteore zu den periodischen (kometaren) Sternschnuppenströmen zählen,
die keine Meteorite produzieren und daß mehrere Meteorite über mehrere Tage hinweg nicht auf denselben Ort zu fallen pflegen.
Kurzum, zumindest für mich chiemgaut das arg
(mit dem Unterschied, daß Leut anderer Meinung nicht aggressiv angegangen werden oder versucht wird, sie zu diskreditieren).
:prostbier:
Mettmann
-
Es handelt sich bei den Autoren doch immerhin um hochgebildete Personen (z.B. höchste Doktorat (ScD seit 1973) der Cambridge University). Haben ihre Ansichten nicht mehr Gehör verdient, als nur belächelt zu werden, auch wenn es üngläubig klingt oder zu "schön" wäre, um wahr zu sein?
Man höre, schaue und urteile selbst, wenn Wickramasinghe heute (exklusiv bei News1st Sri Lanka) über die Sache spricht:
http://www.newsfirst.lk/news1st/node/19982
http://www.youtube.com/watch?v=NF_TOtgZoS0
Das Motto des Senders lautet übrigens : We Report, You Decide
Nun, welchen dieser Wege (http://florin.typepad.com/.a/6a00d834861f6869e20147e27dde4e970b-800wi) ist er gegangen?
-
Ausbildung und akademischer Rang von Prof. Wickremasinghe und nicht zuletzt die Höflichkeit gebieten es, dass man sich seine Argumente anhört. Ich finde die Thematik außerordentlich interessant, immerhin ist der Kopf, wie es so schön heißt, rund, damit Gedankengänge sich ändern können. Was es mit dem bislang Vorgetragenen auf sich hat, werden die hoffentlich bald vorliegenden Ergebnisse wissenschaftlicher Analyse und die daran sich anschließende Diskussion wohl erweisen.
-
Hallo,
Was es mit dem bislang Vorgetragenen auf sich hat, werden die hoffentlich bald vorliegenden Ergebnisse wissenschaftlicher Analyse und die daran sich anschließende Diskussion wohl erweisen.
Wenn der Fall am 29.12.12 war, können noch nicht allzuviele überprüfte Daten über dieses Material vorliegen. Da darf man sich schon fragen ob es sich noch um seröses, wissenschaftliches Vorgehen handelt?
Grüsse Willi :prostbier:
-
Ausbildung und akademischer Rang von Prof. Wickremasinghe und nicht zuletzt die Höflichkeit gebieten es, dass man sich seine Argumente anhört.
Nuja, auch ein hochgelahrter Kopf, Milly, kann gelegentlich einen Schmarrn reden.
V.a. wurden seine Argumente seinerzeit ja gehört und sodann widerlegt.
Die zellartigen, vermeintlich DNA-losen Strukturen, die Wickremasinghe aus dem Weltall stammend ansah - und, und da liegt das Problem, bis heut als extraterrestisch ansieht, wurden ziemlich bald als Sporen einer Alge aus der Gattung Trentepohlia identifiziert, wie sie häufig in dem Gebiet zu finden ist.
Zudem wurd DNA drin gefunden und außerdem hat sich der rote Regen in der Zeit bis heut mehrfach widerholt in der Keralagegend, jedsmal mit den selben Pilz- und Algensporen drin.
http://web.archive.org/web/20060613135746/http://www.geocities.com/iamgoddard/Sampath2001.pdf
Nur Prof W, weigert sich, das zur Kenntnis zu nehmen,
noch - unabhängig vom Zeug im Regen - kann er eine Erklärung geben, obwohl Wetter- und Winddaten vorliegen, wie es funktionieren soll,
das etwas, das aus dem All herunterschwebt, über mehrere Wochen auf den selben Platz regnen kann.
Nywwa....
Das zusammengenommen ist der Grund, warum sich auch sonst kein Wiss.ler mehr damit befassen mag.
:prostbier:
Mettmann
-
Willi, der Fall, wenn es denn einer war, hat sich wohl bereits am 15. Dezember ereignet (s. die ersten geposteten Links).
Bleibt zu hoffen, dass Material zur Klassifizierung eingereicht wurde und zumindest festgestellt werden kann, ob Meteorit oder nicht. Dann wird man weitersehn.
-
Hallo,
hier in diesem Thread geht es wohl um 2 Fälle.
Willi, der Fall, wenn es denn einer war, hat sich wohl bereits am 15. Dezember ereignet (s. die ersten geposteten Links).
Bleibt zu hoffen, dass Material zur Klassifizierung eingereicht wurde und zumindest festgestellt werden kann, ob Meteorit oder nicht. Dann wird man weitersehn.
In der Veröffentlichung von N. C. Wickramasinghe, J. Wallis, D.H. Wallis und Anil Samaranayake wird das Falldatum 29.12.12 genannt.
"We report the discovery for the first time of fossilised diatoms in a carbonaceous meteorite
that fell in the North Central Province of Sri Lanka on 29 December 2012."
Siehe:http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf (http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf)
Grüsse Willi :prostbier:
-
siehe auch:
"farmer’s wife has become unconscious after smelling a piece of meteorite"
"The farmer’s hands have been burnt by the meteorite.!
http://www.eelamenews.com/?p=107866 (http://www.eelamenews.com/?p=107866)
"The Geological Unit of the University of Peradeniya states that analysis are being carried out on rock fragments which are believed to be parts of meteorites, which were recently discovered from several parts of the island."
http://www.hirunews.lk/50893 (http://www.hirunews.lk/50893)
-
"The farmer’s hands have been burnt by the meteorite.!
Hmm, wenn sich da mal nicht noch mehr Leute "die Finger verbrennen" :bid:
Ciao, Heiner :unfassbar:
-
Meiner Meinung nach haben se dem Prof. Wickremasinghe wahrscheinlich eine Schlacke nach England geschickt´ :gruebel:
Schmiedeschlacke: Beim Feuerschweissen wird feiner Quarzsand als Flussmittel verwendet. Diatomeenerde kann man wegen des Quarzgehaltes auch dazu nehmen. Der Kohlenstoffgehalt wäre damit auch erklärt.
Grüsse Willi :prostbier:
-
Hallo,
hier in diesem Thread geht es wohl um 2 Fälle.
Entweder zwei Fälle, oder wir dürfen dem Kollegen @karmaka zur Glaskugel gratulieren. Fragen über Fragen ...
-
Hallo,
In der Veröffentlichung von N. C. Wickramasinghe, J. Wallis, D.H. Wallis und Anil Samaranayake wird das Falldatum 29.12.12 genannt.
"We report the discovery for the first time of fossilised diatoms in a carbonaceous meteorite
that fell in the North Central Province of Sri Lanka on 29 December 2012."
Siehe:http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf (http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf)
Ein jeder hat das Recht, sich seine Karriere mit selbst gewählten Mitteln zu zerschießen... :bid:
Aber bitte, das ist doch nicht deren Ernst? Das ganze Paper liest sich ja wie von einem Astronomie-Crank erdacht...
Gruß,
Rainer
-
Japp, irgendwie tuts weh... :bid:
-
Guten Morgen,
Danke für die Links zum (angeblichen) Meteoritenfall vom 29.12.12 und zu der PDF über den roten Regen
http://web.archive.org/web/20060613135746/http://www.geocities.com/iamgoddard/Sampath2001.pdf (http://web.archive.org/web/20060613135746/http://www.geocities.com/iamgoddard/Sampath2001.pdf)
Genau sowas habe ich gesucht. Wäre doch merkwürdig, wenn solch ein Phänomen nicht auch von anderen Wissenschaftlern untersucht worden wäre. Diese Ergebnisse werfen ein ganz anderes Licht auf die Sache.
Mit dem angeblichen kohligen Chondriten und dem "fossilen Inhalt" muss man abwarten, was da noch so kommt. Es wäre schon peinlich, wenn er ohne es zu merken Schlacke untersucht hätte....
So grundsätzlich würde es mich aber nicht soooo verwundern, wenn man wirklich mal irgendwelche Bakterienzellen in Kometen etc. entdecken würde.
Vor dem Hintergrund, dass die roten Regen Zellen von Prof. Wickremasingh völlig anders gesehen werden und er damit anscheinend auf dem Holzweg ist, wird es für ihn schwer, ernsthaft glaubwürdig zu bleiben.
Aber generell finde ich, dass man ungewöhnliche Ergebnisse nicht zu vorschnell als Spinnerei abtuen sollte. Chladni haben sie damals auch für einen Spinner gehalten; wie konnte man als Wissenschaftler ernsthaft behaupten, dass Steine aus dem Weltraum vom Himmel fallen... :einaugeblinzel:
Grüße
Greg
-
Hallo,
Aber generell finde ich, dass man ungewöhnliche Ergebnisse nicht zu vorschnell als Spinnerei abtuen sollte.
Fall: 29.12.2012
Publikation: 10.01.2013
-> 13 Tage. Fragt sich, wer da vorschnell ist. Wenn man eine so weltbewegende Entdeckung zu verkünden hat, nimmt man sich etwas mehr Zeit als knapp 2 Wochen, holt Biologen und Paläontologen mit ins Boot die die gefundenen Diatomeen mit bekannten Arten vergleichen, macht genauere Analysen des Mets, eine Datierung, etc. Davon lese ich in dem Paper nichts. Außerdem veröffentlicht man, wenn man wirklich vom großen Wurf überzeugt ist, sowas in einem der großen Magazine wie Nature oder Science und lehnt sich dann zurück, um auf den Anruf aus Stockholm zu warten. Mit Verlaub, die Arbeit bewegt sich auf dem Niveau einer Semesterarbeit in den Geowissenschaften - mal schnell runtergeschrieben mit dem, was man gerade zur Hand hatte.
Wenn man den Wikipedia-Eintrag zu Wickremasingh liest, drängt sich einem der Verdacht auf, dass er auf Biegen und Brechen etwas finden will, was seine Karriere abschließend krönt bzw. sein Lebenswerk ins rechte Licht rückt.
Mit dem angeblichen kohligen Chondriten und dem "fossilen Inhalt" muss man abwarten, was da noch so kommt.
Eine Richtigstellung :laughing:
Aber generell finde ich, dass man ungewöhnliche Ergebnisse nicht zu vorschnell als Spinnerei abtuen sollte. Chladni haben sie damals auch für einen Spinner gehalten
Über Wegener wurde auch gelacht, Galilei hat zunächst auch keiner ernst genommen, usw. Der Unterschied zwischen Genie und Cranktum ist, dass die oben Genannten Koryphäen in ihrem Fach waren, die saubere Daten vorweisen konnten, und (vereinfacht gesagt) nur ihr Umfeld noch nicht den Wissensstand besaß, um ihre Ergebnisse angemessen zu würdigen, zu akzeptieren und weiter zu schlüssigen Theorien zu entwickeln. Das Paper von Wickremasingh hat dagegen massivste methodische Schwachstellen, man könnte sogar unterstellen, dass die Ergebnisse geradezu erfunden sind und sich in keiner Weise schlüssig und zwangsläufig aus den dargestellten - sehr lückenhaften! - Daten herleiten lassen, wie es die Autoren gerne darstellen möchten.
Hier noch was zum Hintergrund und zur Zuverlässigkeit des Journal of Cosmology, in dem der Artikel erschienen ist: http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Cosmology#Reliability
Um es deutlich zu machen: Ich bin jederzeit für umwälzende Erkenntnisse offen, denn davon lebt die Wissenschaft. Aber ich merke, wenn ein Phantast versucht, mich zu verar*****, indem er seine Theorie auf lückenhaften oder fehlinterpretierten Daten aufbaut und diese Lücken dann durch vollmundige Versprechungen ("andere Deutungen sind per se nicht möglich!") zu vertuschen sucht. Das ist billig und hat mit Wissenschaft nichts zu tun.
Ich erwarte in dem Paper mindestens folgende Daten:
- genaue petrographische Beschreibung des Gesteins und Analyse der Zusammensetzung
- Datierung des Matrixgesteins
- Datierung der Diatomeen und der organischen Reste
- Vergleich der Diatomeen mit rezenten und fossilen irdischen Arten
Dann, und nur dann, wäre es seriös, auf der Basis dieser Daten irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Gruß,
Rainer
-
(...)
Fall: 29.12.2012
Publikation: 10.01.2013
-> 13 Tage. Fragt sich, wer da vorschnell ist. Wenn man eine so weltbewegende Entdeckung zu verkünden hat, nimmt man sich etwas mehr Zeit als knapp 2 Wochen, holt Biologen und Paläontologen mit ins Boot die die gefundenen Diatomeen mit bekannten Arten vergleichen, macht genauere Analysen des Mets, eine Datierung, etc. Davon lese ich in dem Paper nichts.
(...)
Ich erwarte in dem Paper mindestens folgende Daten:
- genaue petrographische Beschreibung des Gesteins und Analyse der Zusammensetzung
- Datierung des Matrixgesteins
- Datierung der Diatomeen und der organischen Reste
- Vergleich der Diatomeen mit rezenten und fossilen irdischen Arten
Dann, und nur dann, wäre es seriös, auf der Basis dieser Daten irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Gruß,
Rainer
Rainer, danke für deine Ausführungen. Du machst auf einige Punkte und massive Lücken aufmerksam, was mir als wissenschaftlich interessierten Laien gut hilft. Es lässt sich also festhalten, dass Prof. Wickremasingh Behauptungen aufstellt, die nur durch einige Mikroskopbilder gestützt werden, aber der ganze Rahmen drumherum völlig unklar und wissenschaftlich nicht belegt ist.
Das Entstehungsalter des Matrixgesteins und speziell das Alter der fossilen Überreste würden mich sehr interessieren. Ebenso das kosmische Bestrahlungsalter. Handelt es sich überhaupt um Meteoritengestein, in welchem die mutmaßlichen fossilen Überreste gefunden wurden...?
Hoffentlich haben andere Institute Proben zur Analyse bekommen...
Greg :hut:
-
Habe eine treffende Kritik zu diesem Thema gefunden:
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/01/15/life_in_a_meteorite_claims_by_n_c_wickramasinghe_of_diatoms_in_a_meteorite.html (http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/01/15/life_in_a_meteorite_claims_by_n_c_wickramasinghe_of_diatoms_in_a_meteorite.html)
-
Oh oh, eine treffende und vernichtende Kritik...
Danke für den Link. :super:
Da sagt also ein Diatomeen-Fachmann, dass die Mikroskop-Fotos in dem Paper überwiegend Diatomeen zeigen, die heute auf der Erde leben, genauer gesagt im Süßwassser und dass sie auf den Fotos gar nicht fossil sind.
Es werden also Beispiele irdischer Kieselalgen präsentiert, die eine irdische Evolution hinter sich haben und die sehr wahrscheinlich schlicht und einfach durch irdische Süßwasserkontamination in den Stein gelangt sind (der vermutlich auch kein Meteorit ist)...
Dazu noch die all die anderen Kritikpunkte über die Art und Weise...
Au, das tut weh...
Ich habe mich wirklich bemüht, den Ideen von Prof. Wickremasinghe aufgeschlossen gegenüber zu stehen, aber nach allem, was ich heute und in den letzten Tagen gelesen habe, muss ich es nun auch machen:
:bid: :bid: :bid:
Viele Grüße
Greg
-
Das wurde aber auch Zeit:
http://hirunews.lk/goldfmnews/53212
Lankan scientists disprove meteorite claims
Es geht um die Polonnaruwa Funde
http://www.youtube.com/watch?v=QuUrjdUemrk
-
hallo Martin,
heißt das, dass Professor Chandra Wickremasinghe irdisches Leben mit außerirdischem verwechselt hat ?
Wenn ja, peinlichst !
LG,
Michael
-
Hallo,
heißt das, dass Professor Chandra Wickremasinghe irdisches Leben mit außerirdischem verwechselt hat ?
Jep. Verwechselt. Andere Begriffe die mir stattdessen einfallen wären reine Spekulation und daher justitiabel...
Gruß,
Rainer
-
Die Geschichte geht sogar noch weiter ... nun sogar mit Analysedaten aus Göttingen.... :nixweiss:
THE POLONNARUWA METEORITE : OXYGEN ISOTOPE, CRYSTALLINE AND BIOLOGICAL COMPOSITION
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1303/1303.1845.pdf
~2mg des angeblichen Polonnaruwa Meteoriten wurden von Professor Andreas Pack in Göttingen analysiert.
We are grateful to Professor Andreas Pack of the University of Göttingen, Germany for his assistance with the Triple Oxygen Isotope analysis.
Zwei Milligramm erscheinen mir recht wenig als Analysematerial, oder? Wer weiß schon wo die 2 mg tatsächlich herkommen.... Vielleicht sind es sogar diese 2 mg (http://www.ebay.de/itm/Ivuna-CI1-Carbonaceous-Chondrite-Fall-Magnet-Crumb-by-Meteorite-Men-Steve-Ltd-/261012559142?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cc58f9526) Ivuna aus der Bucht oder ein Krümel von Dhofar 735 (MCC) ..... das wäre schlimm.
Triple oxygen isotope analyses were conducted in the
stable isotope laboratory at the University of Göttingen,Germany.
Das Resultat:
δ17O 8.978 ± 0.050
δ18O 17.816 ± 0.100
Δ17O -0.335 ± 0.011
Vielleicht sollten wir mal bei Prof. Pack nachfragen.
http://www.uni-goettingen.de/de/78572.html
-
Auch die Sauerstoffisotopen-Daten (http://www.lpi.usra.edu/meteor/drawplot.php?x=18.0;19.0&y=8.3;9.2&z=&plot=16&label=Tagish%20Lake%20%28C2-ung%29&method=linear&slope=0.52000) von Tagish Lake passen ganz gut zu
den oben im Artikel angegebenen Daten.
Tagish Lake wird in dem Artikel aber nicht einmal erwähnt. Warum nur? :nixweiss:
-
Hallo,
würde auch nicht ausschließen, dass eine Schlacke (wie in einem der vorigen Beiträge schon vermutet) eine sehr ähnliche Sauerstoffisotopie aufweisen könnte!
Grüße,
DAG648
-
Hallo,
ach, das Trauerspiel ging seit Februar noch weiter?
We conclude that the oxygen isotope data show P159/001-03 and P/159001-04 are unequivocally meteorites, almost certainly fragments originating from the fireball-causing bolide. The most likely origin of this low density meteorite with delicate structures, some highly carbonaceous, is a comet (Wickramasinghe et al., 2013b). The presence of fossilized biological structures provides compelling evidence in support of the theory of cometary panspermia first proposed over thirty years ago (Hoyle and Wickramainghe, 1981, 1982, 2000).
(S. 6)
Wie passt das denn alles zusammen? Komet, Diatomeen - ja kreiste der mal als warmer Wasserball in der habitablen Zone um die Sonne und ließ die Pflänzchen gedeihen? :platt:
Meineherren, das tut ja weh! :bid:
Und das schlimmste ist halt: Der Dummfug ist derart mit (von mir aus für sich genommen korrekten) Messdaten angereichert, dass schon eine gehörige Portion Realitätsverleugnung dazugehört, wenn man daraus die Ergebnisse ableiten will, die die Autoren auf den Tisch bringen. Allein schon die unbelegten Zusatzannahmen. Damit die N-Isotopie zum gewünschten Ergebnis passt, muss jetzt auch noch das Vorhandensein von Cyanobakterien hinzugebastelt werden - Auweia, Ockhams Schrödingerkatze... :weissefahne:
Gruß,
Rainer