Meteorite-Mineralien-Gold-Forum.de
Fundstücke => unbekannte Gesteine, auch meteoritenverdächtige => Thema gestartet von: elbuser am August 27, 2013, 10:37:21 Vormittag
-
Habe den Stein im Urlaub am Strand gefundem. Habe keine Ahnung und wollte wissen was das für einer ist. Bitte um Antwort von Fachleuten. Danke. :gruebel:
Gewicht : 2,6 kg
Dichte: ca. 4 kg/m³
Fundort: Limone sul Garda - Italien
45.81086 °N - Breite
10.79395 °E - Länge
-
Willkommen elbuser :hut:
Stein vulkanischen Lava .
-
Hallo,
Stein vulkanischen Lava .
Nicht Vulkan Gardasee.
@elbuser:
Ich denke, es handelt sich um einen gewöhnlichen Kalkstein.
Du kannst das selbst prüfen, wenn er nach Aufbringen von ein paar Tropfen Salz- oder Essigsäure schäumt.
Allerdings ist er noch ziemlich verkrustet von Algen, der Test funktioniert nur, wenn er gesäubert und trocken ist.
Gruß,
Rainer
-
Er ist auch Magnetisch - also Eisenhaltig.
-
:winke:
Gewicht : 2,6 kg
:gruebel: Dichte: ca. 4 kg/m³
na,da stimmt doch einiges nicht oder ?
:einaugeblinzel:
-
Agaben sind alle korrekt :user:
-
ich kaufe ein 'C'...
:einaugeblinzel:
-
:traurig:
also ohne das gekaufte c ist es dann ein Milky Way Schokoriegel :einaugeblinzel:
Als Beispiel Kork....1 m³ Kork würde ca. 150 Kg wiegen je nach Herkunft sogar mehr......
:einaugeblinzel:
mit gekaufen c bei 4 kg/cm³ wird´s nicht besser und hilft eh nicht sehr bei der Gesteinsbestimmung
3
-
ich würd ein "d" kaufen... :winke:
-
Moin!
Da es sicher kein Meteorit ist, kaufe ich eine "frische Bruchfläche" und fordere daran die Durchführung des von Rainer bereits vorgeschlagenen Tests mit der Säure. Gesteinsansprache ist doch nicht "Rate mal mit Rosenthal", sondern die Bewertung von Fakten. :fluester:
Gruß
Ingo
-
Also habe nochmal die Dichte bestimmt. Der Stein wiegt 2491g und verdrängt 610ml Wasser.
Also ergibt 4,083 g/cm³ oder 4083 kg/m³.
Habe keine Säure im Haus. Um sowas zu testen.
-
:winke:
meine Beiträge waren auch nicht böse gemeint aber sicher ist das das kein Meteorit oder etwas wertvolles es ist eben nur ein schöner irdischer Stein aber Du bist schon infiziert und wirst sicher auch weiterhin eben genau jeden Stein begutachten und irgendwann fündig werden.
Liebe Grüße aus Berlin, Norbert :winke:
-
:hut:
Danke, konnt mir schon denken das es kein Meteoritist.
Kann mir trotzdem einer sagen was das nun fürn Stein ist. :gruebel:
Damit ich wenigstens weiß was da bei mir rumliegt.
-
Hallo elbuser,
dazu musst du aber noch ein bisschen mitarbeiten!
Wenn deine Dichtebestimmung korrekt war, könnte es schon so was wie Eisenschlacke1) sein, aber auch dazu müsste man mal reingucken ... also Hammer drauf und frischen Bruch erzeugen oder zumindest erst mal ein Stück mit der Flex abtrennen!
Und dann ein scharfes Foto hier einstellen!
:winken: MetGold
:fluester: Ein Säuretest auf Kalk mit Essig Essenz oder Salzsäure u.ä. wäre natürlich auch hilfreich!
1) Unter www.pseudometeorite.de (http://www.pseudometeorite.de) sind auch einige geschnittene Eisenschlacken abgebildet!
-
:bid:
nunja- habs ja nich grad besser gemacht-- nochma :bid:
-
Moin!
Für eine Gesteinsansprache ist eine frische Bruchfläche erforderlich - ein Schnitt hilft in der Regel nur bedingt weiter, da hierbei nicht alle mineralspezifischen Merkmale erkennbar sind. Es ist daher von einem Schnitt (mal gnaz ab vom Mehraufwand) dringend abzuraten.
Gruß
Ingo
-
Hallo Ingo,
gebe dir vollkommen recht! :hut:
Dachte allerdings bei der hohen Dichte an größere Eiseneinschlüsse, falls es doch nur eine Schlacke ist!
:winken: MetGold
-
Habe nun den Stein Inzwei geschlagen. Splitter sind alle magnetisch.
Hier ein paar Foto´s.
-
Na toll, da zerbreche ich mein Stein und Kenner schaut rein! :traurig:
-
wieso, haben doch über 20 Leute die Bilder angeschaut
-
hey speul, ich meine die Bilder vom zerschlagenen Stein! :hut:
-
Hallo,
Na toll, da zerbreche ich mein Stein und Kenner schaut rein! :traurig:
Vielleicht scheuen sich die Betrachter, zu schreiben, dass die Bilder zu dunkel und zu unscharf sind? Sorry...
Man kann da wirklich nur raten, dass es eine Schlacke sein könnte ist aber nicht von der Hand zu weisen.
Gruß,
Rainer
-
:bid: Un scharf sind die Bild ganz sicher nicht. Man kann ja leider nur max 150KB Bilder laden. Das ist nicht mal SD-Qualität. :fingerzeig:
-
:bid: Un scharf sind die Bild ganz sicher nicht. Man kann ja leider nur max 150KB Bilder laden. Das ist nicht mal SD-Qualität. :fingerzeig:
verwechsle da mal nicht Schärfe mit Auflösung
schaust z.B. hier:
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=9380.0
hat auch nur die vorgegebene Größe und ist scharf :super:
-
Wer glaubt mehrere hundert kByte oder gar GByte für ein scharfes Bild zu brauchen, der muss es eben auf externen Webspace hochladen und dann hier verlinken!
-
Habe nun den Stein Inzwei geschlagen. Splitter sind alle magnetisch.
Hier ein paar Foto´s.
Hallo elbuser,
ich erkenn da auf den Bildern zweifelsfrei nur ein Küchentuch á la "Zewa Wisch & Weg" mit vielen Regs. :weissefahne:
Kannst Du nicht ein Foto mit großer Pixelzahl machen, davon einen aussagekräftigen, vor allem scharfen (!) Teil mit einem Bildbearbeitungsprogramm rausschneiden und diesen Ausschnitt einstellen? Das Zewa Wisch & Weg ist m. E. recht uninteressant und kostet nur unnötig Pixel.
Gruß,
Andi :prostbier:
-
Hallo,
:bid: Un scharf sind die Bild ganz sicher nicht.
Da hast Du sogar recht, denn das Muster vom Küchenpapier ist im Vordergrund tatsächlich scharf abgebildet :einaugeblinzel:
Man kann ja leider nur max 150KB Bilder laden. Das ist nicht mal SD-Qualität. :fingerzeig:
Ah, Fachmann. Dann braucht wahrscheinlich nicht erläutert zu werden, dass Autofokus + bestimmte Motive eine unheilige Allianz eingehen, und wie man dieses Problem vermeidet?
Sorry wenn ich jetzt etwas schnippisch klinge, aber mir fällt immer wieder auf, dass Kritik an der Bildqualität bei vielen Leuten zu einer mittleren Krise führt, und ich verstehe das einfach nicht. Foto misslungen, macht nix, macht man halt noch mal eines... Wie soll man versuchen zu helfen, wenn man nicht sagen darf, dass die zur Verfügung gestellten Informationen (Fotos) nicht ausreichend sind?
Gruß,
Rainer
-
Hallo,
wenn ich ein Bild von einem bestimmten Gestein hochladen möchte, landen oft 10 Aufnahmen mit verschiedenen Einstellungen im Papierkorb, bevor eins dann aussagekräftig genug ist.
Oute mich auch mal, dass ich meinen Senf noch nicht dazu gegeben habe, weil mir die gezeigten Bilder wirklich zu unscharf sind.
@ Elbuser: Und Du möchtest doch, dass wir hier nicht wild drauflos raten, sondern das Gestein möglichst bestimmen sollen, was anhand von Fotos alleine schon schwierig ist.
Versuch doch einfach noch ein paar Aufnahmen. Dichter ran, mit/ohne Blitz ...
Kost ja nix :smile:
Gruß
Jörg
-
Versuch doch einfach noch ein paar Aufnahmen. Dichter ran, mit/ohne Blitz ...
Kost ja nix :smile:
Gruß
Jörg
Ja, früher musste man mit Bildern geizen und erst zum Entwickeln schaffen, aber heute kann man ruhig mal mehrere zur Auswahl machen, Rest in Papierkorb (vom PC)!
Wenn man genug Pixel hat ist oft die Lösung: etwas weiter weg vom Objekt, damit die Kamera überhaupt in den grünen Autofocusbereich kommt!
:winken: MetGold
-
So ich hoffe jetzt sind die Aufnahmen für euch okay! :laola: :laola:
-
Hi,
schau mal unten:
- das eine ist genau dein Bild unverändert
- das andere auch deins, aber nachdem es bei mir über primitives Bildbearbeitungsprogramm lief
Merkst du einen Unterschied ??? ... Na dann schau mal auf den Speicherbedarf! ... Was heißen soll, dass du "riesige" Bilder mit 150 kByte reinsetzen könntest, müssten eben nur von Grund auf scharf sein.
:winken: MetGold
-
Ich habe es hier im Forum schon einmal, wohl für alle verständlich erklärt wie es geht: http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=5875.0
Gruß
Andreas
-
Moin!
Ich meine einige längliche Hohlräume zu sehen, die ich als ehemalige Gashohlräume/Gasblasen interpretiere. Sie weisen daraufhin, dass das Material beim Ausgasen noch geflossen ist. Ich würde das Objekt daher als Schlacke ansprechen.
Gruß
Ingo
-
Hallo,
ich schließe mich Ingo an.
Gruß,
Rainer
-
Ich danke all Die die mir sagen können was das fürn Gestein sein kann. :smile: