Neueste Beiträge

Seiten: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
31
Meteorite / Re: Löschkandidaten bei Wikipedia
« Letzter Beitrag von Mettmann am Juli 23, 2026, 14:33:09 Nachmittag »
Das ist halt das Schwierige am Konzept der Wikipedia,
daß eben Laien enzyklopädisch-zuverlässige Informationen veröffentlichen sollen.
Wenn wie in diesem Fall nicht einmal ein "interessierter" Laie einen Artikel redigiert, entsteht so ein erzpeinlicher Lapsus.

Seht ihr ja an der Diskussion wie recherchefaul die Autoren teilweise sind.
Die scheinen die MetSoc eher für einen privaten und kommerziellen Club zu halten als für die bedeutendste unabhängige Institution des gesamten Forschungsgebietes, weltweit, verbindlich, seit mindestens den 1960er Jahren.

Der Vorgang erinnert ein bisserl an das, was die Trumpisten in den USA mit den Universitäten und in der Forschungslandschaft gerade veranstalten.
Diesem flossenheini eine Gesinnung zu unterstellen, wär aber zuviel, ich glaub eher an den Fall: Was der Bauer nicht kennt, löscht er.

Nun war Wiki nicht immer zitierwürdig, aber wird sicherlich an Relevanz verlieren, durch die KI.
Was diese Sprachmodelle verzapfen...  ich fürchte, wir müssen akzeptieren, daß wir in Zukunft deutlich dümmer werden.

Tod den Transgendermäusen. Lebertran gegen Masernepedemien. Klimawandel ist Marxismus.
Wiki is a shithole encyclopedia. Vonnegut und Süskind schreiben Pornographie und Brüssel ist ein schönes Land.

Da hilft:
 :prostbier:
Mettmann

So, jetzt muß aber endlich der Eintrag zum TÜV Rheinland gelöscht werden. Er ist so irrelevant wie jener über die Unbeschuhten Karmelitinnen, die Nachwuchsprobleme haben und weniger Leut erreichen als die MetSoc, auf die weniger verwiesen wird und deren Veröffentlichungen überschaubarer und von geringerer Reichweite sind als die der MetSoc. Flossenheini your turn!
32
Meteorite / Uhackatik - neuer Meteoriten-Krater in Kanada
« Letzter Beitrag von lithoraptor am Juli 23, 2026, 14:19:45 Nachmittag »
Moin!

Ein neuer Met-Krater in Kanada - zufällig via Google Earth entdeckt:

https://t3n.de/news/google-maps-meteoritenkrater-entdeckung-1754164/

Gruß

Ingo
33
Meteorite / Dino-Killer identifiziert
« Letzter Beitrag von lithoraptor am Juli 22, 2026, 22:48:51 Nachmittag »
Moin!

Nun wissen wir endlich, welcher Met-Typ der Dino-Killer war. Das Ergebnis ist doch überraschend.

https://www.gmx.net/magazine/wissen/geschichte/forscher-identifizieren-meteoriten-dinos-toetete-42531956#.wa.whatsapp

Gruß

Ingo
34
Meteorite / Re: Löschkandidaten bei Wikipedia
« Letzter Beitrag von amoeller am Juli 21, 2026, 01:11:59 Vormittag »
... die Seite wurde wahrhaftig gelöscht ...

https://de.wikipedia.org/wiki/The_Meteoritical_Society

Und die Seite für "Meteoritical Bulletin" leitet jetzt auf "Meteoritics & Planetary Science" weiter.

:gruebel: :gruebel: :gruebel:
35
Meteorite / Re: Zwei neue Deutsche Meteoriten: Seissen & Schelklingen
« Letzter Beitrag von amoeller am Juli 16, 2026, 20:02:05 Nachmittag »
Schelklingen wurde jetzt als Blaubeuren (b) klassifiziert.

https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.cfm?code=87324

Spannend ist der Satz: "Based on our analyses, Blaubeuren and Blaubeuren (b) seem to be two different meteorites."

Viele Grüße,
Andreas
36
Meteorite / Re: Löschkandidaten bei Wikipedia
« Letzter Beitrag von amoeller am Juli 16, 2026, 19:56:59 Nachmittag »
Da nachfolgende Generationen sich fragen, was Holger meint.
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Meteoritical_Society
und
https://de.wikipedia.org/wiki/Meteoritical_Bulletin
sind Löschkandidaten :gruebel:

Habe mal die Kommentare überflogen.
Hier ne KI Zusammenfassung:

Zitat
### The Meteoritical Society

* **Kritik:** Zu viele Eigendarstellungen, zu wenig unabhängige Quellen, Relevanz nicht ausreichend erklärt.
* **Pro:** International führende Fachgesellschaft der Meteoritik, zuständig für Meteoritenklassifikation, renommierte Fachzeitschriften und Tagungen.
* **Fazit der Diskussion:** Artikel wurde deutlich verbessert; am Ende ging es eher um die Qualität als um die Relevanz.

### Meteoritical Bulletin

* **Kritik:** Artikel erkläre eher das Benennungssystem als das Bulletin selbst; teilweise Vorschlag zur Zusammenlegung.
* **Pro:** Weltweit maßgebliche Quelle für die offizielle Anerkennung und Benennung von Meteoriten.
* **Fazit der Diskussion:** Auch hier wurde der Artikel stark überarbeitet; die fachliche Bedeutung wurde von den meisten nicht bestritten.

Viele Grüße,
Andreas
37
Meteorite / Re: Hillsborough (CM1/2) Fall 16.07.2024
« Letzter Beitrag von OrgaMet am Juli 15, 2026, 23:50:46 Nachmittag »
 :wow: :wow: :super: Yes  :lechz: ... nettes Material ! sind auch still geblieben die ganze Zeit !
38
Meteorite / Hillsborough (CM1/2) Fall 16.07.2024
« Letzter Beitrag von karmaka am Juli 15, 2026, 20:42:14 Nachmittag »
Meteor over New York City: Brines in a primitive CM asteroid

Science Advances, 15 Jul 2026, Vol 12, Issue 29

Press release material (SETI)

Das ist genau mein Ding! WOW!   :wow:

Well done, "organic mass spectrometry specialist"!  :einaugeblinzel:
39
Historische Meteorite bis 1849 / Re: Steinbach - ein alter Fund aus Ostdeutschland
« Letzter Beitrag von ObsidiJan am Juli 14, 2026, 10:37:12 Vormittag »
Vielen Dank euch Beiden!

Ist leider definitiv außerhalb meiner Preisklasse, aber vielleicht bekommen wir ja an anderer Stelle etwas über die Fundgeschichte zu lesen, fände ich spannend.
40
So bin wieder fit und war 2 x Schürfen .........Neue Stelle bei Friedrichroda und am Brandkopf bei Gräfenhain .......und was soll ich Sagen habe die alte Stelle oben am Bruch nicht gefunden ..... kann jemand Helfen ?   https://www.youtube.com/shorts/IqyNeCJ_JcY 

Seiten: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
   Impressum --- Datenschutzerklärung