Moin!

@Andi: Nun, ich sehe das nicht als Zeitverschwendung, sondern mehr als absolut notwendige Opposition. Ich habe mit vielen Neufunden so meine Bauchschmerzen (mal mehr, mal weniger), denn auch mir wird es irgendwie zu viel bzw. einiges wirkt auffällig. Finde schon, dass man das mal hinterfragen darf und als Sammler auch MUSS.

Hier ist es doch so, dass die Bildung von Wüstenlack im Bereich der Dolomiten durchaus möglich wäre. Die Frage wäre hier vielmehr der Zeitrahmen für diese Bildung und ob dieser dann nicht in Widerspruch zum Verwitterungsgrad - immerhin ein W0 - des L5 steht. Wie man es auch dreht und wendet, das wirkt merkwürdig.

Ich plädiere weiterhin dafür, dass kein neuer europäischer Fund ins MetBull kommt, bei dem das terrestrische Alter nicht gemessen wurde und dieses nicht in Übereinstimmung mit Fundgeschichte und Verwitterung des Fundes steht.

Gruß

Ingo

Hihi, ich sag zu diesem offensichtlichen „Fund“ mal nix. Nicht, dass ich wieder massiv anecke. Ich habe keine Lust, meine Zeit mit sinnlosen Diskussionen mit „Findern“ und Hobbywissenschaftlern über gefakte Funde, wie z.B. Hocheppan, Brandlecht und Hamburg zu verschwenden.

Schade, aber langsam scheint sich der gutgemeinte Rat für jeden Sammler zu erweitern: Know your dealer, know the provenance and

            don’t trust the Metbull.

Gruß
Andi

SPIKY! 

Ein sehr schönes und recht examplarisches Kleinod dieses Falls!

Glückwunsch zu dem kleinen hedgehog! 

Grüße

Martin

Exorbitant , Andreas! Glückwunsch zu dieser Augenweide. Da stellt sich erstmals die Frage, wie man den überhaupt eindosen kann, ohne dass die fragilen Stacheln gefährdet werden. Was bringt er denn auf die Waage?

Ja hat er denn seine Schlüssel wiedergefunden?

Immerhin schaut der Stein hübsch hässlich und damit (für mich zumindest) glaubhaft aus.

Im Eintrag von Monte Costone steht ein schlimmer Term: "collector of minerals".
Der GAU wäre, wenn einem europäischen "meteorite collector" ein heimischer Zufallsfund gelänge.

Ich bin dafür, daß die Meteoritical Society eine neue Nomenklatur einführt: "WE", für Westeuropa, bei fallunabhängigen Funden und deren Fundlegenden abstreift. Gleichzeitig muß die IMCA per Dekret den Sammlerwert der europäischen Neu-Nurfunde auf NWA-Niveau festsetzen.

Die Frequenz der Neufunde bei beobachteten Fällen hat sich in den letzten Jahren in Europa ja deutlich erhöht, durch die Überwachungskameras, Handys, prompte und genauere Streufeldberechnungen und die Vernetzung.
Bei den Funden am Wegesrand weigere ich mich, eine solche Entwicklung zu akzeptieren
und wenn man die Geschichten im Forum durchgeht, übertrifft mittlerweile die Zahl der vorgeblichen Zufallsfunde die der beobachteten Fälle.

Ih, Costone ist W1/2, Hocheppan, ich hör Dir trapsen.

Und, kamarka, was soll man den heute noch glauben?

Da wird auf Etsy ein Quarz vom Mond als Quarz vom Mond für 18.000Euro angeboten.
Googelt man zur Information, ergeben die Trefferlisten vorrangig, daß Milchquarz gegen das 5G-Netz schütze und Rauchquarz bei Arsch-Chakra hilft. Will ich ein youtube-Video anschauen, wird mir zu erst ein Film eingespielt, in dem eine mit Gelehrtenattributen ausstaffierte Knallcharge das Menetekel der Fußamputation an die Wand malt, um sogleich die einzige Rettung zu verheißen, daß ein Medizinier ein Medikament gegen Nagelpilz entdeckt habe - und zwar im Buch Exodus.
(irgendwie hab ich eine Ahnung, daß es sich doch noch auszahlen könnt, daß ich mal Mittelalterkunde...)

Die Welt wäre ein weniger dummer Ort, wenn vorgebliche Meteoritenfinder sich darauf beschränkten, Katzenvideos mit KI zu fälschen.