Moin!

War es bei Allende nicht v.a. so, dass die Dichte des Steinschauers zu häufigen Kollisionen während des Falls geführt, die wiederum jene charakteristischen Kartoffelschälerspuren in den Krusten verursacht hat?

Echt?! War das so bzw. gibt es da ein Paper zu? Ich dachte wirklich bisher, dass es aufschlagsbedingt gewesen ist. Wir sprechen immerhin von einem Streufeld mit 50 km Länge und bis zu 10 km Breite. Da passt viel Stein rein.

Gruß

Ingo

War es bei Allende nicht v.a. so, dass die Dichte des Steinschauers zu häufigen Kollisionen während des Falls geführt, die wiederum jene charakteristischen Kartoffelschälerspuren in den Krusten verursacht hat?

Fast völlige Absenz von Kruste kennen wir ja etwa von Norton County oder Tatahouine. Aber die sahen erheblich anders aus als diese indischen Steine, die eine sehr solide, geschlossene, irgendwie undifferenzierte Gestalt haben. Seltsam.

Moin!

Sehen die Steine nicht etwas merkwürdig aus, wenn wir von einem frischen Fall ausgehen?! Wo ist denn da die ganze Kruste hin? Selbst bei Allende, wo die Steine sehr hart aufgeschlagen sind, hatte man da mehr.

Gruß

Ingo

Moin!

Ich dachte eigentlich eher, ich könnte die fast peinliche Ruhe, die nach Saarland- und Chiemgau-Getöse enstanden war, mit etwas füllen, das nichts mit Pseudoimpaktiten zu tun hat.

 

Die gleiche Gefahr dürfte übrigens auch bei etlichen NWA-Meteoriten bestehen!

So ist es, Bernd. Daher ja die Frage nach den Pairings. Ich persönlich bin kein großer Freund von dem entstandenen NWA-Nummern-Salat. Es ist sehr schwer, da den Überblick zu behalten.

Gruß

Ingo

die Übermacht der E-Chondriten in der Antarktis liegt am Field-Numbering-System, wonach der Yamato-E3 von 1979 eine gewaltige Präsenz von 203 Einträgen/Nummern erhalten hatte.

Salü, ... obwohl diese 203 bzw. 204 Einträge gerade mal ca. 300 Gramm auf die Waage bringen aber, richtig, Martin, im Balkendiagramm wird das nicht ersichtlich, weil man annimmt, es handle sich um 203 bzw. 204 verschiedene E3-er!

Bernd