Nochn Bild:
https://www.suedtirolnews.it/italien/sensation-am-monte-bondone

Psst, Ingo, Andi - da zeigt sich doch, daß man auf Amateure und Dilettanten, wie ihr es seid, nicht vertrauen kann.
Natürlich ist dieser Stein praktisch fallfrisch, ein besseres W0 kann man sich gar nicht vorstellen!

Und in der viel beneideten italienischen Lebensart ist bekanntermaßen ein Metalldetektor ein ganz selbstverständliches Haushaltsuntensil, schon allein, wenn man die Sonnenbrille verlegt hat. Wie auch viele Südtiroler gern in ihrer Freizeit die Traumstrände des heimischen Trentino an Adria und Riviera nach Kleingeld absondeln...

Naja. Die Klassifizstellen stehen ja im Bulletin mitdrin. (Ich schau jetzt lieber nicht nach, ob und wie viele Meteorite die schon bearbeitet haben);
dort könntet ihr mal nachfragen, wie sie auf W0 gekommen sind.
Hatte ich glatt übersehen, kann sich nur um einen Druck- oder Übertragungsfehler handeln; in dem Bild unten sieht man einen Schnittfläche und ebenso das Stücklein links. Wenn ein Händler einen Unklassifizierten mit solchem Schnittbild als W0 verkäufte, käm er ins Heim.

Man muß solcherley fiese Matenten noch vor dem Einstrag erwischen. Stehen sie erstmal im Bulletin, kriegt man sie jahrzehntelang nimmer weg.
Es ist schade, daß diese wissentschaftliche Hauptreferenzquelle zunehmend von derartigen Neurotikern korrumpiert wird.

 
Mettmann

PS: ihihi, ein etwas misslungenes "Symbol"-Video zu Bodone bei Focus-Online:
https://www.focus.de/panorama/welt/efrem-sucht-verlorenen-schluessel-im-wald-und-findet-4-5-milliarden-jahre-alten-schatz_8a8990b6-a32c-41ea-b0d6-a6a07279640e.html

Moin!

@Andi: Nun, ich sehe das nicht als Zeitverschwendung, sondern mehr als absolut notwendige Opposition. Ich habe mit vielen Neufunden so meine Bauchschmerzen (mal mehr, mal weniger), denn auch mir wird es irgendwie zu viel bzw. einiges wirkt auffällig. Finde schon, dass man das mal hinterfragen darf und als Sammler auch MUSS.

Hier ist es doch so, dass die Bildung von Wüstenlack im Bereich der Dolomiten durchaus möglich wäre. Die Frage wäre hier vielmehr der Zeitrahmen für diese Bildung und ob dieser dann nicht in Widerspruch zum Verwitterungsgrad - immerhin ein W0 - des L5 steht. Wie man es auch dreht und wendet, das wirkt merkwürdig.

Ich plädiere weiterhin dafür, dass kein neuer europäischer Fund ins MetBull kommt, bei dem das terrestrische Alter nicht gemessen wurde und dieses nicht in Übereinstimmung mit Fundgeschichte und Verwitterung des Fundes steht.

Gruß

Ingo

Hihi, ich sag zu diesem offensichtlichen „Fund“ mal nix. Nicht, dass ich wieder massiv anecke. Ich habe keine Lust, meine Zeit mit sinnlosen Diskussionen mit „Findern“ und Hobbywissenschaftlern über gefakte Funde, wie z.B. Hocheppan, Brandlecht und Hamburg zu verschwenden.

Schade, aber langsam scheint sich der gutgemeinte Rat für jeden Sammler zu erweitern: Know your dealer, know the provenance and

            don’t trust the Metbull.

Gruß
Andi

SPIKY! 

Ein sehr schönes und recht examplarisches Kleinod dieses Falls!

Glückwunsch zu dem kleinen hedgehog! 

Grüße

Martin

Exorbitant , Andreas! Glückwunsch zu dieser Augenweide. Da stellt sich erstmals die Frage, wie man den überhaupt eindosen kann, ohne dass die fragilen Stacheln gefährdet werden. Was bringt er denn auf die Waage?