Neueste Beiträge

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
81
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von MarkV am März 18, 2026, 20:57:48 Nachmittag »
Ah, das ist gar nicht der Infraschall Pfad, sondern der IMO Pfad. Verstehe.

Bei dieser Infraschall Auswertung ist der Pfad sogar noch weiter von Trier entfernt als der IMO Pfad. Das kann überhaupt nicht stimmen.

https://www.km.kit.edu/img/meteorit-trajektorien-konturlinien-sektion.png
82
Meteorite / Spektakulärer Tageslicht-Feuerball - 17.03.2026: Meteoritenfall in OHIO?
« Letzter Beitrag von erich am März 18, 2026, 20:11:13 Nachmittag »
Spektakulärer Tageslicht-Feuerball über den Big Lakes:
Am 17. März 2026 gegen 12:57 UT (8:57 EDT) trat laut Nachrichtenagenturen ein etwa 6 Fuß großer, rund 7 Tonnen schwerer Asteroid mit ca. 40.000 mph (64.000 km/h) in die Erdatmosphäre ein und erzeugte über Nord-Ohio (nahe Lake Erie / Medina County) einen sehr hellen Tageslicht-Feuerball, der von zahlreichen Zeugen in mehreren Bundesstaaten gesichtet wurde und mit einer akustischen Druckwelle (sonic boom) einherging. Steve Arnold, IMCA Präsident Bob Vargas & Michael Farmer befinden sich vermutlich bereits am Rückweg vom Koblenzer Hammerfall über den großen Teich.
 https://edition.cnn.com/2026/03/17/weather/fireball-meteor-boom-ohio-cleveland-climate
83
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von hugojun am März 18, 2026, 14:45:55 Nachmittag »
...... Die Spur müsste viel näher an Trier sein.

Tut sie auch.
Die blaue Linie ist die IMO Trajektorie.
Die Seismische musst du dir an den Einschnürungen der Isobaren vorstellen. Zudem ist aus der Text ersichtlich,
dass das Signal bei Koblenz ca 30 Sek. Laufzeit hatte. Die Abstufung der Isobaren beträgt ca. 20 Sek.
Somit liegt die Trajektorie des IMO ca. 60 Sek. (oder 20 km Raumdiagonale) entfernt.
lG
84
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von MarkV am März 18, 2026, 11:30:53 Vormittag »
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Infraschall Pfad korrekt ist. Die Spur müsste viel näher an Trier sein.
85
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von erich am März 18, 2026, 11:04:31 Vormittag »
86
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von erich am März 18, 2026, 10:53:14 Vormittag »
Zur erweiterten Illustration des Geschehens habe ich mit Groks (4.2) Unterstützung je ein anschauliches Piktogramm und ein aufschlussreiches Diagramm recherchiert und hierfür herangezogen
1.) https://www.ecgs.lu/fireball-meteor-over-luxembourg-on-8-march-2026/
2.) https://x.com/raspishake
87
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von MarkV am März 18, 2026, 07:33:42 Vormittag »
Gibt es irgendwo Infraschall Rohdaten von dem Event zum Download?
88
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von MarkV am März 17, 2026, 19:28:08 Nachmittag »
89
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von Mettmann am März 17, 2026, 15:47:18 Nachmittag »
Ähm Frage an den Dieter, hat das Feuerkugelnetz Koblenz verpaßt?
Sonst gabs hier doch immer sehr zeitnah die vorläufige Streufeldberechnung.

90
Meteorite / Re: Meteoritenfall Koblenz 08.03.2026
« Letzter Beitrag von Mettmann am März 17, 2026, 15:38:00 Nachmittag »
Salü Blaugräber,

prinzipiell ist Dein Auge schon ausgezeichnet für die Suche geeicht. Respekt, so ein kleiner Futzel wär nicht jedem aufgefallen.
Das ist wichtig, bei Ribbeck z.B. haben die meisten anfänglich nach schwarzen Steinen gesucht, bis die ersten Stücke gezeigt haben, daß er eine ganz andere Farbe und Kruste hat (oh die bizarre Eisprinzessin war ein Traum).

Ich halt das Stück auch nicht für einen Meteoriten: wie der Andi schon sagte, die weiß-beigen Anteile scheinen obendrauf zu pappen und wenn man bei deinen Bildern genau schaut, hat die weiße Masse ein paar Ausgasungslöchlein drin. Nun mag es bei den HEDs sehr sehr selten eine nichtschwarze Kruste geben. Aber das zweierlei auf einem Stein, kommt nicht vor. Und da ja von Koblenz schon Stücke vorliegen, wissmer, daß er eine tiefschwarz-frische Schmelzkruste hat.
Im dritten Bild, oben an der Spitze sind ein paar Linien, die aber zu stark mäandern, daß sie Schmelzflusslinien der Kruste sein könnten.
Insgesamt ein sehr gutes Meteowrong.

Weiterfinden!

Geruch. Dafür sind die kohligen Chondrite bekannt, manche riechen schon beim Sägen, wenn sie nicht zu alt sind.
Als Chanel N°5 bei den Meteoritikern gilt der CM2 von Murchison, der ein kleiner Stinker war. Da zum einen Frischfall, zum andern weit verbreitet durch sein sehr großes Fundgewicht. Manche haben ihn daher in Gläsern mit Schraubdeckeln verwahrt, um angelegentlich einen Zug davon zu nehmen. Bei der Vesta-Gruppe, zu der Koblenz voraussichtlich gehören mag, ist mir nie ein Gerüchlein aufgefallen.
Natürlich würde zu einer richtigen sensorischen Prüfung noch ein Geschmackstest gehören, allein liegen dazu noch zu wenig Vergleichsdaten vor. Aber Schluß jetzt, wir wollen Fremdleser ja nicht verschrecken.

Ich selbst hatte es nie so gern, wenn Finder an ihren Fundstücken rumschrauben und rumtesten; das kann ja auch zu Beschädigungen (mit Wertverlust) führen. Man denke z.B. an die früher kursierenden Anleitungen zur Dichtebestimmung, die dazu verleiteten, knackfrische Chondritenfälle, die noch keinen Regen gesehen, in einen Meßbecher mit Wasser zu werfen.... und das, wo die Dichte bei der Bestimmung ob Met oder irdisch, ein überaus nachrangiges Bestimmungsmerkmal ist.
Blaugräber, Fälle wie diesen findet man mit dem Auge und es ist viel sinnvoller bei Zweifeln die Stücke zu zeigen, um sich Meinungen einzuholen.

Allzeit gut Fund, möge der Stein mit Dir sein.
 :prostbier:
Mettmann
 
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
   Impressum --- Datenschutzerklärung