…für mich sieht er aus wie Ibbenbüren.

Der selbsternannte „Finder“ aus der Bild-Zeitung – jener Franzose, der bereits in der Normandie zu Beginn mit meines Erachtens irreführenden Wiesenfotos für seinen sensationellen Fund für Aufsehen gesorgt hat & erst sehr viel später mit seinem wahren Fundort heraus rückte – erweist sich diesmal eher als partiell erfinderisch als 'finderisch'. 
Tatsächlich hat er die mutmaßlichen Fragmente des Koblenzer Boliden, wie ein Video eines Reporters eindrucksvoll dokumentiert, direkt vom Hausbesitzer, der sie selbst vom Boden aufliest, ausgehändigt bekommen; ein eigenes Auffinden im eigentlichen Sinne fand somit nicht statt.  Vor Ort äußerte er gegenüber den anwesenden Medienvertretern noch mit lobenswerter Offenheit, die Stücke der wissenschaftlichen Gemeinschaft zugänglich machen zu wollen – wobei er mit feinem Understatement hinzufügte, dass „vielleicht einige wenige Exemplare“ auch in privaten Sammlungen ihren Platz finden könnten. 
Mittlerweile zeigt sich: Dutzende Stücke haben bereits den Weg ins Ausland – teils nach Übersee – gefunden und wurden veräußert. 
Ein Finder im klassischen Sinne war er nicht – ein geschickter Vermittler mit ausgeprägtem Geschäftssinn hingegen sehr wohl.
Das sind meine zwei Cents zu dem Thema.

Grüße,

Thierry, der es nun als 1. der sich auskennt in der Hand hatte meint, es ist eher ein Eukrit und kein Diogenit.
Schaun wir mal.

Beste Grüße
David