Salü Blaugräber,
prinzipiell ist Dein Auge schon ausgezeichnet für die Suche geeicht. Respekt, so ein kleiner Futzel wär nicht jedem aufgefallen.
Das ist wichtig, bei Ribbeck z.B. haben die meisten anfänglich nach schwarzen Steinen gesucht, bis die ersten Stücke gezeigt haben, daß er eine ganz andere Farbe und Kruste hat (oh die bizarre Eisprinzessin war ein Traum).
Ich halt das Stück auch nicht für einen Meteoriten: wie der Andi schon sagte, die weiß-beigen Anteile scheinen obendrauf zu pappen und wenn man bei deinen Bildern genau schaut, hat die weiße Masse ein paar Ausgasungslöchlein drin. Nun mag es bei den HEDs sehr sehr selten eine nichtschwarze Kruste geben. Aber das zweierlei auf einem Stein, kommt nicht vor. Und da ja von Koblenz schon Stücke vorliegen, wissmer, daß er eine tiefschwarz-frische Schmelzkruste hat.
Im dritten Bild, oben an der Spitze sind ein paar Linien, die aber zu stark mäandern, daß sie Schmelzflusslinien der Kruste sein könnten.
Insgesamt ein sehr gutes Meteowrong.
Weiterfinden!
Geruch. Dafür sind die kohligen Chondrite bekannt, manche riechen schon beim Sägen, wenn sie nicht zu alt sind.
Als Chanel N°5 bei den Meteoritikern gilt der CM2 von Murchison, der ein kleiner Stinker war. Da zum einen Frischfall, zum andern weit verbreitet durch sein sehr großes Fundgewicht. Manche haben ihn daher in Gläsern mit Schraubdeckeln verwahrt, um angelegentlich einen Zug davon zu nehmen. Bei der Vesta-Gruppe, zu der Koblenz voraussichtlich gehören mag, ist mir nie ein Gerüchlein aufgefallen.
Natürlich würde zu einer richtigen sensorischen Prüfung noch ein Geschmackstest gehören, allein liegen dazu noch zu wenig Vergleichsdaten vor. Aber Schluß jetzt, wir wollen Fremdleser ja nicht verschrecken.
Ich selbst hatte es nie so gern, wenn Finder an ihren Fundstücken rumschrauben und rumtesten; das kann ja auch zu Beschädigungen (mit Wertverlust) führen. Man denke z.B. an die früher kursierenden Anleitungen zur Dichtebestimmung, die dazu verleiteten, knackfrische Chondritenfälle, die noch keinen Regen gesehen, in einen Meßbecher mit Wasser zu werfen.... und das, wo die Dichte bei der Bestimmung ob Met oder irdisch, ein überaus nachrangiges Bestimmungsmerkmal ist.
Blaugräber, Fälle wie diesen findet man mit dem Auge und es ist viel sinnvoller bei Zweifeln die Stücke zu zeigen, um sich Meinungen einzuholen.
Allzeit gut Fund, möge der Stein mit Dir sein.
Mettmann
Neueste Beiträge
.
.