Da nachfolgende Generationen sich fragen, was Holger meint.
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Meteoritical_Society und
https://de.wikipedia.org/wiki/Meteoritical_Bulletinsind Löschkandidaten

Habe mal die Kommentare überflogen.
Hier ne KI Zusammenfassung:
### The Meteoritical Society
* **Kritik:** Zu viele Eigendarstellungen, zu wenig unabhängige Quellen, Relevanz nicht ausreichend erklärt.
* **Pro:** International führende Fachgesellschaft der Meteoritik, zuständig für Meteoritenklassifikation, renommierte Fachzeitschriften und Tagungen.
* **Fazit der Diskussion:** Artikel wurde deutlich verbessert; am Ende ging es eher um die Qualität als um die Relevanz.
### Meteoritical Bulletin
* **Kritik:** Artikel erkläre eher das Benennungssystem als das Bulletin selbst; teilweise Vorschlag zur Zusammenlegung.
* **Pro:** Weltweit maßgebliche Quelle für die offizielle Anerkennung und Benennung von Meteoriten.
* **Fazit der Diskussion:** Auch hier wurde der Artikel stark überarbeitet; die fachliche Bedeutung wurde von den meisten nicht bestritten.
Viele Grüße,
Andreas