...die sich bitte auf was stützt?
Ich kapiers irgendwie nicht. Jeder, der regelmäßig Meteorite klassifizieren läßt, wird Dir aus dem Stehgreif ein Dutzend renommierter Forscher nennen können, die sich liiiiiiebend gern auf einen Stein stürzen würde, der verspricht, ein Sedimentmett zu werden. Nur es hat halt noch nie jemand einen solchen gefunden und angebracht.
Und diese Ruchungen, ja sowas würde aus Prinzip nicht gefunden werden, weil es nicht wie ein normaler Met ausehen könnte, das ist doch Humbug. Siehe was Dir der Haschr gesagt hat, wie die Steine ihre Wüstenlack ansetzen, wiese runterwittern...
Es gibt doch genügend Beispiele, daß selbst solche Rarstlinge gefunden und aufgehoben werden, denen man im Feld überhaupt nicht ansieht, dasse Meteorite sein könnten.
Hier, nur aus unserer eigenen Praxis - schau Dir doch den an!
http://meteorites.wustl.edu/lunar/stones/lm_nwa4485-uncut-main.jpgVerhutzelte, dicke Verwitterungsrinde rundherum, kalkfarben bis beige.
99% hier im Forum hätten, wenns den in die Hand bekommen, sofort ausgeschlossen, daß es ein Meteorit sein kann.
Und trotzdem wurd der in der Wüste aufgehoben! Wo man ihn eigentlich überhaupt nicht erkennen hätte können und vorher gabs auch kein Pairing dazu, an dem man sich hätte orientieren können, wie sowas ausschaut.
Und das ist zwar kein Sediment, aber das ist nichts weniger als die rarste Meteoritenklasse der Welt, von dems zuvor nur einen einzigen Stein gab, der nochdazu völlig anders von außen ausgeschaut.
Oder wenn wir schon bei Mars sind, ich hab leider kein Bild grad da,
aber da siehst es auch:
http://www.chladnis-heirs.com/nwa4925-15.319g.jpgRundherum eine bis zu einem halben Zentimeter dicke, schrundige Verwitterungsrinde. Kalkweiß und rein gar nix, nicht mal die Form hat auf einen Meteoriten verwiesen - und trotzdem, trotzdem ist er aufgehoben worden, als möglicher Meteoritenkandidat und als Mars erkannt worden!
Das zeigt doch, daß das System funktioniert! Daß es Leute gibt, die sowas aufheben und daß es waghalsige Leute gibt, die diese Steine dann auf ihr eigenes Risiko nehmen und der Analyse zuführen.
Es liegt doch gerade im ureigensten Interesse der Profihändler, das Neue, das Ungewöhnliche, das Unbekannte zu entdecken - und was meinst, was die alle schon zusammen für Irrsinnssummen letztenendes zum Fenster rausgeschmissen haben, um eben solche Sensationen zu bekommen und es dann nix wurd? Da redmer nicht von Gelbbeutel, schwindlig tät Dir da werden!
Mußt entschuldigen, die Verve, aber alte Berufskrankheit - hab eine Allergie gegen diese aufgesetzte Revoluzzerhaltung, daß die Spezialisten und die Forscher ja alle ahnungslose Vollpfosten wären, die aus Bequemlichkeit oder aus ideologischem Konservatismus dem Muff unter den Talaren verhaftet, den Kohlhäsen dieser Welt, die mal so eben aus dem Ärmel die ganze Meteoritenkunde schnell neu erfinden wollen, die Weltsensationen verunmöglichen täten.
Das kommt daher, daß wir fast jeden Tag einen Krotzen vorgesetzt bekommen, von dem die Leut überzeugt sind, es müsse ein Meteorit sein, was sag ich, Krotzen, Schlacke ist da ja schon Labsal, uaah Feldsteine, Flint, Flaschenglas ... und das macht dann auch gar keinen Sinn, den Leuten überhaupt zu antworten, weil fast immer kommt, wenn man erklärt, warum das kein Meteorit ist, jaaa dann müsse es eben was spezielles sein, vom Mond und wenn Mond dann aber auch anders ausschaut, dann vom Uranus oder gleich aus einer andern Galaxie. Und auf solche Esoterik hammer eben keine Lust. Als ob sich ein Wurmloch aus einem Paralleluniversum aufgetan, um just jenen Sandstein bei denen im Rosenbeet in der Uckermark abgeladen zu haben. Grutzefix, keine 10 Nichtfälle und Nichteisen in 1000 Jahren in Deutschland, aber nein, die Herrschaften wollen dann gleich ausgerechnet nen Meteoriten gefunden haben, von der Sorte, wie eh nur einer unter 1000 ist - gottfroh wärmer, wenn irgendeiner mal nen gewöhnlichen Chondriten finden tät...
Und enden tut es dann meist sowieso, daß wir uns von den dahergelaufenen belehren lassen dürfen, daß wir ja von Meteoriten keine Ahnung hätten und wo man den von einem Fachmann begutachten....
Daher ist das für alle so nervig, diese against the machine ragers.
H5P6 wir reden hier immer noch von einer exakten Wissenschaft. Man kann zweifelsfrei feststellen, ob ein Stein von der Erde ist oder nicht (und damit sind dann auch alle anderen Verfahren überflüssig). Das ist weder eine Glaubensfrage, noch eine Konvention, sondern das ist einfache Physik, das sind die Naturgesetze - und die wirst wohl nicht auch noch umschreiben wollen.
Warum wird zum Bsp niemand deinen verglasten Batzen, wovon Du ein Bild eingestellt hast, anschaun wollen und warum muß ihn auch keiner anschaun?
Und Weltsation Glaskrusten, nach denen nie einer Ausschau - geh, die gibts doch schon längst!
Klingeling, hier kommen die Mondmänner: Unser granulitischer Feldspätling.
http://www.meteoritestudies.com/NWA4483z.JPGObwohl der schon seine 11.000 Erdenjahre auffem Buckel hat, hat der tatsächlich noch eine dünne, transparente, leicht grünliche Glaskruste, so stehts auch in den Papers der Foaaaaschers.
Dein Stein indes, man sieht doch daß er, wenn er überhaupt verglast ist, drunter huggelig, rauh, verhutzelt ist, ein frischer Bruch, nachträglich verglast.
Bittschön H5P6, so ein Met rauscht mit seinen 60.000 Sachen in die Atmosphäre, da wird sowas geglättet.
Amen.
Hast jetzt schonmal ein Mettbuch Dir gekauft oder aus der Bücherei geliehen?
Mettmann
