Ich möchte mich gern Ingos Frage anschliessen. Insbesondere würde mich
interessieren, ob der Inhalt den Stand von vor zwei++ (..??) Jahren reflektiert,
als das Buch erstmalig angekündigt wurde, oder ob auch neuere Resultate
eingeflossen sind, die nun zusätzlich für die Wartezeit entschädigen könnten.
Das müßte man eigentlich leicht über evtl. vorhandene Fachliteratur- oder
sonstige dokumentierte Zitate herausfinden können.
Bernd, Du bist hier der anerkannte Hobbykollege par excellence, könntest Du uns
das Buch rezensieren, wenn auch erst mal nur nach Deinem vorläufigen Eindruck,
denn eigentlich braucht eine fundierte Rezension ja ein längeres Studium des zu
beurteilenden Objekts. Wie aber ist das Buch z. B. im Vergleich zur "Cambridge
Encyclopedia of Meteorites" zu sehen und aufgestellt? Frage auch an die Experten
Dirk und André und alle Anderen, die das Buch bereits haben, auch natürlich an die
hier mitlesenden Wissenschaftler....
Inquiring minds want to know.
Alex
