Zwotens:
dass Du immer ganz genau informiert bist, wie eine Entscheidung bei einer Frau Ilse Aigner etwa gefallen ist, was sie hinter verschlossenen Türen wie ausgehandelt hat
Das muß ich nicht, und es ist unerheblich wie die Frau Aigner zu einer Entscheidung gekommen ist,
und zwotens kann die Aignerin zu Entscheidungen kommen, wie sie will, denn ob die Gesetz oder Vorschrift wird,
das entscheidet sie nicht,
sondern das entscheidet der direkt demokratisch gewählte Bundestag per persönlicher Abstimmung von Abgeordneten. Und nicht die Aignerin.
Und dort sind die Stimmenzahlen, also wie die Entscheidung gefallen ist, selbstredend transparent, herrscht ja Protokollpflicht.
Zum zwoten muß es dann noch der indirekt demokratisch gewählte Bundesrat abnicken, wo die Aignerin ebenfalls nicht herinnen sitzt.
und am End muß es noch der indirekt indirekt gewählte Bundesgrüßgottaugust unterzeichnen. Der gar keine Aignerin ist.
Und selbst dann, wenn irgendeiner nicht einverstanden ist, mit dem dann eingesetzten Gesetz, dann kann er dagegen bei Gericht klagen.
Die Gerichte sind in D unabhängig und nicht der Aignerin oder der Legislative weisungsgebunden. Umgekehrt schon.
Oiso verzapf doch ned so einen Schmarrn.
Aber VOR ALLEM:
Wenn die Aignerin eine Entscheidung durchbringt durch diesen Legislationsprozeß,
dann wird es ein Gesetz, eine Vorschrift - die verbindlich für JEDEN GLEICHERmaßen gilt,
wo klipp und klar drin steht, entweder, was jeder zu tun oder zu lassen hat, oder was verboten und was folglich nicht verboten ist.
Zudem wird dazu eine Vorschrift erlassen, in dem der Strafrahmen verbindlich festgelegt ist.
Man weiß also, was einem blühen kann, wenn man gegen diese Vorschrift/Gesetz verstößt.
Und das wird man ja wohl auch von der IMCA erwarten können, wenn sie Regeln aufstellt und die Mitglieder sich verpflichten MÜSSEN, diese einzuhalten.
Konkret, Du hast den Passus, daß sich ein Mitglied bei allen Aktivitäten um die Meteoriterei, also beim Kauf, beim Verkauf, beim Suchen, beim Finden verpflichtet SÄMTLICHE existierenden internationalen, nationalen und lokalen Gesetze einzuhalten.
Das ist ausdrücklich keine Kann oder Soll-Bestimmung, sondern ein Gebot. Eine MUSSbestimmung.
Was aber die Konsequenzen dieser Bestimmung ist
(mit der sich die IMCA sowieso völlig überhebt, wie soll sie bitte das Kommunale Boden- Umwelt- Eigentum-, Steuer, Arbeitsrecht-, -Export-Gesetz, der Gemeinde Hugelhapfing im Bezirk Ronselstadt in der Präfektur Gnagna des Landes Sapperlot kennen????).
was dem IMCA-Mitglied blühen kann, wenn es gegen diese Bestimmung verstößt,
das erfahren wir nicht!!! Aber wollen wir erfahren und müssen wir erfahren!!
DASS ist das Entscheidende (und nicht etwa, ob das Board im Einzelfall entscheidet, ob einer gegen die Bestimmung verstoßen hat oder nicht).
Host mi?
Also in etwa - der Verstoß gegen diese Bestimmung wird nicht geahndet. (Häufigster Fall zurzeit).
Dann kannst den Passus aber auch aus dem CoE komplett streichen.
Oder aber, das Mitglied wird ermahnt.
Oder der Verstoß kann zum Ausschluß führen.
Oder mehrmalige Ermahnungen (so und soviel pro Zeiteinheit) führen automatisch zum Ausschluß.
Das haben wir aber nirgends stehen!
Wir haben die Situation, daß die IMCA-Mitglieder fröhlich solche Meteorite kaufen, verkaufen oder suchen oder exportieren
wie Australische ohne Papiere, Funde wo nicht geklärt wurde, ob und was dem Landeigner gehört, Funde wo nicht geklärt ist, ob Betretungsrechte eingehalten worden sind, Steine wo nicht klar ist, ob die den Warenwert in ihrem Ursprungsland der eine Ausfuhrdeklaration nötig macht, ob die angezeigt worden sind, wir haben Meteorite, wo nicht klar ist, ob in einem Land, wo entsprechende Bestimmung gelten für bestimmte Güter, ob der Finder die nötige Lizenz hatte, ob der Händler die nötige Lizenz hatte, ob der Exporteur die nötige Lizenz hatte. Wir haben Steine, wo wir nicht wissen, ob der Verkäufer so ihn die heimatlichen Gesetze dazu verpflichten, die fälligen Steuern und Abgaben darauf entrichtet hat, selbe gilt für Sammler bei der Einfuhr, wir haben Steine, die im Handel ganz offen auch von IMCA-Mitgliedern und auch von den Direktoren permanent angeboten und von IMCA-Mitgliedern angekauft werden, deren Export explizit verboten ist oder an denen man qua Gesetz kein Eigentum erwerben kann - usw. usf.
Das alles umfaßt dieser exakte Passus in der CoE.
Unds geht halt nicht, wenn man sich auch einen formaljuristische Satzung gibt,
daß man dann damit umgeht als offenes Geheimnis, ja das machen ja fast alle unserer Mitglieder, wischiwaschi - was solls.
Entweder man streichts oder man sanktionierts.
Bei Sanktionen fliegen halt über kurz oder lang dreiviertel aller Mitglieder raus.
Status quo: Einer ist rausgeschmissen worden, weil er versucht hat einen kanadischen Meteoriten zu exportieren.
Andere bieten Berduc, Katol, NWA 869, Zaklodzie, Dalgaranga ohne, Kosice, Anda-Tektite usw.usf. einschließlich der Direktoren an - das ist keine moralische Wertung von mir -.
Moralische Wertung von mir ist, daß willkürlich einer rausgeschmissen wird, bei anderen bei völlig gleichartigem Verstoß es toleriert wird, und wieder anderen vom Board empfohlen wurd, naja is ja eigentlich illegal, verkaufst es halt unter der Hand.
So geht es nicht.
Entweder man beharrt auf die Statuten (dann kann man aber nimmer sammeln) oder man paßt die Statuten an.
Dazwischen gibt es nix.
Das war mein Standpunkt -ich war für Abschaffen.
Weil sonst Meteoritesammeln derart teuer geworden wäre, wenn man von Sammler und Händler tatsächlich einen lückenlosen Nachweis von legalem Erwerb, Verbringung und Eignerwechsel von Hand zu Hand einfordern würde, das dauert pro Stück Jahre. Und das meiste dürfte dann eh nimmer verkauft oder gekauft werden;
weil das BoD selbst im Beschwerdefall in den allermeisten Fällen überhaupt nicht in der Lage ist, einen Gesetzesverstoß zu erkennen. Dazu müßten lokale Anwälte engagiert werden, die die Gesetze und Vorschriften erst einmal recherchieren, dafür reicht das Budget nicht,
und weil die IMCA als eingetragener amerikanischer Verein nicht Gerichturteile in anderen Ländern vorwegnehmen kann.
So aber wie es jetzt ist, muß fast jedes Mitglied rechnen, Ziel einen Complaints zu werden und aus der IMCA rausgeworfen zu werden.
Egal ob er sich der Übertretung eines Gesetzes egal wo auf der Welt bewußt ist oder nicht.
Nun wirst sagen Ingo, ja aber das alles ist doch menschenmöglich gar ned erfüllbar.
Ja mei, dann sag ich, nenns nicht INTERNATIONAL meteorite collectors assoc. Dann nenns das Denver-Kaffekränzchen der Meteoritenfreunde.
