Vergleich Holzzellen Nadelholz zu Laubholz

[Bernd G.]

Ich denke man kann hier gut den unterschied sehen .

1. Bild Nadelholzzellen

2. Bild Laubholzzellen (die Vergrößerung ist leider nicht ganz so groß wie oben )

[astro112233]

Hallo Bernd,

du bist ja ein richtiger "Holzwurm". Das Thema ist für mich zwar völlig fremd, jedoch dennoch sehr interessant.

Man sollte stetig seinen Wissenshorizont erweitern und gelegentlich einen Blick über den eigenen Tellerrand werfen.   

Grüße sendet dir Konrad.   

[MetGold]

Hallo,

und was muß ich daraus schlußfolgern von meinem - allerdings nicht fossilen - Stück Holz von Tunguska? 

    MetGold   

[Bernd G.]

hallo konrad, hallo peter,

ja ich finde versteinertes holz einfach super 
es ist ja wenn man so will fossil und mineral in einem.


@peter,

es ist wohl nadelholz 

gruß bernd
 

[Aurum]

Hallo Bernd ,

das meinte der Peter warscheinlich aber nicht , es ging ihm um die merkwürdige Zellstruktur in der Miette , wie die wohl enstanden ist , das es ein Nadelholz ist ergibt sich aus der Fundgegend ( das kannst du aber nicht Wissen )
Schau mal im Forum unter Tunguska nach dann erfährst du mehr 

Sandra schläft noch, sonst hätte ich sie schon eingehen befragt .

Bis dann Lutz 

[Bernd G.]

achso, dann habe ichs falsch verstanden.
ich schau mir das gerne mal an, danke für den tipp 

also das 1. bild ist was verkieseltes ?
           2. bild nicht verkieselt ?

gruß bernd

[MetGold]

Hallo Bernd,

danke für die Antworten. Ich meinte schon Nadel oder Laubholz. Meine 2 Bilder sind das gleiche Stück, nur eben das erste unterm Mikroskop, wo die eine kleine Unregelmäßigkeit zu sehen ist, die ich gerne dem Tungusker Ereignis in die Schuhe schieben würde - kann aber keiner von uns wissen - kommt vielleicht, genau betrachtet, öfter im Holz so vor.

    MetGold   

[Bernd G.]

hallo peter, alles klar.
könnte durch eine stauchung des holzes kommen. gruß bernd