Chondrit?

[Kliff]

Bin wieder online.

Habe da noch ein Stück in meiner Sammlung, was wirklich sehr schön ist.
Habe es letztes Wochenende in Meckpomm gefunden, in einer Wiesengegen am Waldrand.
Vorsichtig würde ich sagen, dass es sich um einen Chondrit handelt-wegen der Einschlüsse(chondren).
Hinzu kommt sein gewicht von 38 g und das ich ihn mit meinem Magneten gut anziehen kann.
Ich kann mich natürlich auch täuschen und es ist schöne Schlacke oder so.
Als Laie geht ja bekanntlich durch schnell die Phantasie mit einem durch.
Ich wäre euch sehr verbunden, wenn ihr mir auch hier helfen könntet.

http://img4web.com/g/H7X7A

Gruß an alle

Kliff

[volitans]

der sieht ja witzig aus 

aber es wird nur industrieschlacke sein

gruß 

[Kliff]

Stimmt er sieht aus wie vom Clown bemalt, aber schön.
Definiere Industrieschlacke?

Gruß Kliff

[volitans]

na aus irgend einem hochofen einer firma oder ehemaligen

[pallasit]

Hallo,

Schlacke dürfte das nicht sein. Meine es ist ein Vulkanit mit "Mandelsteintextur".

Grüsse Willi 

[volitans]

vulkanit der magnetisch is und in deutschland rum liegt ?

[Kliff]

Sehr Magnetisch sogar.
Sonderbares exemplar ich habe schon viel gefunden aber das ist neu.
Vulkangestein ist auch nich so schwer wie dieses Exemplar.
Was spricht gegen Chondrit?

Aber ich habe noch viel mehr rätselhafte exemplare.

Kliff

[pallasit]

Na gut, dann ist es eben ein Chondrit vom Saturn!

Gute Nacht 

[lithoraptor]

Moin!

Ich sehe das wie Willi - ist eher ein Vulkanit --> Mandelstein. Man sieht das am Rand des Stückes recht deutlich. Da ist eines dieser Objekte eben sehr länglich ausgezogen. Eben eine ehem. Gasblase, die das noch plastische Gestein in die Länge gezogen hat und sich dann später mit Mineralien füllte. So ein Gebilde findest Du in Chondriten nicht.

Mandelsteine gibt es übrigens auch in Deutschland und auch an der Oberfläche, auch wenn dieses Exemplar hier wohl eher dem Geschiebe entstammen dürfte.
Vulkanite können übrigens ohne weiteres stark magnetisch sein. Es gibt da das Mineral Magnetit (da liegt es schon im Namen) und das ist in Vulkaniten gar nicht so selten.

Was spricht gegen einen Chondrit? Das gesamte Mineralgefüge ist völlig Chondrit untypisch: Du hast hier eine extrem feine Grundmasse, in der Du einzelne Mineralkörner nicht mit dem Auge, und sicher auch nur schwer mit der Lupe, auflösen kannst (typisch für Vulkanite). In dieser Grundmasse liegen relativ große runde oder ovale bis längliche Gebilde (Chondren wären eher klein und nur rund), die noch dazu extrem farbenfroh sind. Das Ganze lässt auf eine gewisse Chemie schliessen, die gar nicht zu Chondriten passt.

Mandelsteine sind sehr farbvariabel. Hier mal ein paar Beispiel dazu:

http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?topic=25520.0

http://www.mueritzeum.de/documents/mueritzeum/geologie/melaphyr_mandelstein.jpg

http://www.geophysik.uni-kiel.de/~sabine/DieErde/Magmatismus/Abbildungen/Mandelstein.jpg

http://www.sciencephoto.com/image/83562/350wm/C0019180-Melaphyr_rock,_light_micrograph-SPL.jpg

Ach, bevor ich es vergesse: Es gibt natürlich noch mehr Gesteine auf der Erde, die rundliche Gebilde enthalten und keine Mandelsteine (oder Chondrite) sind:

- Oolithe: http://www.google.de/search?q=Oolith&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=939&bih=609
Diese runden Gebilde zeigen einen rein konzentrischen Aufbau: http://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrizit%C3%A4t Den findet man bei Chondren primär nicht.

- Gesteine mit Onkoiden: http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=c4z&rls=org.mozilla:de:official&q=onkoide&gs_sm=e&gs_upl=2946l5209l0l5525l7l7l0l0l0l0l882l2939l3-2.3.0.1l6l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=939&bih=609&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

- Pisolithe (Gesteine, die aus Pisoiden aufgebaut werden): http://de.wikipedia.org/wiki/Pisoid

- Konkretionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Konkretion und noch einige mehr...

Bestimmte fossile Reste, etwa die Oogonen von best. Algen (Characeen), können auch rundlich sein: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Moeraskalk_Ronde_Hoep_-_Characea_O%C3%B6gonen.JPG Es gibt diese Dinge auch gesteinsbildend.

Darum sei gesagt: VORSICHT, nicht alles, was rund in einem Stein ist, ist ein Chondre - bzw. der Stein somit ein Chondrit. Der innere Aufbau der runden Objekte und die beteiligten Minerale (die Chemie des Ganzen) muss auch stimmen.

Ich würde dazu raten sich einfach mal ein paar echte Meteorite - als Belegstücke - zu kaufen (helfe da gerne aus ), dann stehen die Chancen besser.

Gruß

Ingo

P.S. Das Steinchen ist aber wieder sehr hübsch und hat den Mülleimer nicht verdient.

[Kliff]

Danke für die Info. schon wieder etwas gelernt.

Gruß
Kliff

[lithoraptor]

Moin!

Noch ein kleiner Nachtrag zu den irdischen Vertretern mit runden Mineralaggregaten:

- Orbiculargesteine = Orbiculite (magmatischen Ursprungs):
http://www.kristallin.de/orbiculite/orb_buxtehude.htm

http://www.kristallin.de/orbiculite/orb_pengonpohja.htm

http://farm5.static.flickr.com/4055/4295119062_b834412154.jpg


- Rapakiwi (auch magmatischen Ursprungs) - kommen auch im Geschiebe vor:

http://www.google.de/search?q=Rapakiwi&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=939&bih=609

http://www.kristallin.de/rapakiwi.htm

Ich habe sicher noch eine Menge vergessen, was man hier noch anführen könnte - bestimmte Konglomerate etwa, deren Komponenten dem ungeschulten Betrachter auch an Chondren erinnern - aber man muss die Kirche ja im Dorf lassen. Wichtig ist, dass man sich vor Augen hält, dass ein Gestein, welches irgendetwas rundes enthält nicht automatisch ein Chondrit ist. Natürlich hofft man es und daran ist auch nichts verkehrt. Ich schau mir jeden schwarzen Stein an, der irgendwo auf der Straße liegt und dort offensichtlich nicht hin gehört. Einen Meteoriten habe ich jedoch in meinem ganzen Sammlerleben noch nicht gefunden. Gold und Diamanten (mikroskopisch klein) jedoch schon.

Gruß

Ingo

[aknoefel]

Diorit müsste wohl auch dazu gehören. Ich hatte mal ein Stück zur Klassifikation (hatte ich 2008 in Ensisheim für sehr wenig Geld gekauft): im Anschnitt sah es aus wie ein (kohliger) Chondrit, war auch magnetisch, erwies sich aber als Diorit. Ich such mal zu Hause nach dem Stück und setze hier ein Bild rein - man kann ja nur lernen, wenn man auch Pseudo-Meteorite sieht 

Gruß
  André

[lithoraptor]

Moin André!

Diorit kann in Form von Orbiculardiorit/Kugel-Diorit auftreten --> gehört somit zu den Orbiculargesteinen (Kugelgesteinen). Ein normaler Diorit sieht so aus: http://www.geodienst.de/diorit.htm oder so http://www.chemikus.de/litholexikon/diorit.htm
Das Gefüge kann also grobkörnig sein oder auch recht feinkörnig. Nur sehr selten gibt es Körper, die ein orbiculares Gefüge zeigen. Bin also schon sehr gespannt auf dein Stück...

Ach, zu den Orbiculargesteinen (zumindest denen aus Finnland) gibt es ein super Buch, das auch viel über das Drumherum erklärt: http://minmag.geoscienceworld.org/cgi/content/extract/70/2/238
Kann man z.B. hier für € 40,- beziehen: http://www.fossilbuch.de/contents/en-uk/d74.html

Wir haben hier im Forum auch schon ein paar Kugelgesteine (darunter ein Kugel-Diorit) gesehen. Hier ist der Thread dazu:
http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=5215.0

Gruß

Ingo