Neeee, Mark. Icke gloob, hostmi, all diese Länder haben wirklich andere und dringendere Probleme als ausgerechnet Meteorite.
Und ehrlich gesagt - grosso modo kein Schwein hat sich je um Meteoritengesetze bekümmert noch um deren Einhaltung - siehst ja, gibt kaum Prozesse um Meteorite und wenn gehts bestenfalls um Eigentum zwischen Landeigner und Finder (Neuschwanstein, Lorton) oder um einfachen Diebstahl (Gibeon, Evans).
Und alle, wirklich alle sind glücklich und zufrieden.
Wann gibt es überhaupt Probleme (und wann gibts überhaupt Meteoritengesetze?). Immer nur dann, wenn Einzelpersonen einen Rappel bekommen und ein groß Geschrei anzetteln. Bitte. Oman es hat nie Schwierigkeiten gegeben, bis dieser einzelne - ich hab den Vorteil, daß ich nun schon so alt geworden bin, daß ich allmählich solange mit Meteoriten zu tun hab, daß man mirs eher verzeiht - bis dieser einzelne Trottel, dieser Kathiri das Spinnen bekommen hat. Deswegen auch die Farmersache. Wie man gesehen hat, all die zehn Jahre üble Diffamation und Propaganda - Null und nichtig, nix illegales je geschehen,
sogned I, sagt das Gericht im Oman. In Ägypten kein Deut anders, ebenfalls a Brezensalzer, der von Meteoriten keine Ahnung hat, weil Astronom, plustert sich auf und spritzt Gift - nix, dahinter, da is kein Gesetz. Selbe in Brasilien, da wird alles kaputtgemacht, weil diese Gestalt selbst wissend, daß sie eine Straftat begeht, aus Profilierungssucht einen völlig unschuldigen in den Knast werfen läßt, wegen eines Steins, dense selber für 100$ hätte kaufen können.
Selbe in Polen, ein eiiiiiiiiiiiiiiiiinziger "Wissenschaftler" sich solang aufgespielt, bis gar ein Irrsinnsgesetz erlassen wurd.
Indien - Zeter und Mordio -Hossa Hosur - und alles ja soooo verboten angeblich seit uralter Zeit, dieweil es sehr wohl vorgekommen, daß Leut legal exportiert haben.
Und es interessiert wirklich niemanden, solche Gesetze, die entstehen nicht aus Notwendigkeit oder weil eine abstrakte Einheit geheißen "Staat" ein Naturrecht erkennt oder eine urplötzliche Bedeutung von Meteoriten als weiß der Deibel was.
Weil vor allem, sie solche Gesetze ja dann nicht einführen würden, weil sie immer dem Ziel, demse dienen sollen, am End entgegenlaufen.
Ham die Kanadier ja erkannt.
Sondern es sind immer einzelne Schreihälse.
Guck, warum is Australien komplett den Bach runtergegangen?
Weil ein Engländer !!! es nicht verwinden konnt, daß Australien der Calcalong durch die Lappen gegangen ist.
Und ehrlich - die Wichtigkeit - ists damals wegen dem Mondbatzerl in Australien etwa so zugegangen?
http://www.youtube.com/watch?v=T7P8mP5uuPwEben.
Es sind immer nur jeweils einzelne.
Guck doch, arabische Wüste, sind jetzt zum erstenaml hingegangen, wie heißt der aus Hamburg, Schlüter, hams paar einzelne gschtingerte oide Chondrite entdeckt, aber zur Sicherheit, daß auch jaaaaaaaaa nie mehr was gfunden wird, gleich losgeschwafelt im Paper von angeblichem Naturerbe.
Guxx Dir doch an, der Chennaoui hams a Mikrosonde nach Casablanca hingschtellt. Was anders als Chondrite kannse noch nich klassifizieren, seitse wußt, dasse ein kriegt, machts Theater, daß alles verboten gehört und alle NWAs gefälligst zu ihr müssen. Schon a bisserl a Hybris. Ich frag mich, wie die das, siehe die Zahlen oben, bewältigen will, drei, viermal mehr Mets zu klassifizieren, als alle Antarktisteams zusammen.
Unds schärfste ist, jetzt lädt sie ja die Wüstenstaaten im Herbst zum Meeting,
mit dem rührenden Versuch, diesen dann zu erklären - he ihr, ihr habts zwar nie gewußt, was das überhaupt ist, aber paßt mal auf: in Wahrheit ist das aber Euer unschätzbares nationales Kulturerbe, dieses Meteoritenzeugs. Also verstehst mich recht, die verzählt dann den Scheichs, die sich einen Kehricht um irgendwelchen schwarzen Steinsscheißdreck in der Wüste scheren, weil die ganze Wüste voll von schwarzen Steinen ist, daß das deren kulturelle Identität sein solle. Ja gehts noch?
Und so ists, wenns is, überall. Das sind einzelne Wichtigtuer, die wollen sich damit herausstellen, auf sich aufmerksam machen, auf die Weise an Gelder und Pöstchen kommen, mehr ist das nicht. Weil das ist halt das bequemste. Gerade wenn man fachlich nicht besonders viel vorzuweisen hat. Der einfache, der schmutzige Weg. Einen Popanz einer angeblichen Gefahr aufzubauen, eine Bedrohung, die in der Realität gar nicht existiert, Aktionismus vorzuspiegeln und sich als die Person anzubieten, die die Gefahr erkannt habe und die Abhilfe schafft.
(Tja und sonst, kann ich mir vorstellen, daß, wenn man ein Gesetzt hat und dann so wie in dem unbekannten fernen Land man als Obermeteoritenverweser und -fürst einen verknöcherten wahnhaft Paranoiden hat, daß man da schlecht als Meteorizist oder angehender Meteorizist sagen kann, hmmmuhm, seit wir dieses Gesetz haben is ois im Arsch und überall sonst, wos so wie bei uns is, nur wos kein Gesetz haben, finden die Leut Meteorite, daß die Schwarte kracht, vielleicht sollt man mal am Gesetz drehen...
sondern daß man dem König nach dem Maule reden muß, schließlich will man ja mal einen guten Job bekommen, niwwa?)
Deswegen sind ja auch immer einzelne. Manchmal völlig wirre. Könnts Euch noch an den Schweizer erinnern, hat mit Mets nix zu tun hat, der da Zeter und Mordio geschrien hat, weil da Wabar verkauft worden ist - weil der keine Ahnung gehabt hat, daß Wabar schon seit Ewigkeiten über die Museen und Sammlungen verteilt ist und selbstverständlich gehandelt wird - wie er die Backen geblasen hat, von wegen Geldgier und Ethik und Moral.
Und selber? Seine Forschung und Expeditionen hat er sich von Elf Aquitaine zahlen lassen, die Firma, die wegen dem Reibach und dem Öl die Auftragsmorde im Nigerdelta bezahlt und das Delta ökologisch zerstört hat. Gibt schon unglaubliche Gestalten.
Und was heult die Smith rum in der BBC, von wegen daß die Wissenschaft mit den Sammlern nimmer konkurrieren könne. Ja ich tät auch heulen, wenn ich ausgerechnet die Ivuna Hauptmass von privat kauf, das absolut teuerste Stück der Welt was es die zehn Jahr gab.
Isch als aaaler Göllner tät das sagen: Watt heulsse Mädsche, häß Wüüüüste jegoof.
Warum aber deswegen niemand mehr anders Wüste kaufen dürfen soll und warumse mittelfristig London gegen die Wand fährt - mir erschließt sichs nicht.
Und Fröinde - diese Gesetze, die sind allesamt ja nix natürlich oder historisch gewachsenes, sondern allesamt relativ neu und schlagartig gekommen.
Und wie gings überhaupt los?
Auch wieder nur vier Einzelne!!! Das warn die vier Kuratoren in der UNESCO-Arbeitsgruppe für Meteorite zur Vorbereitung der 1970er-Konvention.
Erst danach ging das an mit den Kulturlisten, Exporterlaubnissen, Registrierungen. Nur deswegen führen die Schreihälse nun immer dieses unangebrachte Schlagwort von "Kulturerbe" im Munde.
NUUUUUR
die glorreichen Vier hatten etwas völlig anderes beabsichtigt!!
Und es war eine völlig andere Zeit! Damals gabs keine Antarktis, keine Wüste, kaum private Sucher. Damals gabs keine 3000 Mets auf der Welt. Und das waren Kuratoren aus Ländern, wo halt meistenteils alle 20 Jahr vielleicht mal ein Mett gfunden wurd.
Halt so wie in Dänemark jetzt, wo der Kurator beim Maribo gsagt hat, eeeeh, ja sorecht wissmer auch nicht... wir ham zwar seit Ewigkeiten dieses Gesetz, nur ists nie zur Anwendung gekommen, weils ja bei uns nie einen Meteoriten gab.
Und was wollt die Arbeitsgruppe: Ein Zentralregister für Meteorite. Is ja gemacht worden. Die Bulletins.
Dann wolltens möglichst viel Aufklärung in den jeweiligen Bevölkerungen, weil halt auch damals halt immer nur die Privaten Leut die Meteorit gefunden haben,
daß mehr gefunden wird. Sodann hams festgestellt, der kurzleben Iostope wegen, müsse jeder neue Fall so schneeeeeeell wie möglich gefunden werden.
Und: Jedes Land solle nach Möglichkeit eine eigene Meteoritensammlung aufbauen und zumindest von den nationalen Fällen und Funden nach Möglichkeit Proben erwerben.
Enteignung, Exportverbote - war nie beabsichtigt, denn damals war, wie auch heute, für die Nationalsammlungen das Mittel der Wahl, der Kauf von Meteoriten.
Was die Leut heut fordern, unter dem Deckmantel der Konvention, ist eine Pervertierung der Absichten der UNESCO-Arbeitsgruppe.
Heute fordern die Spinner zumeist Enteignung oder Eingriffe in die Eigentumsrechte der Leut.
Sie unterbinden nach Kräften jegliche Beteiligung privater Leut, statt sich, wie gefordert ihrer zu bedienen, die zum Finden zu animieren und sie zu bilden.
Mit zeitnaher Auffindunf von Fällen ists sowieso Essig, habts ja gesehen, Tagish Lake oder die Feuerbälle in Südafrika und Western Australia, wos stantepede gekräht haben in den Zeitungen: FIIIINGER WEG gehört dem Staat. Sodaß erst recht keiner bergen geht und selber hamse ja die Hintern nich hoch gekriegt.
Und schauts doch bitte her, in all diesen Ländern mit den Schlimmsten Schreihälsen, wie Oman, wie Algerien, wie Marokko - die haben in den 20-10 Jahren, seit man dort, dieses angeblich so wichtige Natur- oder Kulturerbe findt, allesamt keine einzige nationale Sammlung eingerichtet!
Und solche Länder, die welche haben, so wie Australien, China, Südafrika da geht ja überhaupt nix mehr voran mit den Sammlungen, da kommt nix mehr neues rein, weils die Gesetze völlig überzogen haben!
So. Was man früher eben machen konnte - das heißt noch früher hats daß ja gar nicht gegeben. Nehmts den Nachtmahr von damals her, den Nininger, der wurd auch vielfach angefeindet - nuuuuuur dessen Gegener die haben das eben sportlich genommen, als Wettkampf - da hätts keinen gegeben, der heulend zu Mutti MetSoc petzen gegangen wär, oder nach Vater Staat gerufen hätt oder sich gar selbst so erniedrigt hätte, in den Zeitungen drucken zu lassen, daß der Nininger ein Drogendealer oder ein Engelmacher sei. Die ham zugesehen, dasse selber was finden oder bei den neuen Fällen schneller am Ball waren als ein Nininger. Die ham selber was auffem Kasten gehabt!
Das ist heut völlig anders. Heut sind just die, die das Maul am Weitesten aufreißen und die schändlichsten Diffamierungen speien, in der Regel, wie sagt ihr im Norden, die Reinsten Sesselpupser. Früher hat man sich mit solchem Gelichter nicht abgeben müssen, nur haben wir jetzt eine andere Medienlandschaft,
schaus Dir doch an, völlig verzogene, verwöhnt Gestalten, mit wirrem Anspruchsdenken - im Vgl zu denen, die sie da mit Dreck bewerfen, in der Regel absolute Nichtskönner auf dem Gebiet der Mettneuentdeckung - und immer wenn es ihnen in ihrer reich bemessenen Freizeit zu langweilig wird oder sie Aufmerksamkeit brauchen, das ist so ähnlich wie dieses Blogger- und Facebookwesen, eine Mediale Verrichtungsanstalt, wo jedermann täglich sekretieren kann, wie wichtig er doch für die Welt sei,
schreiens wie die Rohrspatzen und diffamieren unbescholtene Leute als Kriminelle, Drogendealer, moralisch verottete Subjekte und noch Schlimmeres a la Consolmagno.
Völlig ungeniert.
Früher hätt man sich um solche zwielichtigen Gestalten nicht bekümmern müssen, weil sie nur innerhalb der Fachkreise ihr Unwesen getrieben, wo man ja gewußt hat, daß es Trotteln sind und nix dran ist.
Problematisch ists, wenn sowas eben die New York Times, BBC, New Scientist, MAPS erreicht,
woraus dann erstens ewiglich zitiert wird und Bezug darauf genommen wird
und wo zwotens eben dann fachfremde Leute das lesen und diesem Pseudoproblem aufsitzen.
Denn die machen am End die Gesetze.
Und wenn die so einen hahnebüchenen Mist dort lesen, dann denkense eben, Meteorite kosten Millionen, das is sowas wie'n T-Rex oder die Himmelscheibe von Nebra und nach Feierabend ziehen Millionen von Leuten los und graben Millionen von Meteoriten aus,
und deswegen muß man schleunigst ein Gesetz einführen.
Und hamwa den Salat. Da hilfts absolut nix, wenn die Schreihälse sich ertappt fühlen und wie üblich dann sich herauszuwinden versuchen, ja man sei ja mißverstanden worden oder wennse halbwegs Eier haben, was allerdings eher selten der Fall ist, sich privat entschuldigen,
das hilft nix, weil der Laie nix davon mitkriegt und diese Schwachsinnsartikel weiterkursieren.
Des is die Crux.
Aber MarkV - nicht verzagen - selbst in den wenigen Ländern, wos solch ein Gesetz gibt, dürft es dort keinen interessieren, noch dürft man deswegen verfolgt werden. Nur wenn es dort Unholde gibt, die einem anderen Millieu angehören als normale Menschen, halt so wie im Oman oder in Brasilien, dann kanns in ausgewählten Fällen krachen.
Das wichtigste aber ist, daß weiterhin Meteorite gefunden werden.
Denn ausser in Australien ist die Meteoriterei keine Geisteswissenschaft.
Und ansonsten gilt es, die Kirche im Dorf zu lassen.
Mettmann
