NWA XXX was meint ihr dazu ?

[volitans]

Habe den Stein als unklassifizierten Chondrit gekauft, meiner Meinung nach könnte es ein Kohliger sein.
Was meint ihr dazu ? 

[volitans]

und noch ein paar Mikroskopaufnahmen:

[Plagioklas]

Optisch ist es kaum zu bestimmen. Ich kenn jedoch Bilder von NWA 869ern mit ähnlicher Kruste incl. Rissmuster. Zudem sieht mir das Stück etwas zu Eisenhaltig aus. Sind die Huckel auf dem vorletzten Bild zufällig eisen?

[volitans]

Nein; Schmelzkrustenreste^^

NWA 869 ist es definitiv nicht, habe selber ein paar Stücke davon. Der Stein ist außerdem realtiv "Fall"-frisch.

[Dave]

Hi,

puh ganz schwer zu sagen, einen gewissen Grauton hat er schon aber das muss nichts heißen. Kann auch ein einfacher Chondrite sein.
Für mich hat er auf jeden Fall keine typische C-Chondriten Kruste.

Fallfrisch würde ich bei dem Stück auch nicht sagen wollen. Wenn das schwarze die Reste der Kruste sind so wäre er sogar recht stark verwittert da kaum noch Kruste da ist.

Gruß David

[volitans]

ich meinte ja auch im vergleich zu NWA 869 , der ja schon etwas länger rum liegt

[Mettmann]

Kann schon einer sein, schneids auf, dann weißtas.
Scheint allerdings recht klein zu sein, was die Sehgewohnheiten irritiert. Immer was zum Maßstab aufs Photo mit drauf.

Sie, da muß amal Staub gwischt wern 

 
 

[volitans]

Staub hälts trocken *grins*

Der Stein ist 4 x 3 x 3 cm (ist mir aber zu schade zum zerschnibbeln)

[lithoraptor]

Moin!

...so als Besitzer einiger 100 869-Individuals in allen Erhaltungszuständen würde ich schon sagen, dass da Ähnlichkeiten vorhanden sind. Einen C-Typ würde ich auch ausschließen wollen.

Gruß

Ingo