Ich will damit sagen - und es ist wie bei den Meteoriten! -: wer für so ein Magazin wie "PM"
Geld ausgibt, der sollte wissen, was er tut. Im Falle von "PM" will er sich offenbar unterhalten
und den süßen Bittersaft einer populistisch gestalteten Wissenschaft (...und sei es für eine Illusion,
ist doch auch in Ordnung, wenn man es denn gern für sich so möchte, das ist jedermanns gültige
Entscheidung für einen selbst!) in sich hineinsaugen. Man sollte sich dann nur nicht einer gewissen
Empörung befleissigen, wenn sich da plötzlich Abgründe auftun, bei denen man, aus einem besseren
Verständnis der wahren Verhältnisse heraus, auch diese Kluft einmal vor Augen sieht!
Da nutzen keine Leserbriefe, und auch keine Briefe an die Redaktion - da nutzt eher ein Nachdenken
darüber, ob man bereit ist, für so einen medialen Schwachkram Geld auszugeben oder es nicht besser
gleich ignoriert.
Achso, der o. a. Vergleich mit den Meteoriten fehlt noch: es ist wie Campo/Brahin/Morasko gegen
(z. B.) stabiles Gibeon, wie Brenham gegen (z. B.) Imilac usw.... Wer ersteres kauft, weil billig und
äußerlich zunächst fein daherkommend wie ein PM-Magazin im Umschlagsgewand, der muß auch mit
dem "Inhalt" leben, und den Konsequenzen!
Howgh!
Alex
