Stammt das Wasser der Erde tatsächlich von wasserhaltigen Meteoriten?

[Hungriger Wolf]

Hallo!

Stammt das Wasser der Erde tatsächlich von einer Vielzahl an wasserhaltiger Meteoriten-Einschläge des äußeren Asteoritengürtels?

Kohlige Chondriten sollen ein ähnliches Wasserstoffisotopenverhältnis des radioktiven Deuterum/+ Proteum (normales nicht radioaktives Wasserstoffisotop)/in Einschlüssen aufweissen!

Wer weiss hierzu näheres?

schöne Grüsse von
Achim

[Hungriger Wolf]

Hallo!

Trinken wir, sozusagen Wasser, von unzähligen Einschlägen von Meteoriten?
Dauert dieser Prozeß heute noch kontinuierlich an?

schöne Grüsse von
Achim

[Aurum]

Hallo Achim ,

soweit mir bekannt stammt das Wasser der Erde nicht von Meteoriten sondern von Kometen ( schmutzige Schneebälle ) und dieser Prozess ist zum Glück wohl als ehre abgeschlossen zu sehen , aber eine andere Frage stellt sich mir in diesem Zusammenhang , Jeden Tag sollen so um die Tausend Tonnen Staub und Gestein auf die Erde Regnen , das sind im Jahr 365000 Tonnen was das in Hundert Jahren ausmacht kann sich jeder selber ausrechnen .
Was mich nun Wundert ist das sich die Gravitation der erde seit den Zeiten von  Isaac Newton  nicht verändert / Erhöht hat . Da doch die Gravitation eines Körpers von seiner Masse abhängt 
Kann dazu jemand was schreiben 

Bis dann Lutz 

[MarkV]

Hallo,
hier drei Links dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Herkunft_des_irdischen_Wassers
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-wasser-2002-ID1208354910467.xml
http://www.astro.uni-bonn.de/~dfischer/news/SuW-L-221-230.html

Grüsse,
Mark

[karmaka]

Es ist Zeit diesen thread von 2008 fortzuführen.

Nachdem nun seit einiger Zeit aufgrund der gemessenen Deuterium/Wasserstoff-Verhältnisse doch eher Meteoriten als 'Hauptlieferanten' des irdischen Wassers galten, lässt eine neue Messung am Kometen Hartley 2 aufhorchen, da sein Deuterium/Wasserstoff-Verhältnis dem des Wassers der irdischen Meere entspricht.

http://www.esa.int/esaCP/SEMER89U7TG_index_0.html

"Comet Hartley's deuterium-to-hydrogen ratio is almost exactly the same as the water in Earth's oceans," says Paul Hartogh, Max-Planck-Institut fuer Sonnensystemforschung, Katlenburg-Lindau, Germany, who led the international team of astronomers in this work.

The key to why comet Hartley 2 is different may be because of where it was born: far beyond Pluto, in a frigid region of the Solar System known as the Kuiper Belt.

The other comets previously studied by astronomers are all thought to have formed near to Jupiter and Saturn before being thrown out by the gravity of those giant planets, only to return much later from great distances.

Thus the new observations suggest that perhaps Earth's oceans came from comets after all - but only a specific family of them, born in the outer Solar System. Out there in the deep cold, the deuterium to hydrogen ratio imprinted into water ice might have been quite different from that which arose in the warmer inner Solar System.

"It will be exciting to see where this discovery will take us."

Sehr richtig! Ich bin gespannt...

 

Martin

[karmaka]

eher Meteoriten als 'Hauptlieferanten' des irdischen Wassers galten

Es sollte natürlich Asteroiden heißen  

Und noch der NASA-Link zum Thema:

http://www.nasa.gov/mission_pages/herschel/news/herschel20111005.html

 

Martin

[Hungriger Wolf]

Hallo Martin!

Sehr interessant.... ...also von "Materie-Brocken".....aus dem All......

G.rüße  
Achim

[ironsforever]

Hallo,

hier ein aktueller Artikel zum Thema auf SPON:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,790131,00.html

Gruß,
Andi

[karmaka]

Und es gibt wieder etwas Neues zum Thema:

http://phys.org/news/2012-07-solar-ice-source-earth.html

http://translate.google.de/translate?sl=en&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2012-07-solar-ice-source-earth.html

It has been suggested that both comets and carbonaceous chondrites formed beyond the orbit of Jupiter, perhaps even at the edges of our Solar System, and then moved inward, eventually bringing their bounty of volatiles and organic material to Earth. If this were true, then the ice found in comets and the remnants of ice preserved in carbonaceous chondrites in the form of hydrated silicates, such as clays, would have similar isotopic compositions.

Alexander's team included Carnegie's Larry Nitler, Marilyn Fogel, and Roxane Bowden, as well as Kieren Howard from the Natural History Museum in London and Kingsborough Community College of the City University of New York and Christopher Herd of the University of Alberta. They analyzed samples from 85 carbonaceous chondrites, and were able to show that carbonaceous chondrites likely did not form in the same regions of the Solar System as comets because they have much lower deuterium content. If so, this result directly contradicts the two most-prominent models for how the Solar System developed its current architecture.

The team suggests that carbonaceous chondrites formed instead in the asteroid belt that exists between the orbits of Mars and Jupiter. What's more, they propose that most of the volatile elements on Earth arrived from a variety of chondrites, not from comets.

"Our results provide important new constraints for the origin of volatiles in the inner Solar System, including the Earth," Alexander said. "And they have important implications for the current models of the formation and orbital evolution of the planets and smaller objects in our Solar System."

http://www.sciencemag.org/content/early/2012/07/11/science.1223474.abstract

Abstract

Determining the source(s) of hydrogen, carbon, and nitrogen accreted by Earth is important for understanding the origins of water and life, and for constraining dynamical processes that operated during planet formation. Chondritic meteorites are asteroidal fragments that retain records of the first few million years of solar system history. The D/H values of water in carbonaceous chondrites and comets are distinct from one another, implying that they formed in a different region of the solar system, contrary to predictions of recent dynamical models. The D/H values of water in carbonaceous chondrites also argue against an influx of water ice from the outer solar system, which has been invoked to explain the non-solar oxygen isotopic composition of the inner solar system. The bulk hydrogen and nitrogen isotopic compositions of CI chondrites suggest that they were the principal source of the Earth's volatiles.

[Peter5]

Und wer erklärt mir dann bitte das hier? (--> Vulkane - glutflüssiges Magma - Wasserdampf - Kondensation - Regen ..) .. schon mal davon gehört?  

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2003/0204/007_vulkan.jsp

Denn so habe ich das zumindest mal gelernt. Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass  Meteorite, Asteroide oder Kometen angeblich "alles" geliefert haben sollen und schon gar kein Wasser. Ein Teil ist doch wohl schon noch auf der sich gerade entstehenden Erde enstanden. Ich bin übrigens auch mittlerweile kein Anhänger der Panspermie mehr aber das ist wieder ein anderes Thema.
Dass Gold und andere, noch viel schwerere Elemente beim Zusammenprall von Neutronensternen entstanden sind und dann per Komet hier verfrachtet bzw. verteilt wurden, davon bin ich allerdings überzeugt.
Aber wie soll denn das Wasser aus den Kometen überhaupt "als Fracht" hier abgeladen worden sein? Wie beim Öffnen einer Sprudelflasche vielleicht? Das wäre doch wirklich naiv und viel zu kurz gedacht. Ich sach halt nur meine Meinung.

Gruß Peter  

[Suevit]

Hallo,

Und wer erklärt mir dann bitte das hier? (--> Vulkane - glutflüssiges Magma - Wasserdampf - Kondensation - Regen ..) .. schon mal davon gehört?

Ja, gehört zur ersten Stunde der Einführungsvorlesung Geologie. Und wo kommt das H2O im Magma ursprünglich her? Es gibt keine Prozesse im Erdinnern die H und O aus vorhandenen Verbindungen freisetzen, damit sie zu Wasser reagieren könnten.

Gruß,
Rainer

[Alex08]

Hallo Forum,

Vortrag: Prof. Dr. Harald Lesch "Springende Planeten und der Ursprung des Wassers auf der Erde"

http://www.youtube.com/watch?v=guylxBmpsCo&list=PLD8D1B1E2AB4BE9EF&index=5&feature=plpp_video


Alex08 

[karmaka]

Im Licht der neuen Erkenntnisse wird auch deutlich, warum die Hayabusa-2 Mission zum C-Typ-Asteroiden (162173) 1999 JU3 sehr aufschlussreich werden könnte.
Allerdings müssen wir noch mindestens ca. 9 Jahre auf die Ergebnisse warten.

http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6038.msg95797#msg95797

(162173) 1999 JU3:  http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1999+JU3&orb=1

Hayabusa-2:  http://en.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_2

[Hungriger Wolf]

Vortrag: Prof. Dr. Harald Lesch:

Also gibt es ein "late veneer" der Erde mit Wasser!  

Grüsse  
Achim

[Peter5]

Danke @Alex für den Link.
Jetzt ist es klarer.  

@Rainer,

Es gibt keine Prozesse im Erdinnern die H und O aus vorhandenen Verbindungen freisetzen, damit sie zu Wasser reagieren könnten.

Ja, das vergaß ich wohl kurzzeitig.

Gruß Peter