Schöner neuer NWA Chondrite. (möglicher L3)

[Dave]

Habe es jetzt noch einmal versucht und ich denke es ist besser werde die auf meiner HP hochladen dann sind sie größer aber so gut wie die vom Andreas sind sie nicht.

Gruß David

[Dave]

So hier nun noch 5 neue Bilder:

http://gavie.de/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=4&Itemid=63

Hoffe man kann jetzt etwas mehr sehen?!

Gruß David

[Greg]

Hallo,

ja, schön ist dieses Stück.  

Spontan dachte ich beim Betrachten der Schnittfläche an einen Meteoriten wie Mirkos NWA 5931 (LL3). Hier mal Links zu zwei Fotos vom NWA 5931. Außen ist zu sehen, dass über der Caliche nur ein kleiner Bereich über Reste einer Schmelzkruste verfügt, die nahtlos in eine braune, windgeschliffene Oberfläche übergeht.

http://www.lpi.usra.edu/meteor/get_original_photo.php?recno=5651109
http://www.lpi.usra.edu/meteor/get_original_photo.php?recno=5651108

Unterschiede im Gefüge sind auf Fotos eines Handstückes schwierig auszumachen, dazu fehlen die Details.
Vom NWA 869 habe ich nur wenige Stücke, aber sowohl Schnittfläche wie die Außenseite von Daves Stein mit der etwas angewitterten Kruste sieht NWA 869 durchaus sehr ähnlich. Die gute Verfügbarkeit könnte natürlich ein weiteres Indiz sein.

Dave, hol Dir doch einfach mal 1-2 Tageslichtlampen, dann bist Du nicht mehr auf das Wetter angewiesen.  Ist natürlich eine "Philosophiefrage".  

Greg  

[ganimet]

So hier nun noch 5 neue Bilder:

http://gavie.de/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=4&Itemid=63

Hoffe man kann jetzt etwas mehr sehen?!

Gruß David

Hi Dave 

nnaaaa das sieht doch schon vieeel besser aus 

Was haste denn nun anders gemacht 

LG

Andreas

[Dave]

Hi Dave  

nnaaaa das sieht doch schon vieeel besser aus  

Was haste denn nun anders gemacht  

LG

Andreas

Naja die Lichtverhältnisse sind etwas besser und ich habe das Stück näher an die Lichtquelle gebracht sodass es etwas heller ist und nicht mehr ganz so blaustichig ist denn um so weiter man weg geht um so blauer wird das Licht(frag mich nicht warum)

Gruß David

[DCOM]

Wie Haschr schon sagt, Weißabgleich gibt es bei jeder Kamera (auch beim Handy). Wichtig ist auch, dass keine "lichtfremde Quelle" die Aufnahme stört. Wenn ich für dein Terrarienlicht auf Tageslicht einstelle und in 2 Meter Entfernung noch ne Glühbirne leuchtet, gibts wieder Farbverfälschungen  

Zur Not kann man sich auch mit Freewareprogrammen wie dem JPG-Illuminator behelfen, das ich gerne für den Weißabgleich nutze. Ansonsten stimme ich zu: Daves Endcut ähnelt doch sehr dem NWA 869.

Grüße, D.U.  

[boborit]

Hallo Forum,

spontan würde ich auch wie Greg an den NWA 5931 (LL3) denken, ebenso aber gehört natürlich der oft genannte NWA 869 zu den heißen Favoriten.

Was das bessere Bild angeht David, schau doch mal in dem Thread: http://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=6146.0

Hier haben die Profis, wie auch die Gelehrigen Tipps zum Thema zusammengetragen.

Ich meine, dass meine Bilder seitdem um einiges besser geworden sind.

Dabei benutze ich auch nur eine Halogen-Schreibtischlampe (50 W) und stelle bei der DigiCam den Weißabgleich auf Halogen. Eine weitere Bearbeitung ist dann schon kaum noch nötig

Grüße - Michael

[Dave]

Hey Leute,

das Stück ist nun in Scheiben geschnitten und es gibt wirklich viele Chondren in allen Formen und Farben zu sehen , interessante Einschlüsse hat er auch und es ist 100%ig kein NWA 869.
Mal sehen ob ich es heute noch schaffe ein paar anständige Bilder der Scheiben zu machen. Dann könnt ihr es auch sehen.

Gruß David

[Dave]

So hier mal Bilder,

http://gavie.de/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_mglicher%20l3%202.jpg
http://gavie.de/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_mglicher%20l3%203.jpg
http://gavie.de/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_mglicher%20l3%204.jpg
http://gavie.de/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_mglicher%20l35.jpg
http://gavie.de/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_mglicher%20l3%20%201.jpg

Das letzte Bild finde ich sehr interessant bzw. das was zu sehen ist. Diese kreisrunde Chondrenansammlung um diesen Schwarzen Einschluss.

Jetzt müsste man denke ich sehen das es kein NWA 869 ist.
Sort wo er schon etwas braun ist durch Verwitterung sieht man die Chondren viel besser als sort wo er noch grau und somit frischer ist!
Das ist mir so aufgefallen bei den Scheiben.

Gruß David

[Sikhote]

Hallo Dave,

der Stein sieht wirklich gut aus. Ich glaube, dass er zu den 869ern gehört, ein nicht genug zu würdigendes Material, wie der Bericht der Meteoritical Society 2011 belegt.

[JaH073]

Hallo Sikhote,

da muß ich dir widersprechen.
Dieses Stück ist definitiv KEIN 869er.

Gruß

Hanno

[lithoraptor]

Moin!

Also wenn die Farbe nun wirklich stimmt, dann sehe ich es so wie Hanno und korrigiere meine eigene Einschätzung, dass es ein 869er ist: Dieses Kerlchen hier ist ganz klar kein 869er.

Gruß

Ingo

[Dave]

Moin!

Also wenn die Farbe nun wirklich stimmt....

Ja die stimmen soweit! Habe nicht viel an den Bilder herumgearbeitet, was die Farben angeht garnicht.

Gruß David

[gipometeorites]

Hallo,

von den Chondren her sieht er etwas wie NWA 4522 aus, dieser Met hat auch einige Parings.
Teilweise ist das Material hellgrau/blau, wie dieser hier, oder auch bräunlich, wie der Großteil von NWA 4522.
Auf einem Bild von Gregor in der Ency sieht man oben den bläulichen Bereich und unten den braunen.
Schließe mich og. Meinungen an, ein 869er ist dies nicht.

Ein sehr schöner L/LL3 ;-)

Viele Grüße,

Carsten

[Thin Section]

von den Chondren her sieht er etwas wie NWA 4522 aus

Danke, Carsten!  (siehe Antwort #7 vom 21. Juli)

Bernd