Fall am 8.3.26?

[hugojun]

Na na na..
Jürgen, gerade wenn es der erich ist, den du vermutetest, dann wüßtest Du, daß er sakrosanktes Urgestein ist - ha, bei dem ich noch als rescher Jüngling einst die interessantesten Sachen erwarb - und daß er über die niedere Regung, die du ihm in deinem Anwurf anzudichten trachtest, erhaben und auch bar jeder Eitelkeit ist, die jener Thierry offenbar zur Schau stellt.
Ich fand seinen Hinweis nützlich, hilft er doch zu sortieren, wen man eher weniger ernst nehmen sollt.

So. Weg vom Fettnapf, danken wir lieber dem Hergott, daß er Schwaben verfehlt hat, wo ein großes tkw unmöglich - Kehrwoche!

Ibbenbüren, wer hat schon immer einen Klotz zur Hand - mich erinnert er daher an Bilanga - und da der Feuerball ordentlich geblitzt und geflackert hat, wer weiß - vielleicht findet sich eine ähnliche Vielfalt an Schmelzkrustentypen?

So gehet hin und findet!
 
Martin

Hallo Martin,

reden wir lieber von Reaktion und nicht Anwurf , zu gunsten des Angeklagten, der hier nicht zur Rede gestellt wird, aber über ihn geurteilt wird.
Ich wiederhole gerne mein Angebot,  seinen Screenshot zu kommentieren , wenn es der Wahrheit dient.

lG
Jürgen

[Mettmann]

Bin zu alt für social media, wie übersetzen?  Du: Abu, machstu Auge? - Ich: Digga, Erich Ehrenmann. Yallah Brudis, finden!

Muß denn bei jedem neuen Fall Gezänk ausbrechen? Hallo, neuer deutscher Fall, HED, Hammer, womögl. viele Fragmente..

Sind es wirklich jedesmal Teifelssteine?

Der Ingo wirds am dritten Tag richten.
 

[Luggi]

Neues von der Presse: https://www.zeit.de/wissen/2026-03/meteorit-koblenz-astronomie-fundstuecke-forschung-gxe

• 11 Fragmente zwischen 6 und 161 Gramm wurden gefunden
• Münster ist schon in Kontakt (Super!)
• Fundstücke gehören dem Grundstückseigentümer

Den letzten Punkt finde ich verwirrend. Da steht:

Inzwischen wurde auch juristisch geklärt, wem die Gesteinsbrocken gehören, nämlich dem Eigentümer des Grundstücks. Das Gestein, das derzeit noch von der Polizei aufbewahrt werde, werde dem Eigentümer übergeben, teilte diese mit.

Wer hat das bitte so schnell juristisch geklärt? Ich erinnere gerne mal an den Fall Neuschwanstein. Demnach gehört der Meteorit dem Finder und nicht dem Grundstückbesitzer.

Viele Grüße,
Andreas

[herbraab]

Ich erinnere gerne mal an den Fall Neuschwanstein. Demnach gehört der Meteorit dem Finder und nicht dem Grundstückbesitzer.

50% Grundstückeigentümer, 50% Finder.
Von Neuschwanstein I hat Bayern die Hälfte des Finders angekauft, Neuschwanstein II wurde aufgrund dieser Regelung geteilt.
Neuschwanstein III wurde in Österreich gefunden, da ist die Situation rechtlich nicht abschließend geklärt (und für Koblenz auch irrelevant).

Auf Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Neuschwanstein_(Meteorit)#Rechtliche_Situation_und_Verbleib_der_Fundst%C3%BCcke) steht allerdings auch:
"Mit Ausnahme von Bayern, greift in allen Bundesländern das Schatzregal, nach dem ein Gegenstand von besonderer wissenschaftlicher oder kultureller Bedeutung mit seinem Auffinden automatisch und vollständig Eigentum des Landes wird, unabhängig davon, ob er auf Privatgrund oder öffentlichem Grund gefunden wird. In so einem Fall gehen Finder und Grundstückseigentümer leer aus. Gelegentlich erhalten sie aber auch eine Entschädigung oder Belohnung. Nur Bayern besitzt kein solches Schatzregal und regelt nach dem BGB."

 
Herbert

[Mettmann]

Ja, das sind Fake News.
Ich vermute, das geht auf eine dpa-Meldung zurück, denn SZ und Spiegel berichten selbiges ebenfalls in Artikeln mit höchst ähnlichen Formulierungen. Wahrscheinlich gings darum, was die örtliche Polizei mit den sichergestellten Fragmenten nun anfangen solle und es handelt sich um ein Mißverständnis.
Wenn den Leuten mit dem Loch im Dach das Haus gehört, fielen Finder und Grundeigentümer ja zusammen.

Ähm Hörb, bin nimmer so auf den Laufenden. Meines Wissens wurden Neuschwanstein I & II nicht juristisch geklärt, sondern man hat sich halt so geeinigt (eine erstaunliche Methode, geht aber und ist histor. die Methode der Wahl).
Trotz Wiki - das Schatzregal greift bei Meteoriten nicht, weil die Merkmale eines Schatzes sind, daß er lange Zeit verborgen und einen Vorbesitzer gehabt haben muß.

Doch bin ich Laie, fragen wie die Juristen im Forum:
Ist von einem Meteoritenfund in Deutschland juristisch abzuraten?

 
Mettmann

[Chrisl]

Hallo zusammen,

falls jemand (Bruch-) Stücke des neuen Fundes abzugeben hätte, wäre ich gerne interessiert.
Bitte diesfalls um Kontaktaufnhamen per PM, vielen Dank!

LG
Christian

[karmaka]

Offizielle Bekanntmachung des Polizeipräsidiums Koblenz von heute:

"Mit Bezug auf die bisherige Berichterstattung bezüglich des Meteoriten, der in einem Anwesen in Koblenz-Güls einschlug, weist die Polizei aus gegebenem Anlass ausdrücklich darauf hin, dass die Privatsphäre der Anwohner uneingeschränkt zu respektieren ist. Hierzu zählt insbesondere das unbefugte Betreten fremder Grundstücke. Hiermit wird zudem der Straftatbestand des Hausfriedensbruchs verwirklicht, was zur Fertigung einer Strafanzeige führt."

LINK 11.03.2026 – 16:18

[Chrisl]

Ja, ja - die Deutschen! 
Mit der Paragraphen-Fußangel drücken sie dir die Gurgel zu, bis du brav spurst!

Eine Bahnsteigkarte, bitte!
Christian

[herbraab]

Meines Wissens wurden Neuschwanstein I & II nicht juristisch geklärt, sondern man hat sich halt so geeinigt (eine erstaunliche Methode, geht aber und ist histor. die Methode der Wahl).

So weit ich mich erinnern kann (kann aber auch falsch sein, ist ja schon ein paar Tage her) hat der Feristaat Bayern damals ein Rechtsgutachten erstellen lassen, um Rechtssicherheit zu erlangen.

Trotz Wiki - das Schatzregal greift bei Meteoriten nicht, weil die Merkmale eines Schatzes sind, daß er lange Zeit verborgen und einen Vorbesitzer gehabt haben muß.

Das sehen Juristen durchaus anders:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/meteorit-meteoroid-weltraum-eigentum-aneignung-fund-schatz-schatzfund


Herbert

[Ben Austria]

falls jemand (Bruch-) Stücke des neuen Fundes abzugeben hätte, wäre ich gerne interessiert.
Bitte diesfalls um Kontaktaufnhamen per PM, vielen Dank!

Hallo Christian,
hätte dir gerne ein Stück von dem kleinen Lot abgegeben, was mir vorgestern noch versprochen und reserviert wurde "aaaaber"...

Ich sollte diesbezüglich nur noch warten, bis er (ich will und muss jetzt keinen Namen nennen) mir noch den Preis und Zahlungsinformationen schickt.
Nachdem ich dann gestern am Morgen nachgefragt habe, ob er  schon was bezüglich Preis sagen kann, kam dann die Nachricht zurück, dass er während der Meteoritensuche die Übersicht seiner Nachrichten verloren hat und mein Lot schon jemand anderen verkauft hat der auch eine Nachricht geschickt hätte  .
Kann passieren "aaaaaber" er hat zuvor schon meine Mail von Montag übersehen. Daraufhin meinte er am Dienstag er hätte noch besagtes Lot übrig was er für mich reservieren würde. Er wollte mir noch ein kleines Stück mit Kruste dazu geben und den Preis dadurch etwas anpassen.
Am Ende hat er nicht nur das Lot anderweitig verkauft, auch das kleine Stück mit Kruste ist nun schon für einen Freund von ihm reserviert.
Als ich ihm geschrieben habe, dass ich weiß, wie stressig eine Meteoritensuche sein kann, aber das dies nichts daran ändert, dass man verantwortungsbewusst verkaufen sollte (gerade auch als IMCA Mitglied) und man so einen Umgang in der Meteoritensammel-Community eigentlich nicht gewohnt ist, kam dann auch keine Nachricht mehr retour...

Tja schade, dass manche keine Handschlagqualität mehr kennen...

Also Christian - langer Rede kurzer Sinn - am Ende hab ich also auch keine Belegstückchen, aber bin um eine Erfahrung "reicher".

Allen Suchern weiterhin alles Gute  ! Vielleich hat am Ende ja jemand was für Christian abzugeben und ich schließe mich seiner Anfrage gerne an .
VG
Ben