Autor Thema: Fall am 8.3.26?  (Gelesen 3361 mal)

Offline Luggi

  • Sekretär
  • **
  • Beiträge: 48
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #45 am: März 13, 2026, 17:21:07 Nachmittag »
Teil 2

Offline Ben Austria

  • Privater Sponsor
  • Oberrat
  • *****
  • Beiträge: 368
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #46 am: März 13, 2026, 17:36:25 Nachmittag »
Tolle Bilder Andreas  :super:.
Ich war schon mal eher bei Diogenit... jetzt tendiere ich fast eher zu Eukrit.
Mal sehen, was am Ende rauskommt.
Hoffe dass Münster bald zu einem Belegstück kommt und die Untersuchungen starten können.

VG
Ben

Offline Starshine

  • Assistent
  • *
  • Beiträge: 16
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #47 am: März 13, 2026, 22:32:11 Nachmittag »
Vielen Dank für die guten Fotos ! Ich tippe auf einen Anomalen Diogeniten (ähnlich Bilanga). Die Kruste ist typisch für HED und nicht für Aubriten. Ab morgen frühe bin ich auch auf der Suche. Ich freue mich auf jedes Treffen mit Suchern und wünsche viel Erfolg ! Gruß, Thomas.

Offline Mettmann

  • Foren-Gott
  • ******
  • Beiträge: 5157
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #48 am: März 14, 2026, 03:12:55 Vormittag »
Sind so kleine Bröckchen auf den Photos, ...schauen homogen aus. Hellbraune Pyroxene in feinkörniger Grundmasse. Ein Diogenit muß ja nicht immer grün sein..
ich bleib beim Bilanga-Stil und sag monomikter Dio. Zumindest, bis der Ingo die Hauptmasse findt.
Hat Spurny schon gerechnet?

Ähm, ich weiß ja nicht, wie prekär das Gewerbe mittlerweile ist, wenn die Fragmente noch am Fundtag verschachert werden.
Muß man sich Sorgen machen, daß keiner etwas für die Klassifiz übrig läßt? Huh, wenn ich an den Ribbeckwucher denk, schreiben die womöglich 600 pro Gramm drauf, nejnejnej....   früher war die Welt kleiner.
"If any of you cry at my funeral,
I'll never speak to you again."
(S.Laurel 1890-1965)

Offline Gibeon2010

  • Technischer Supporter
  • Generaldirektor
  • *
  • Beiträge: 1418
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #49 am: März 14, 2026, 11:57:44 Vormittag »
... schreiben die womöglich 600 pro Gramm drauf, ...

Ich hab sogar schon 800 gesehen.  :dizzy:
Viele Grüße
Jens

Offline ObsidiJan

  • Sekretär
  • **
  • Beiträge: 39
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #50 am: März 14, 2026, 12:14:57 Nachmittag »
Ich habe nur bei einem Angebot die Preise gesehen, 800 pro Gramm ohne Kruste, 1200 mit. Kann aber auch USD gewesen sein statt Euro.

Ich hoffe am Ende nur auf ein extrem kleines Belegexemplar für meine Sammlung im Bereich 50€, mal schauen, ob das was wird.

Offline Mettmann

  • Foren-Gott
  • ******
  • Beiträge: 5157
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #51 am: März 14, 2026, 13:03:45 Nachmittag »
Das ist doch Irrsinn.
(Bin ich froh, daß ichs nimmer machen muß).

Früher - Sermon: Opa erzählt vom Kriech (dem Großen..), wars viel einfacher. - also
früher, als die Menschen noch bunte Kleider trugen,
 da gabs die Central Mailing List, die dieser Tage einen leisen Tod gestorben,
wo alle beieinander saßen und bei Neufällen aus dem Felde berichteten und nicht klandestin, sondern offen anboten.
Da wars praktisch immer so, daß die ersten Stücke höher gepreist und von den wenigen genommen, die an der, heute sagt man auf deutsch Fear to missing out, litten.
Um alsbald in für den Sammler gesunden Konkurrenzkampf unterboten zu werden, dann wurds billjer. Bis, bei kleinem tkw. in 1-2 Jahren alles verteilt und es wieder anzog.
Wurde auch gemosert, ob des Preiskampfs oder daß die Field prices von manchen verdorben würden.
Überzog einer den Preis, riskierte er sich lächerlich zu machen oder seinen Ruf zu beschädigen, wurde kritisiert.
Und es war eine Selbstverständlichkeit, daß immer jemand, heute in dieser goldgeizigen Zeit müßte man fast schon sagen "sich opferte", Material in die Klassifiz zu geben.
(Nuju, damals hätts für Koblenz noch ein Institut in Mainz gegeben, um selbst vorort zu sein).

Heute ist alles zerfiedert und zerfleddert in fünf oder sechs Social-Media-Kanäle mit zig Meteoritengruppen und Einzelkämpfern. Am End sogar vielleicht mehr amateurisiert?
Da kann man ja gar keinen Überblick mehr gewinnen und muß als Sammla unendlich viel Zeit vertun, so man irgendwie auf dem Laufenden bleiben will. Mir tät das keinen Spaß mehr machen.
Ich denk, nur so sind solch unverschämte Preise überhaupt erst möglich.
In dieser Hinsicht war früher manches besser.

Greisengruß,  mein Bierwärmer ist kalt
 :prostbier:
Martin
"If any of you cry at my funeral,
I'll never speak to you again."
(S.Laurel 1890-1965)

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #52 am: März 14, 2026, 13:48:09 Nachmittag »
Weiß man schon ob die Koblenz-Funde auf Magnete reagieren? :gruebel:


Offline Mettmann

  • Foren-Gott
  • ******
  • Beiträge: 5157
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #54 am: März 14, 2026, 15:29:50 Nachmittag »
Wozu?
Abgesehen davon, daß HED-Meteorite nur wönzigste Mengen an Eisen enthalten,
ist das ein beobachteter Fall, sodaß man keinen Magneten zur Identifizierung benötigt.
"If any of you cry at my funeral,
I'll never speak to you again."
(S.Laurel 1890-1965)

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #55 am: März 14, 2026, 19:47:06 Nachmittag »
Danke für den Hinweis auf magnetische Beschädigung von Meteoriten, war mir in der Form nicht bewusst  :super:

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #56 am: Gestern um 14:42:48 »
Wurden eigentlich schon weitere Funde gemacht, oder sind die ganzen Sucher bzw. Finder juristisch so verunsichert, daß sich niemand mehr traut was zu posten  :confused:

Offline lithoraptor

  • Privater Sponsor
  • Foren-Guru
  • *****
  • Beiträge: 4289
  • Der HOBA und ich...
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #57 am: Gestern um 17:58:27 »
Moin!

Nach meiner Kenntnis wurde bisher nichts weiter gefunden bzw. wurden keine Funde publik gemacht.

Gruß

Ingo

Offline MarkV

  • Generaldirektor
  • *
  • Beiträge: 1389
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #58 am: Gestern um 20:34:47 »
Hallo,
was denkt ihr, war das schon die Mainmass, die in das Haus in Koblenz eingeschlagen ist oder gibt es noch ein größeres Stück? Ich glaube ja eher, dass es noch ein größeres Stück gibt. Dafür spricht:

- große Anfangsmasse (ich habe etwas von 1.5t gehört)

- nach dreimaliger Fragmentation sieht man für längere Zeit 3-4s diese Hauptmasse in den Videos, bis dann der Dunkelflug beginnt. Das wäre für ein ca. 500g Stück ungewöhnlich.

- man sieht in diesen 3-4s einmal ein leichtes Aufflackern, hier könnte das Stück, das in Koblenz gefunden wurde, abgebrochen sein

- die Bruchstücke, die beim Einschlag in das Haus geborgen wurden, zeigen nicht viel Kruste ( wenn nicht zufällig alle Stücke so gedreht wurden, dass die Kruste nach unten zeigt, was unwahrscheinlich ist). Von daher ist es wahrscheinlich eher spät im Flug von einem größeren Stück abgebrochen.

Was vielleicht gegen eine große Hauptmasse von >5kg spricht, ist, dass das bei HED eher untypisch ist, da sie meist relativ fragil sind. Andererseits hat die Johnstown Hauptmasse 23kg.

Ich überlege aktuell, in den Osterferien nach Koblenz zu fahren.

Viele Grüsse,
Mark

Offline Impakt

  • Rat
  • ****
  • Beiträge: 104
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #59 am: Heute um 01:30:46 »
Top Mark,
hast du Infos über Höhenwinde?
Sieh so auf unseren Planeten wie wir auf andere schauen!

 

   Impressum --- Datenschutzerklärung