Autor Thema: Fall am 8.3.26?  (Gelesen 3369 mal)

Offline Impakt

  • Rat
  • ****
  • Beiträge: 104
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #60 am: Heute um 01:44:25 »
Die IMO-Seite ist, gelinde gesagt, immer noch eine Katastrophe. Der Link zu "View all" funktionier z.B. auch nicht.
Hier der funktionierende Link: https://fireball.imo.net/members/imo_view/event/2026/1467?show_all=true
Sieh so auf unseren Planeten wie wir auf andere schauen!

Offline hugojun

  • Oberrat
  • *****
  • Beiträge: 483
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #61 am: Heute um 08:21:23 »
Die IMO-Seite ist, gelinde gesagt, immer noch eine Katastrophe. Der Link zu "View all" funktionier z.B. auch nicht.
Hier der funktionierende Link: https://fireball.imo.net/members/imo_view/event/2026/1467?show_all=true

https://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=13824.0

Die Nutzung von Google maps oä. ist starke eingeschränkt worden und politisch, auch EU politisch gewollt.Es betrifft auch Seiten von Wetter Daten und vieles mehr. Die freie Nutzung von GEO Daten steht zur Disposition.
lG
Jürgen

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #62 am: Heute um 08:40:31 »
ein winziges Fragment, gefunden ca. 60m vom "Impakthaus" entfernt.
Könnte das  möglicherweise ein Stück aus der Schmelzkruste sein?

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #63 am: Heute um 08:42:59 »
...

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #64 am: Heute um 08:46:18 »
...

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #65 am: Heute um 08:53:33 »
...

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #66 am: Heute um 09:00:28 »
...

Offline Ben Austria

  • Privater Sponsor
  • Oberrat
  • *****
  • Beiträge: 368
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #67 am: Heute um 09:18:49 »
Guten Morgen Blaugräber,

das sieht - befürchte ich - mehr nach Asphaltkiesel aus  :weissefahne:.
Die sorgen oft für kurzes Herzklopfen bei der Meteoritensuche.

Es kann auf den Bildern aber auch täuschen.

LG
Ben


Offline hugojun

  • Oberrat
  • *****
  • Beiträge: 483
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #68 am: Heute um 09:38:14 »
Guten Morgen Blaugräber,

das sieht - befürchte ich - mehr nach Asphaltkiesel aus  :weissefahne:.
Die sorgen oft für kurzes Herzklopfen bei der Meteoritensuche.

Es kann auf den Bildern aber auch täuschen.

LG
Ben

Dummer Weise sind die Asphaltkiesel  oft genug auch noch magnetisch

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #69 am: Heute um 09:44:39 »
Also magnetisch ist er nicht ... und ich habe eben mal vorsichtig eine Lötkolbenspitze mit 420°C darangehalten, es schmilzt zumindest nichts, wobei tatsächlich ein leichter benzolartiger Geruch entsteht.

Was für mich aber die nächste Frage aufwirft: Haben frische Fälle einen wahrnehmbaren Geruch?

Offline hugojun

  • Oberrat
  • *****
  • Beiträge: 483
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #70 am: Heute um 10:25:03 »
Also magnetisch ist er nicht ... und ich habe eben mal vorsichtig eine Lötkolbenspitze mit 420°C darangehalten, es schmilzt zumindest nichts, wobei tatsächlich ein leichter benzolartiger Geruch entsteht.

Was für mich aber die nächste Frage aufwirft: Haben frische Fälle einen wahrnehmbaren Geruch?

Ja aber ……

So eine Analogie zum Trüffelhund ist um ein Vielfaches teurer in der Anschaffung als ein Stückchen Meteorit. Ist der Hund dann nicht ausgelastet wegen Mangel an Streufeldern, verliert er auch schnell die Lust an diesem Spiel.
Ja, einige Meteorite sind auch für den Menschen mit ausreichendem Duft belastet, wie der berühmte Fall bei Ribbeck es bewiesen hat. Hinzu kommen noch einige kohlige Chondrite.
Die Ursachen für die Geruchentwicklung sind aber ganz verschieden…. Ein weites Thema

lg

Offline ironsforever

  • Privater Sponsor
  • Foren-Veteran
  • *****
  • Beiträge: 3023
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #71 am: Heute um 10:30:36 »
Hallo Blaugräber,

sieht meiner Meinung nach leider nicht wie ein Stück vom Koblenz-Fall aus. Grund: Die weißen Stellen liegen auf der schwarzen Matrix, eigentlich müsste es ja umgekehrt sein (Fusionskruste auf weißer Matrix).

Zur Sammel-Nische "Meteoritenduft" kann ich leider nichts sinnvolles beitragen. :einaugeblinzel:

Gruß
Andi

Offline KarlW

  • Direktor
  • ******
  • Beiträge: 570
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #72 am: Heute um 13:47:52 »
Hallo Blaugräber,
zieh doch mal mit der "Schmelzkruste" einen Strich auf weißem Papier. Kruste färbt nicht, Asphalt schon. Der aromatische Geruch lässt eher Letzteres erwarten.
Grüße
Karl

Offline Blaugräber

  • Inspektor
  • ***
  • Beiträge: 66
  • nullius in verbam
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #73 am: Heute um 14:05:56 »
... gerade getestet, kein Abrieb, nur Kratzer im Papier.

Offline Ben Austria

  • Privater Sponsor
  • Oberrat
  • *****
  • Beiträge: 368
Re: Fall am 8.3.26?
« Antwort #74 am: Heute um 14:39:26 »
Hallo Blaugräber,

vielleicht hilft es dazu die Seiten 20-22 von der Suche im Streufeld von Stubenberg anzusehen:

https://www.jgr-apolda.eu/index.php?topic=11255.285

Da hatten wir das Thema Asphaltkiesel auch schon und da hättest du auch ein paar Vergleichsbilder.

Anbei mein Beispielbild von damals.

Nur du weißt natürlich wie dein Stück in natura aussieht aber die Kruste auf den Bildern sieht tatsächlich anders aus als die Kruste bei den Fundstücken von Koblenz.

Drück dir die Daumen für deine weitere Suche dort  fingercross.

VG
Ben

 

   Impressum --- Datenschutzerklärung