Das ist halt das Schwierige am Konzept der Wikipedia,
daß eben Laien enzyklopädisch-zuverlässige Informationen veröffentlichen sollen.
Wenn wie in diesem Fall nicht einmal ein "interessierter" Laie einen Artikel redigiert, entsteht so ein erzpeinlicher Lapsus.
Seht ihr ja an der Diskussion wie recherchefaul die Autoren teilweise sind.
Die scheinen die MetSoc eher für einen privaten und kommerziellen Club zu halten als für die bedeutendste unabhängige Institution des gesamten Forschungsgebietes, weltweit, verbindlich, seit mindestens den 1960er Jahren.
Der Vorgang erinnert ein bisserl an das, was die Trumpisten in den USA mit den Universitäten und in der Forschungslandschaft gerade veranstalten.
Diesem flossenheini eine Gesinnung zu unterstellen, wär aber zuviel, ich glaub eher an den Fall: Was der Bauer nicht kennt, löscht er.
Nun war Wiki nicht immer zitierwürdig, aber wird sicherlich an Relevanz verlieren, durch die KI.
Was diese Sprachmodelle verzapfen... ich fürchte, wir müssen akzeptieren, daß wir in Zukunft deutlich dümmer werden.
Tod den Transgendermäusen. Lebertran gegen Masernepedemien. Klimawandel ist Marxismus.
Wiki is a shithole encyclopedia. Vonnegut und Süskind schreiben Pornographie und Brüssel ist ein schönes Land.
Da hilft:
Mettmann
So, jetzt muß aber endlich der Eintrag zum TÜV Rheinland gelöscht werden. Er ist so irrelevant wie jener über die Unbeschuhten Karmelitinnen, die Nachwuchsprobleme haben und weniger Leut erreichen als die MetSoc, auf die weniger verwiesen wird und deren Veröffentlichungen überschaubarer und von geringerer Reichweite sind als die der MetSoc. Flossenheini your turn!
Neueste Beiträge
Ich bin zwar weder ein Kenner der kanadischen Verhältnisse, noch ein begeisterter Freizeitcamper, würde also persönlich von einem Ausflug dorthin wahrscheinlich eher Abstand nehmen - aber ein Besuch dort wäre vielleicht doch nicht ganz unmöglich...
