Hallo Greg und Forum,
… und das ist auch gut so! Herzlichen Glückwunsch! Mich wundert, daß noch niemand im Forum (auch auf der US-Liste nicht) auf das Paper eingegangen ist, das Anne Black gestern auf der US-Liste zitierte. Hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte:
- ursprünglich als polymikter Ureilit klassifiziert
- kosmogene Nuklide 46Sc, 54Mn, und 57Co bestätigen, daß es sich um einen frischen Fall handelt.
Achondritische und chondritische Lithologien, die in A.S. gefunden wurden:
- ultrafeinkörnig ureilitisch
- grobkörnig ureilitisch (mindestens 5 verschiedene Lithologien auf dem Mutterkörper)
- enstatitisch: EH3, EL3/4, EL6 breccia, EH5, shock-darkened EH4/5, etc.
- chondritisch: H5, H5/6
- chondritisch unique, Typ 3.8±0.1: weder verwandt mit CK noch mit R, obwohl Fa35-37, da reichlich nickelreiches Metall vorhanden.
Eines von mehreren Indizien, daß dies alles Almahata Sitta Material ist, besteht darin, daß E-Chondrite relativ selten sind und es also unrealistisch ist, anzunehmen, daß mindestens 6 oder sogar noch mehr fallfrische E-Chondrite auf solch einem engumgrenzten Gebiet liegen sollen.
Bisher nahm man an, daß Ureilite von Asteroiden der S-Klasse stammen, Almahata Sitta wurde aber als zur F-Klasse gehörig klassifiziert.
Bischoff A. et al. (2010) Asteroid 2008 TC3 – Almahata Sitta: not only a ureilitic meteorite, but a breccia containing many different achondritic and chondritic lithologies.
Herzliche Grüße, Bernd (... dessen 2 Almahata Sittas auf der ersten Seite dieses Threads zu finden sind!)
